"Das ist Ihr Expertenforum zu allen Fragen der persönlichen Altersvorsorge (gesetzliche Rente, betriebliche Altersversorgung, persönliche Vorsorge). Hier antworten Ihnen erfahrene Beraterinnen und Berater Ihres Rentenversicherungsträgers ausschließlich auf individuellen Fragen."
---> Der Experte muss also zu ihrer Frage Stellung nehmen und hat das in der einzig richtigen Art und Weise getan...
meinen sie, mister M...
mir kommt es so vor, als fühlt sich hier so mancher auf den schlips getreten...
aber gut, sie schreiben ja selber was von nem depp, in einem ihrer beiträge...
ich denke, ich habe auf die für mich, einzig richtigen art und weise, geantwortet...
tipp...lesen kann einem manchmal weiterhelfen...
Wenn dem so ist, warum denken sie denn dann überhaupt darüber nach, ob sie dem Vergleichsangebot der DRV zustimmen sollten ?
Wenn sie sooo eindeutige Beweise haben, dann dürfte es doch für den Richter ein leichtes sein, zu Ihren Gunsten zu entscheiden...
Irgendwie passt dieser Beitrag nicht ganz zu Ihrem Ausgangbeitrag, aber egal...
"tipp...lesen kann einem manchmal weiterhelfen..."
Und was genau ist Ihr Problem mit meinem Beitrag ?
Das Recht, sich weitere Meinungen einzuholen gestehen Sie Ihm aber zu, oder?
Natürlich stehe ich Ihm das zu, nur gibts doch bei dem Sachverhalt (wie er ihn jetzt erstmalig schildert) aber auch überhaupt gar nichts zu überlegen.
Wenn ich handfeste BEWEISE dafür habe, dass etwas im argen ist, dann brauch ich doch keine weiteren Meinungen (ob ich einem ausergerichtlichen Vergleich zustimmen soll...) aus einem anonymen Forum...
Da reicht mir doch der gesunde Menschenverstand...
vollkommen korrekt
trotzdem hat doch jeder, der diesen Weg das erste mal geht auch zweifel
sag ich doch
"...lesen kann einem manchmal weiterhelfen...und wer den gedanken nicht auf- bzw. angreifen kann, greift den denkenden an..."
aus einem, für mich nicht nachvollziehbaren grund, scheint das aber die geistige leistungsfähigkeit, zumindest einiger personen hier, zu übersteigen...
zu ihrem beitrag an dirk...
sinngemäß:
...eindeutige beweise bzw. gesunder menschenverstand...
kann ich nur sagen:
dachten sie im ernst, dass ich in solch einem forum, ohne jegliche anmeldung bzw. registrierung, meine hosen herunter lasse, wo doch die sogenannten "EXPERTEN" hier fleißig am werkeln sind...
in meinem beitrag an diesen sogenannten "EXPERTEN" hab ich doch vollkommen recht...
"...niemand würde gegen seinen arbeitgeber aussagen"
...oder würden SIE etwa so dumm sein...
aus diesem grunde, wurde doch dieser besagte "EXPERTE" nbeitrag so verfasst...
so ein blödsinn...
ZITAT:
...nicht in ein laufendes verfahren eingreifen...
probleme werden behandelt, wenn sie bestehen, nicht wenn sie vorbei sind...
heißt also, damit auch sie und dieser "EXPERTE" das verstehen, jetzt (laufend) und nicht später (geschichte)
ein wirklich "TOLLES" EXPERTENFORUM...
hat sich hier noch niemand mal die frage gestellt, wie so dieses forum betrieben wird (von wem, dürfte ja für jeden klar sein)...
dachten sie ernsthaft, dass ich heir ohne jegliches wissen und kenntnise , in dieses forum platze...
JA, SIE DACHTEN DAS...
nun, da stellt sich mir doch die frage, wer hier ein (...ihre eigene bezeichnug über ein forums mitglied...) "DEPP" ist...
scheint nun aus meiner sicht so zu sein, als wäre ihr beitrag zu diesem "skat" oder wie auch immer, ein klassisches eigentor geworden zu sein...
so, dass soll´s dann auch von meiner seite gewesen sein...
sie müssen sich nicht die mühe machen mir zu antworten...
ich werde dieser seite keine weiteren besuche mehr abstatten...
ich danke allen hier nochmal, zumindest denen, die mir wohlgesonnen wahren und die mit herz und verstand beiträge geschrieben haben, für ihre beteiligung...
lg an den "echten" dirk, dieter, jupp, defelice, niki, megman...
eins noch, mich hat hier keiner vertrieben, mir sind hier nur einige leute "zu schlau"...tut mir leid...grins
Kann "ANGUS" eigentlich nicht alleine antworten ?
Kennen Sie ihn so gut, dass Sie unbedingt Ihre schützenden Hände über ihn halten müssen ?
Hat das vielleicht etwas mit Geltungssucht zu tun ?
SIE überschrieben ihrenn Beitrag mit " RE: dirk ", wandten sich also namentlich an mich
Ich antwortete Ihnen
Nun diese Reaktion Ihrerseits
Wissen Sie noch, was Sie wollen oder wollen Sie nur pöbeln?
Hätten Sie "M´s" Beitrag richtig gelesen, wüssten Sie, dass NUR "ANGUS" gemeint sein konnte.
FALSCH !!
"Natürlich stehe ich Ihm das zu"
Er spricht ihn doch nicht an sondern spricht über ihn, unter RE Dirk, also mit wem denn sonst!
Sparen Sie ihre Energie doch, im fragenden zu helfen!
Pöbler ?
"ich werde dieser seite keine weiteren besuche mehr abstatten..."
Na hoffentlich halten sie Ihr Versprechen.
Ach ja, Gute Besserung (sofern das noch möglich ist)...
Man sollte eigentlich die Meinungshoheit nicht irgendjemandem überlassen.
"hat sich hier noch niemand mal die frage gestellt, wie so dieses forum betrieben wird (von wem, dürfte ja für jeden klar sein).."
Doch! und deshalb erscheint es wichtig, auch hier seine Meinung darzulegen und bei Problemen nicht zu schweigen
Über das WIE könnte man nachdenken, über das OB jedoch nicht mehr
Irrtum Ihrerseits !
Der ausschlaggebende Beitrag stammt vom 13.11.2007, 09:46 Uhr.
Während der von Ihnen zitierte Beitrag von 12:20 Uhr stammt !
Ändert das was am Beiag, in dem ich um 12:20 Uhr angesprochen wurde.
Übrigens hat jeder hier das Recht "seinen Senf" also seine Meinung kundzutuen.
Hat Sie "M" denn mit der Vertretung seiner Interessen beauftragt? Oder sind Sie die Forumspolizei?
Lassen Sie es doch einfach, User anzugreifen und niedrige oder krankhafte Beweggründe zu unterstellen
War das jetzt ENDLICH Ihr Schlusswort ?
Wenn ich mich mit ANGUS austausche können sie ihre doofen Bemerkungen und Pöbeleien für sich behalten
zu Sache haben sie ja nichts beigetragen
Mein Gott, Leute gibts
Ihre Beiträge sind auch nur "Schall und Rauch". Oder glauben Sie vielleicht, Sie werden als barmherziger Samariter in die Geschichte eingehen ?
Dummes Zeug
Und wenn ichs mit der Geschichte hätte, würde ich als Nickwohl einen würdigen Namen aus der Geschichte wählen
