EM-Rentenkürzung-Versorgungsausgleich

Ja das war auch damals rechtens.

Lediglich wenn er bei der Scheidung bereits Rentner gewesen wäre, hätte das Rentnerprivileg gegriffen und die Kürzung wäre erst mit Rentenbeginn möglich gewesen.

Eigentlich sollten solche Frage doch bereits bei der Scheidung geklärt worden sein ?!

Hallo -/-,

Sie glauben nicht, welche Fragen bei einer Abänderungsentscheidung zum Versorgungsausgleich und Neubewertung des Ehezeitraums/Arbeitsfähigkeit der Ex/gegen 'Vorteil' aus Nichtehe/weiterer nachehelichem Unterhaltsanspruch aus der Ehe/Versorgungsausgleich zz. aufgewickelt werden.

Gruß
w.
...Urteile von gestern - Geschichte. Die Anwälte freuen sich - überfluten die DRV mit möglichen/kann/wie wäre es Berechnungen. (dazu kein weiterer Kommentar von mir !)

Der Antwort von "Schade" kann ich nur zustimmen. Die sofortige Kürzung war rechtens.

Gerne beraten wir Sie persönlich.
Hier geht es zu den Beratungsangeboten der Deutschen Rentenversicherung.

Vielen Dank für die Antworten. Verunsichert war ich nur deshalb, da ein Zeitungsbericht eine
andere Aussage getroffen hatte und eine sofortige Kürzung der EM-Rente vor 2009 nicht rechtens sei. Hier wurde die Meinung vertreten,
dass die EM-Rente erst bei Bewilligung einer
Rente des EX-Partners durchzuführen sei!

Wer noch kein Rentner war, hatte auch das Privileg nicht, dann aber eine Malusregelung aus dem Versorgungsausgleich ab Rentenbeginn. Der Rentenbeginn bei dem anderen geschiedenen Ehegatten spielte dabei dann keine Rolle.

So werden die Versorgungsausgleichspflichtigen vom Staat abgezockt.
Mit welchem Recht wird die Rente ab Scheidung für immer um die festgelegten Punkte gestrichen? (außer Rentenprivileg)
Das ist soziale Ungerechtigkeit und Diskriminierung.
Es sind vom Versicherten und dessen Arbeitgeber eingezahlte Beiträge zur RV.
Da soll der Staat die Finger weglassen.