EMR Jahr 2000 bis Juni 2014 Menschen 2. Klasse

Question

Ich hab gehört, dass die verbesserte EM Rente nur Neurentner, die ab Juli 2014 die EMR erhalten besser gestellt werden. Für die EMR zwischen 2000 und Juni 2014 ändert sich angeblich nichts. !! Sind wir Menschen zweiter Klasse ??!!

Deutsche Rentenversicherung · Accepted Answer

Hallo die Damen und Herren,

ich möchte doch alle Beteiligten nochmal darauf aufmerksam machen, dass dieses Forum eher fachlich und inhaltlich geprägt sein sollte.

Inhaltslose Kommentare zur Meinungsmache oder auch persönliche Angriffe gegenüber anderen Forenteilnehmerinnen und Teilnehmern sind da mitunter nicht immer hilfreich.

Zur ursprünglichen Fragestellung von Richart M. möchte ich folgendes anmerken:

Die Änderungen zum 01.07.2014, also auch die verbesserten EM-Leistungen, befinden sich derzeit im gesetzgeberischen Verfahren. Was am Ende dieses Verfahrens dann tatsächlich als gesetzliche Neuregelung in Kraft treten wird, bleibt abzuwarten.

Es ist aber korrekt, dass nach den ersten Entwürfen nur Neurentner von den Verbesserungen (zB verlängerte Zurechnungszeit) profitieren sollen.

Aber bitte immer beachten, dass sind noch keine entgültigen Gesetze, sondern wir befinden uns hier am Anfang des gesetzgeberischen Verfahrens. Wie das Ergebnis am Ende aussehen wird ist derzeit ungewiss.

Soisses · Answer

Haben sie das erst jetzt gemerkt?? Ist doch kein Wunder solange die EM Rentner den Mund nicht aufmachen und auch die Sozial Verbände zusehen! Selbst eine seit über 6 Monate laufende Petition Zur Abschaffung der 10,8 prozent Abschläge bei Den EM Renten wird kaum unterstüzt. Es wird sich daran nichts ändern wenn nicht mal die Betroffenen sich ausreichend zur Wehr setzen.!!!!

Fliegenklatsche · Answer

Sie haben wohl noch nie etwas von "Stichtag-Regelungen gehört, was? Es war schon immer so, dass manche Neu-Regelungen immer erst AB einem festgesetzten Stichtag galten. Vielleicht können Sie sich noch daran erinnern, dass ab 2001 die Berufsunfähigkeitsrenten abgeschafft wurden und dass nur noch eine Vertrauensschutz-Regelung für vor 1961 Geborene galt, die aber auch nur die Hälfte statt zwei Drittel einer Vollrente erhalten. Stellen Sie sich mal vor, diese Neu-Regelung hätte rückwirkend für alle Bestandsrentner gegolten, die deswegen erhebliche Finanzielle Nachteile gehabt hätten. Wie laut hätten Sie als Betroffener wohl dann geschrien? Oder sollen Ihrer Meinung nach, nur positive Veränderungen rückwirkend gelten, alle negativen Veränderungen aber nur für die Zukunft? Wenn schon gleiches Recht für Alle, dann doch wohl immer, oder?

Fliegenklatsche · Answer

Da das Bundessozialgericht bereits entschieden hat, dass die Abschläge rechtmäßig sind, ist diese Petition nicht mehr wert als ein Stück Klopapier! Genauso gut könnte man eine Petition zur Abschaffung der Einkommensteuern starten. Nur solange eine Petition nicht mit einer Volksbefragung vergleichbar ist, können ruhig mehrere Millionen Leute unterschreiben, ohne dass die Regierung daran gebunden ist. Oder kennen Sie eine Petition, die schon mal erfolgreich war?

Negative Kraft · Answer

Die Hoffenden sind die Narren der Herrschenden!

Frau Richtberg · Answer

Nur Beamte sind Menschen 1. Klasse, obwohl sie nichts zum Bruttosozialprodukt beisteuern, sondern es nur konsumieren.

Alle anderen zählen nicht, obwohl diese das Bruttosozialprodukt schaffen.

Aber so ist es nun mal. Entscheidend ist, wer die Macht hat, nicht wer am meisten arbeitet.

Das sind halt die reziproken Verhältnisse im Leben, so wie die dümmsten Bauen halt die größten Kartoffel haben.

d

Mitbürger · Answer

Sooo ? Aha.... Soll das bedeuten, dass es o.k. ist, dass nur die EM-Rentner, die zwischen 2001 und 2014 krank wurden die Nachteile haben sollen und das ist dann richtig so?Die Hoffnungslosigkeit ist schon die vorweggenommene Niederlage.

Herz1952 · Answer

Fliegenklatsche, Die einen bekommen die Verbesserungen und wir EM-Rentner sollen es mit weniger Rentensteigerungen auch noch mit bezahlen!!! Was ist mit der Mütterrente (habe ja nichts dagegen) aber die soll auch rückwirkend gelten, d.h.: für Bestandsrentnerinnen. Es wäre ein Leichtes (juristisch gesehen) eine Gesetzesänderung zu machen, die ab 07/2014 die EM-Bestandsrenten erhöht (nicht rückwirkend), von mir aus sogar mit einem Jahr Zurechnung. Ich habe auch den Tenor des Urteils wegen dieser Abschläge ab 2001 im Kopf, das war alles andere als logisch. Das Dumme ist, dass die meisten EM-Bestandsrentner so gesundheitlich angeschlagen sind, dass sie das Arbeits-und Sozialministerium nicht besetzen können. Gegen Palistinenser Anschläge und RAF Attentate musste ich auch meinen A.... hinhalten. Kaum ausgebildet aber Wache stehen, G3 mit 9 mm Patrone, durchgeladen und gesichert. Das waren noch Waffen, die sich bei Dauerfeuer nicht "verbogen" haben. Heute würde ich meinen Wehrpass öffentlich verbrennen (wenn ich nur wüsste wo dieser ist). So jetzt habe ich einen Teil meiner Wut abgelassen. Ich muss sie jetzt wieder aufbauen, dass ich dem SPD Vorstand ein sehr hässliches E-Mail schreibe. Die Frage ist nur: besorge ich mir das alte G3 vorher oder erst danach (hi, hi, hi,......) Herz1952

Lenzen · Answer

Die Mütterrententen werden rückwirkend verbessert? Nichts dagegen einzuwenden! Die Erwerbsminderungsrenten seit 2001 werden nicht berücksichtigt: Dagegen ist absolut alles einzuwenden! Welche Unlogik! Was für eine Ungerechtigkeit - sondergleichen - ! Begründung: Alle Rentner vor 2001 waren ohne besondere finanzielle einbussen gestellt. Seit dem Jahr 2001 wurden durch eine Rentenreform der damaligen Rot-Grünen Bundesregierung unter dem Bundeskanzler Gerhard Schröder alle "Neurentner" unter drastischen finanziellen Einschränkungen gesetzlich finanziell "heruntergestuft" worden: 1. Willkürlicher Abzug von bis zu über 10 %. 2. Rentenberechnung nur bis zum 60. Lebensjahr (Es wurde rigoros ein halbes Jahrzehnt des Zeitfaktors reduziert)! Das macht einen erhebliche Reduzierung der Erwerbsunfähigkeitsrente aus - im Vergleich zu den Renten bis zum Jahre 2001. Die Grundsicherung wurde zum selben Zeitpunkt in die Wege geleitet - na ja, da musste dann fast jeder hin, wer die Kraft hat, jedes Vierteljahr dem "Sozialamt" rechenschaft lzu legen... Fazit: Jetzt bekommen "Neurentner" eine Verbesserung? Ich war so begeistert und froh über die vor einiger Zeit gemachten Aussage der Frau Manuela Schwesig (SPD) in einer Talkshow im öffentlich rechtlichen Fernsehen. ihr Vater sei EU-Rentner und habe viel gearbeitet und käme jetzt nicht mit der ausgezahlten Rente um die Runden... Hätte man mir gesagt, dass es letztlich nicht um die betroffenen armen Rentner seit der Refom 2001 handelt... Oh Jemine... Die Fliegenklatsche könnte in die andere Richtung ausholen ;-)))

Steiner · Answer

Volle Zustimmung Herz1952, Ich war auch während dem Wehrdienst für ein Trinkgeld im Natobunker gehockt und wir haben turnusmäßig darauf gewartet, daß die Russen uns die A-Bombe auf den Kopf werfen. Freunde von mir sind zur Feuerwehr, wurden so vom Wehdienst freigestellt und sind heute als Beamte schon längst pensioniert !!!!!! Für diesen undankbaren Staat werde ich auch keinen Finger mehr krumm machen.

Öhm · Answer

Was kann der Staat dafür wenn Sie einen Fehler in Ihrer Beschäftigungswahl machen? Nicht immer die Schuld bei anderen suchen :-D

Batrix · Answer

oh je, oh je, ich sage nur GANZ GEFÄHRLICHES Halbwissen!

Haben Sie sich die Berechnung der Erwerbsunfähigkeitsrenten bis zum Jahr 2001 mal angeschaut? da gab es die Zurechnungszeit nur bis zum 55. Lebensjahr!!!

Und der Abschlag von bis zu 10,8% seit 2001 ist nicht willkürlich, sondern hat einen Grund. Da nämlich die Schwerbehinderten zum damaligen Zeitpunkt mit 60 mit 10,8% Abschlag in Rente gehen konnten und die Erwerbsgeminderten, da sie aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr arbeiten konnten, mit denjenigen gleichgestellt worden sind, die über eine Schwerbehinderung mit 60 in Altersrente gegangen sind.

würde es die 10,8 % für Erwerbsminderungsrenten nicht geben, wäre das eine Ungerechtigkeit!

Also, erst informieren, dann denken und dann erst den Mund aufmachen!

Lenzen · Answer

Die Frechheit lass ich mir gefallen!

Lenzen · Answer

Die Frechheit lass ich mir gefallen!

Abschlagsgeschädigter · Answer

Die einzig richtige Aussage in dem ganzen Gedöns hier ist, dass die EM-Rentner selbst schuld sind, weil sie zuhause auf ihrer Couch liegen und zu bequehm sind, sich gegen diese Ungerechtigkeit zu wehren. Jeder hat die Möglichkeit, den für ihn zuständigen Abgeordneten damit zu konfrontieren. Viele sind in den Sozialverbänden engagiert. Massenaustritte von Erwerbsminderungsrentnern würden auch dort dazu führen, dass diese endlich mal in die Gänge kommen. Übrigens, beim Griff in unsere Kassen hat der Staat auch keine Skrupel auf zurückliegende Tatbestände zuzugreifen, siehe volle Krankenkassenbeiträge auf vor Jahrzehnten abgeschlossene private Altersvorsorgeverträge. In diesem Zusammenhang kann ich der jungen Generation nur raten, legt Euer Geld für die Altersvorsorge so an, dass es vor dem Zugriff des Staates gesichert ist, sonst wird man es Euch im Alter großteils wieder wegnehmen, falls überhaupt von den Versicherungen etwas übriggelassen wurde. Diese schmerzlichen Erfahrungen müssen bereits heute leider viele machen und das wird alles in Zukunft noch schlimmer. In Verbindung mit den lebenslangen Abschlägen bei der EMR haben sie plötzlich eine Erwerbssituation im Alter, die in keinster Weise mit der ursprünglichen Planung übereinstimmt. Ich frage mich bei der auf Kurzfristigkeit (4 Jahre) ausgelegten Gesetzgebung nach Kassenlage, wie junge Leute überhaupt eine vernünftige Planung für das Alter bewerkstelligen sollen.

GroKo · Answer

Deutschland einig Jammerland.

=//= · Answer

Ich hab gehört, dass die verbesserte EM Rente nur Neurentner, die ab Juli 2014 die EMR erhalten besser gestellt werden. Für die EMR zwischen 2000 und Juni 2014 ändert sich angeblich nichts. !! Sind wir Menschen zweiter Klasse ??!! Nur Beamte sind Menschen 1. Klasse, obwohl sie nichts zum Bruttosozialprodukt beisteuern, sondern es nur konsumieren. Alle anderen zählen nicht, obwohl diese das Bruttosozialprodukt schaffen. Aber so ist es nun mal. Entscheidend ist, wer die Macht hat, nicht wer am meisten arbeitet. Das sind halt die reziproken Verhältnisse im Leben, so wie die dümmsten Bauen halt die größten Kartoffel haben. d Wenn Sie meinen, auf die Beamten neidisch sein zu müssen: WESHALB sind Sie nicht Beamtin geworden??? Hat wohl in der Schule nicht gereicht? Ich kann es nicht mehr mitanhören. Ein mittlerer Beamter verdient manchmal weniger als ein Facharbeiter! UND wenn er Familie hat, muß er ALLE Familienmitglieder extra krankenversichern. Ein Arbeitnehmer bekommt seine gesamte Familie mit Kind und Kegel kostenlos mit krankenversichert - nur mit seinem Beitrag. Und falls Sie auf die Idee kommen, ich sei Beamter, irren Sie. Wer ist als Nächster der Buhmann der Nation? Die Fußballer, die jährlich einen 6-stelligen Betrag "verdienen"? Die Deutschen sind und bleiben eine Nation der Jammerer, dabei haben wir noch immer mit die beste soziale Absicherung. Und wer eine niedrige Rente bekommt, hat eben auch nicht viel verdient und keine hohen Beiträge gezahlt.

=//= · Answer

Alle Rentner vor 2001 waren ohne besondere finanzielle einbussen gestellt. Seit dem Jahr 2001 wurden durch eine Rentenreform der damaligen Rot-Grünen Bundesregierung unter dem Bundeskanzler Gerhard Schröder alle "Neurentner" unter drastischen finanziellen Einschränkungen gesetzlich finanziell "heruntergestuft" worden: 1. Willkürlicher Abzug von bis zu über 10 %. 2. Rentenberechnung nur bis zum 60. Lebensjahr (Es wurde rigoros ein halbes Jahrzehnt des Zeitfaktors reduziert)! oh je, oh je, ich sage nur GANZ GEFÄHRLICHES Halbwissen! Haben Sie sich die Berechnung der Erwerbsunfähigkeitsrenten bis zum Jahr 2001 mal angeschaut? da gab es die Zurechnungszeit nur bis zum 55. Lebensjahr!!! Und der Abschlag von bis zu 10,8% seit 2001 ist nicht willkürlich, sondern hat einen Grund. Da nämlich die Schwerbehinderten zum damaligen Zeitpunkt mit 60 mit 10,8% Abschlag in Rente gehen konnten und die Erwerbsgeminderten, da sie aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr arbeiten konnten, mit denjenigen gleichgestellt worden sind, die über eine Schwerbehinderung mit 60 in Altersrente gegangen sind. würde es die 10,8 % für Erwerbsminderungsrenten nicht geben, wäre das eine Ungerechtigkeit! Also, erst informieren, dann denken und dann erst den Mund aufmachen! So isses! ;-) Gerade wegen dem Abschlag bei Altersrenten sind vor 2001 viele in die EM-Renten "geflüchtet". Und es wäre tatsächlich ungerecht gewesen, die EM-Renten nicht mit einem Abschlag zu belegen. Wobei viele es nicht wahrhaben wollen, daß größtenteils der Abschlag mit der bis zum 60. Lebensjahr verlängerten Zurechnungszeit aufgefangen wurde. Aber die meisten, die sich hier aufregen, blicken die Zusammenhänge leider überhaupt nicht.

Bundesheini · Answer

Ich hab gehört, dass die verbesserte EM Rente nur Neurentner, die ab Juli 2014 die EMR erhalten besser gestellt werden. Für die EMR zwischen 2000 und Juni 2014 ändert sich angeblich nichts. !! Sind wir Menschen zweiter Klasse ??!! Deutschland einig Jammerland. Schnauze Gleichbehandlung........ja Abschläge musst man früher keine in Kauf nehmen ....aber die haben sich die Herren lange geholt...indem Sie einfach Nullrunden gefahren sind aber Pensionen wurden nie gekürzt die wurden immer schön den Erhöhungen der Beamten angepasst!!! SPD hat nichts mher mit Arbeiterpartei zutun ......CDU verdient das C nicht.......ja uns gehts immer noch gut im Gegensatz zu anderen Länder haben wir einen Wohlfahrtsstaat!!!

Mitbürger · Answer

Wenn sich ein dicker Arsch auf einen mageren Krüppel setzt, soll dieser nicht wenigstens jammern dürfen? Zu etwas anderem fehlt ihm leider die Kraft!

Steiner · Answer

Da lache ich mich doch krumm.

Ein Beamter bekommt seine private Krankenversicherung und die seiner Familie zu 80% vom deutschen Steuerzahler bezahlt !

Also zum größten Teil von uns.

Wenn diese Beamtenweicheier es nicht aushalten, daß sie mit ihrer Selbstbereicherung bei den Bürgern anecken, dann sollen sie halt mithelfen das Beamtentum endlich abzuschaffen.

Aber genau das wollen sie nicht, weil sie sonst womöglich wie jeder von uns was bei der Arbeit leisten müssten !

Soisses · Answer

Abschlagsgeschädigter hat vollkommen Recht! Also Leute wehrt Euch!!

Öhm · Answer

Also die Wortwahl in diesem Faden ist ja mal wieder erste Sahne ;-) Und da wundert sich manche, dass man ihr Gejammere nicht ernst nimmt ;-)

Herz1952 · Answer

Gefährliches Halbwissen ist, wenn man nicht weis, dass die Zeit zwischen 55. und 60. Lebensjahr zu 2/3 hochgerechnet wurde. Ohne Abzug!! In meinem Fall war es so, als hätte ich nur bis zum 52. Lebensjahr gearbeitet. Ich muss zugeben, dass ich auch gedacht habe, die Zurechnung bis 60 würde die Abzüge ausgleichen, aber die Abschläge überwiegen bei weitem die Zurechnung. Allerdings wusste ich nicht, dass dies mal auf mich zukommt. Es geht nicht ums jammern, sondern um überleben. Vergleich Schwerbehinderte/EM-Rentner. Erstere konnten (in der Regel) wählen, wann sie in Rente gehen. EM-Rentner nicht (diese sind aber meistens auch SB). Aber lassen wir dieses Thema, denn jeder hat seinen Pack zu tragen. Lebensplanung? Erstens komm es anders, zweitens als man denkt. Wenn jeder die gleichen Möglichkeiten/Leistungsfähigkeiten hätte, was wäre dann? (Mord und Totschlag). Freier Wille und Selbstverantwortung? Biologisch nicht möglich. Eine Illusion (aber für die Gesellschaft nützlich). Hat schon jemand probiert eine Pflegezusatzversicherung abzuschließen? Derjenige, der sie bräuchte wird abgewiesen. Zugegeben: wir haben (noch) das beste Sozialsystem. Allerdings haben unsere Sozialsysteme die Wiedervereinigungskosten weitestgehend mitgetragen. In die EM-Rente flüchten? Ist wohl ein Scherz, oder? Sozialsystem: in den USA haben sie mittlerweile "Drive in" für Bedürftige und die bekommen die Lebensmittel auch noch eingeladen. Nur werden sich unsere Bedürftigen kein Auto mehr leisten können. "Moderne Zeiten" Herz1952

Fliegenklatsche · Answer

Stellen Sie sich mal vor, diese Neu-Regelung hätte rückwirkend für alle Bestandsrentner gegolten, die deswegen erhebliche Finanzielle Nachteile gehabt hätten. Soll das bedeuten, dass es o.k. ist, dass nur die EM-Rentner, die zwischen 2001 und 2014 krank wurden die Nachteile haben sollen und das ist dann richtig so? Das habe ich nicht behauptet! Aber warum gönnen Sie den früheren (BU)Bestandsrentnern ihren gesetzlich verbrieften Vertrauensschutz nicht? Kopfschüttel....

Fritz · Answer

Ich hab gehört, dass die verbesserte EM Rente nur Neurentner, die ab Juli 2014 die EMR erhalten besser gestellt werden. Für die EMR zwischen 2000 und Juni 2014 ändert sich angeblich nichts. !! Sind wir Menschen zweiter Klasse ??!! Nur Beamte sind Menschen 1. Klasse, obwohl sie nichts zum Bruttosozialprodukt beisteuern, sondern es nur konsumieren. Alle anderen zählen nicht, obwohl diese das Bruttosozialprodukt schaffen. Aber so ist es nun mal. Entscheidend ist, wer die Macht hat, nicht wer am meisten arbeitet. Das sind halt die reziproken Verhältnisse im Leben, so wie die dümmsten Bauen halt die größten Kartoffel haben. d Hallo Wir alle haben selber Schuld wir Schwachmaten wähtn sogar Beamte und angestelte des ÖD in die Räte, Landtage, und sogar in den Bundestag, ich Wähle Grundsätzlich keinen Beamten,Angestelten des ÖD! Brigt Nichts. MfG Fritz

Fritz · Answer

Ich hab gehört, dass die verbesserte EM Rente nur Neurentner, die ab Juli 2014 die EMR erhalten besser gestellt werden. Für die EMR zwischen 2000 und Juni 2014 ändert sich angeblich nichts. !! Sind wir Menschen zweiter Klasse ??!! Nur Beamte sind Menschen 1. Klasse, obwohl sie nichts zum Bruttosozialprodukt beisteuern, sondern es nur konsumieren. Alle anderen zählen nicht, obwohl diese das Bruttosozialprodukt schaffen. Aber so ist es nun mal. Entscheidend ist, wer die Macht hat, nicht wer am meisten arbeitet. Das sind halt die reziproken Verhältnisse im Leben, so wie die dümmsten Bauen halt die größten Kartoffel haben. d Hallo Wir alle haben selber Schuld wir Schwachmaten wähtn sogar Beamte und angestelte des ÖD in die Räte, Landtage, und sogar in den Bundestag, ich Wähle Grundsätzlich keinen Beamten,Angestelten des ÖD! Brigt Nichts. MfG Fritz

Fritz · Answer

Mist der falsche Fritz ist wieder unterwegs :-)

Soisses · Answer

Fakt ist das die EM Rentner zwischen 2001 und 07/2014 am schlechtesten gestellt sind. Und immer wieder das Argument anzuführen ob man Verschlechterungen auch mittragen würde zieht hier nicht! Auch das es grundsätzlich IMMER eine Stichtagsregelung gibt zählt nicht! Siehe Mütterrenten die jetzt auch für Bestandsrenterinnen verbessert werden (Was auch gut ist) Im Übrigenbringen diese ständigen Neiddebatten nichts...Lasst doch die Beamten Beamten sein. jeder ist sich seines Glückes Schmied in dieser Beziehung! Nur jerder EM Rentner weis , das man eine solche rente nur bekommt wenn es einem wirklich schlecht geht und man in Rente gehen muss (die Hürden mit Gutachten etc sind sehr hoch keiner bekommt hier was geschenkt). Es ist also unser gutes Recht hier "rumzujammern". Ich würde es jedoch lieber nennen "Aufmerksam auf diese Ungerechtigkeit machen" Wünsche allen Gesundheit! Gruß Fritz

Fliegenklatsche · Answer

IRRTUM ! Wenn Sie "rumjammern" wollen, sind Sie in diesem total Forum falsch. Sie dürfen aber gerne Ihrem Friseur die Ohren voll jammern. Das gehört zu seinem Job....

Fliegenklatsche · Answer

(Korrektur:) IRRTUM ! Wenn Sie "rumjammern" wollen, sind Sie in diesem Forum total falsch. Sie dürfen aber gerne Ihrem Friseur die Ohren voll jammern. Das gehört zu seinem Job....

Soisses · Answer

Es ist also unser gutes Recht hier "rumzujammern". IRRTUM ! Wenn Sie "rumjammern" wollen, sind Sie in diesem total Forum falsch. Sie dürfen aber gerne Ihrem Friseur die Ohren voll jammern. Das gehört zu seinem Job.... Ihnen gehen anscheinend die Argumente aus :-)

sigurd · Answer

Wohl dem, der bei diesen Abschlägen als EM-Rentner noch zum Friseur gehen kann.

Herz1952 · Answer

Fliegenklatsche,

Sie haben vollkommen Recht, nicht jammern. Wir Bestands EM-Rentner sind doch nur dankbar, dass wir so finanzstark sind. Wir dürfen doch durch verminderte Rentensteigerungen in der Zukunft noch die Verbesserungen bei den anderen mitfinanzieren.

Vielleicht sind wir doch - so wie manche Banken - SYSTEMRELEVANT. Auf uns kann der Staat keinesfalls verzichten.

Yes, we are proud to be the greatest !!! (Ja, wir sind stolz, dass es den anderen vor uns graust (oder so ähnlich))

the Braveheart 1952

Fliegenklatsche · Answer

Nö, ich sehe nur keinen Sinn darin, mich ständig zu wiederholen. Das Rentenpaket wurde heute im Bundestag beschlossen. Was wollen Sie also mit Ihrer Jammerei bezwecken oder wen wollen Sie damit beeindrucken, wenn noch nicht einmal EXPERTEN Gehör finden? Spätestens morgen früh wird dieser unsinnige Jammer-Thread ohnehin gelöscht werden, weil er in DIESEM Forum absolut nichts zu suchen hat. Host mi?

Möpsi · Answer

Lesen Sie erstmal lesen. Dieses Forum ist keine Bühne für politische Meinungsäußerungen. Wenn Sie etwas bewegen wollen, gehen Sie raus und tun Sie was, anstatt hier im Forum wirklich Hilfesuchenden den wertvollen Forumsplatz wegzunehmen.

Fliegenklatsche · Answer

Wenn sich sogar Hartz_4-Empfänger Friseurbesuche leisten können, dann können Sie das auch.

Sollte Ihre Rente nämlich unter dem Grundsicherungsniveau liegen, haben Sie Anspruch auf ergänzende Fürsorgeleistungen.

Ihre Jammerei auf diesem hohem Niveau ist einfach nur peinlich!

Soisses · Answer

Ist auch besser so, das ihr Geschreibsel gelöscht wird :-)

Soisses · Answer

Ihnen gehen anscheinend die Argumente aus :-) Lesen Sie erstmal lesen. Dieses Forum ist keine Bühne für politische Meinungsäußerungen. Wenn Sie etwas bewegen wollen, gehen Sie raus und tun Sie was, anstatt hier im Forum wirklich Hilfesuchenden den wertvollen Forumsplatz wegzunehmen. Lernen sie erst mal schreiben!! :-) Zur Info: ICH habe diesen Beitrag nicht eröffnet und schreibe hier solang ich will.... Genau wie sie!!

Säuglingsschwester Ingrid · Answer

Wie alt sind Sie eigentlich, @Soisses? Ihr Niveau läßt auf einen Grundschüler schließen. (Oder Krabbelgruppe......)

Soisses · Answer

Fragt sich WER hier niveaulos ist.:-) Das war wohl eher ein Eigentor!

Säuglingsschwester Ingrid · Answer

Aha, also Krabbelgruppe....

Möpsi · Answer

Wow, jetzt haben Sie es uns aber gegeben.

Wenn Sie vor dem Staat auch so gut argumentieren um Ihre Wünsche durchzusetzen, sehe ich ganz schön schwarz (Mutti-Schwarz, höhö).

Und dass Sie sich an Schreibfehlern aufhängen, die im Eifer des Gefechts passieren, zeigt mir, wie viel Sinn es macht mit Ihnen zu diskutieren.

Was haben Sie dann? Lesefehler? :D

=//= · Answer

Sie wollen doch wohl nicht behaupten, dass seit 2001 wegen der Abschläge bei den EM-Rentnern keiner mehr zum Friseur gehen kann? Dann müßten ja einige Friseure pleite gegangen sein. :-) 13 Jahre hat sich niemand drüber aufgeregt, jetzt bricht der pure Neid auf die "Neurentner" durch. Schlimm.

GroKo · Answer

Was für ein Müll.

GroKo · Answer

Sie bekommen Geld für nichts Tun und sagen hier Sie würden andere finanzieren, wie Hohl kann man sein.

EMR Jahr 2000 bis Juni 2014 Menschen 2. Klasse

Antworten vom Expertenteam

45 Antworten

Wichtige Hinweise

Weitere Links

Interessante Artikel

Bleiben Sie auf dem Laufenden

Verpassen Sie kein Thema mehr.

Kontakt zur Deutschen Rentenversicherung