Fehler im Rentenbescheid, Nachzahlung

von
anton

Guten Tag,
vielleicht kann mir in der Angelgenheit jemand weiterhelfen. Meiner Tante wurde 1998 Rente gewährt. Es wurde bei der Renteberechnung vergessen, den Versorgungsausgleich zu berücksichtigen. Ihr ist dies nicht aufgefallen, weil sie davon ausging, dass sie diesen erst erhält wenn auch ihr geschiedener Mann in Rente geht.
Das war nun letzten Jahr der Fall. Sie wendete sich deswegen an die Rentenversicherung. Es wurde von dort dann Festgestellt, dass der Versorgungsausgleich bereits sofort bei der Rentenberechnung 1998 berücksicht werden hätte müssen. Es wurde von der RV Antrag auf Neufesstelung der Rente gestellt. Sie erhielt einen neuen Bescheid mit der Berücksichtigung und einer Nachzahlung für die letzten 4 Jahre. Dagegen hat sie Widerspruch erhoben, um den gesamten Zeitraum (ab 1998) nachgezahlt zu bekommen. Der Widerppruch wurde abgelehnt. Die RV räumte zwar ihr Verschulden für die Nichtberücksichtigung ein, verwies jedoch darauf, dass selbst bei endeutigen Verschulden der RV, gesetzlich nur eine Nachzahlung für die letzten 4 Jahre gegeben ist.

von
trsi

Verwaltungsakte, die für die Vergangenheit zugunsten des Berechtigten nach § 44 SGB X zurückgenommen bzw. nach § 48 SGB X aufgehoben werden, sind nicht von § 45 SGB I betroffen (BSG-Urteil vom 29.11.1984) [>>](ISRV:RE:5b RJ 56/84).
Nach § 44 Abs. 4 SGB X sowie § 48 Abs. 4 SGB X werden Sozialleistungen zugunsten des Berechtigten längstens für einen Zeitraum bis zu vier Jahren vor der Rücknahme bzw. Aufhebung des Verwaltungsaktes erbracht. Die Vierjahresfrist wird von dem Beginn des Jahres zurückgerechnet, in dem der Überprüfungsantrag gestellt worden ist. Fehlt ein Antrag, weil es sich um ein Verfahren von Amts wegen handelt, ist der Beginn des Jahres maßgebend, in dem der Rücknahmebescheid erteilt wird (§ 44 Abs. 4 S. 2 SGB X). Es handelt sich bei dieser Vierjahresfrist um eine Ausschlussfrist und nicht um eine Verjährungsfrist. Diese Ausschlussfrist verbietet es dem Leistungsträger, dem Berechtigten noch für weiter in der Vergangenheit liegende Zeiträume Leistungen zu erbringen; der Leistungsträger hat somit keinen Ermessensspielraum. Die Regelung verstößt nicht gegen Treu und Glauben und gilt zudem für den sozialrechtlichen Herstellungsanspruch

http://www.deutsche-rentenversicherung-regional.de/Raa/Raa.do?f=SGB1_45R6

von
lila

Zitiert von: anton

Die RV räumte zwar ihr Verschulden für die Nichtberücksichtigung ein, verwies jedoch darauf, dass selbst bei endeutigen Verschulden der RV, gesetzlich nur eine Nachzahlung für die letzten 4 Jahre gegeben ist.
, diese Vorgehensweise war rechtens, die Gründe wurden ja von trsi ausführlich dargelegt.

Experten-Antwort

Die Entscheidung Ihres Rentenversicherungsträger ist zutreffend. Wie bereits von trsi erwähnt, ist eine Neufeststellung der Rente im Rahmen des § 44 Abs. 4 SGB X nur für 4 Kalenderjahre zurück möglich.

Interessante Themen

Rente 

Abgaben und Steuern auf Renten: Wie viel Netto bleibt vom Brutto?

Gesetzliche Rente, Riester- oder Betriebsrente – auch bei Altersbezügen gilt: brutto ist nicht gleich netto. Die Abzüge fallen aber auch 2023 für...

Altersvorsorge 

Wie Anleger Steuern sparen können

Banken verschicken in diesen Wochen ihre Jahressteuerbescheinigungen. Was Anleger jetzt wissen müssen.

Gesundheit 

Neues Notvertretungsrecht für Ehepartner

Ehepartner haben seit Anfang 2023 ein gegenseitiges Notvertretungsrecht. Was das bedeutet und warum eine Vorsorgevollmacht dennoch sinnvoll ist.

Rente 

Was für Rentner 2023 wichtig ist

Mehr Rente, Hinzuverdienst, Wohngeld, Steuer: Ein Überblick über die wichtigsten Neuerungen für Rentnerinnen und Rentner.

Soziales 

So viel bekommen Sie 2023 netto mehr heraus

Fast alle Berufstätigen profitieren 2023 von Steuerentlastungen. Was in Euro und Cent zusätzlich herausspringt.