Mütterrente - Zuschlag 0, 1 oder 2?

Sie bekommt keine Mütterrente, weil sie keine Kinder in deren 12. Lebensmonat erzogen hat.

Im Februar 1986 waren beide Kinder bereits verstorben.

Aber es heißt doch im Gesetzestext:
"wenn in der Rente eine Kindererziehungszeit für den zwölften Kalendermonat nach Ablauf des Monats der Geburt angerechnet wurde"
Und dieser zwölfte Monat, also der Februar 1986 ist doch angerechnet worden. Er hat sogar dazu beigetragen, dass die 121 Pflichtbeiträge für die AR für Frauen erfüllt wurde.
Fragt sich doch nur, ob das für ein Kind oder beide gilt. M.E. für beide, denn sonst hätte doch dort gestanden "wenn ...für das Kind...in der Rente...."
Liege ich da so falsch?

In ein bis drei Monaten wissen wir es genau, dann hat die Dame entweder einen Zuschlag bekommen oder halt nicht.

Ich befürchte nein - aber warten wir es ab.

Ob an solche Fälle gedacht wurde????

Wahrscheinlich nicht. Mit der heissen Nadel gestrickt. Aber so falsch liegt Marga wohl nicht. Was wohl die Richter dazu sagen?
Fragt Jonny

Marga,

wenn die Kinder im Feb. '85 geboren sind, sie aber im Juli bzw. Sep '85 verstorben sind. dürfte eine danach liegende Kindererziehungszeit nicht angerechnet worden sein. Insofern kann kein 12. Monate (02.86) vorhanden sein.

Es sei denn, sie hat die Sterbefälle der Kinder gar nicht angegeben. Dann würde sie (zu unrecht) 2 Entgeltpunkte mehr erhalten.

§ 307d Abs. 2 "Der Zuschlag beträgt für jedes Kind einen persönlichen Entgeltpunkt."

Gruß
w.

Ach und ich dachte, die eine Kindererziehungszeit läge von März-Juli 85 und die andere von August 85 - Februar 86. Und der 12. Monat ist doch der Februar 86! Übrigens der erste Monat von den überhaupt nach dem 40. Lebensjahr nur vorhandenen 121 Monaten. Ist das mit dem Februar 86 denn falsch, so dass sie fälschlicherweise die Frauenrente bekommen hat?

Tut mir leid. Muss natürlich heißen. "Einer der ersten Monate, von den überhaupt..." Auch JUN 85 - JAN 86 und FEB 86 zählten dazu.

Wenn es bislang um die Zeiten ging werden bei Zwillingen die Zeiten aneinandergehängt.

So gesehen ist Margas Argumentation, dass da im Februar 86 noch Kindererziehungszeiten liegen könnten verständlich.

Im Rentenkonto sieht es so aus:
Kind 1 März- Juli 85 positiv, ab August negativ
Kind 2 März - Sept. 85 positiv, ab Oktober negativ

Schaun wir mal wie es ausgeht, Klar ist, dass im 12 Monat real keines der Kinder erzogen wurde und bei beiden Kindern ist der 12. Monat im Rentenkonto mit der Schlüsselzahl 10 = verstorben gespeichert.

Und "10" im 12. Monat heißt für mich keine Mütterrente.......

Kommt es denn auf das Rentenkonto oder auf den Gesetzestext an?

Es kommt auf die Gesetzesauslegung an.

Maschinell wird in dem von Ihnen geschilderten Fall keine Neuberechnung wegen der Mütterrente erfolgen , da für den PC nicht erkennbar ist, dass im 12. KM für ein Kind eine Kindererziehungszeit anerkannt wurde. Da muss dann die Sachbearbeitung ran.

Allerdings bin ich auch rechtlich gesehen eher bei " KSC".

Wenn man Ihrer Argumentation " Kind durch Verlängerung im 12. KM anerkannt" folgen würde, so würde das bei Zwillingen, die beide den 12. Kalendermonat erlebt haben, bedeuten, das nur für den einen Zwilling der Zuschlag gezahlt würde.

( 1. Kind 1. - 12. KM, 2 . Kind 13. - 24. KM , somit nach Ihrer Argumentation nur für ein Kind der 12. KM angerechnet)

MfG

zelda

Dass dann nur für ein Kind der Zuschlag fällig wäre, vermag ich nicht nachzuvollziehen. Der 12. Monat nach Ablauf der Geburt ist doch bei Zwillingen derselbe Monat. Und dieser Monat ist doch mit einer Kindererziehungszeit belegt, egal ob von Kind 1 oder 2. im Gesetz steht ja gerade nicht drin "für dieses Kind"!
Vom Sinn und Zweck her habt ihr natürlich Recht. Wo nicht mal ein Jahr auch kein zweites Jahr.
Aber seit wann werden den die Gesetze vom Sinn und Zweck her ausgelegt fragt
Jonny

Opps, sorry, zu kurz gedacht. Es sind ja Zwillinge - wo sich die KEZ hintereinander reihen. Aber auch dann ergibt sich kein 12. Monat für _ein_ Kind = ergo Null EP ...meine Meinung nach Gesetzesauslegung, allerdings zweifel ich daran auch, siehe Endsatz.

Wie das Programmtechnisch, gar gerichtlich ausgelegt wird - in 5 Jahren ist's vom BSG entschieden ;-)

Wie Jonny schon sagte, im übertragenen Sinne erfassen Gesetze immer nur den Standardfall ...warum eigentlich? Weil schnell schnell schnell, statt gründlich. Wo liegt der Haken, wenn kein Brainstorming erfolgte - Jonny wird es wissen, was vielleicht die politischen Vorgaben sind, um Ergebnisse _sofort_ zu liefern.

Es wäre so einfach gewesen, wenn man den Gesetzestext 'richtig' geschrieben hätte:

"wenn _für diese Kind_ in der Rente eine Kindererziehungszeit für den zwölften Kalendermonat"

Steht dummerweise nicht drin ...wird spannend, was daraus wird.

Gruß
w.

Ja oder so ähnlich, vielleicht:
...für jedes vor dem 1. Januar 1992 geborene Kind berücksichtigt, wenn...für dieses Kind in der Rente eine Kindererziehungszeit für dessen zwölften Kalendermonat nach Ablauf des Monats der Geburt angerechnet wurde,..

Schön, dass mich doch noch einer versteht.

@W*lfgang, du solltest dich vielleicht mal beim Gesetzgeber anmelden. Musst aber gute Nerven mitbringen, meint aus eigener Erfahrung
Jonny

Für Margas Auslegung des Gesetzes spricht auch noch der Absatz 2 Satz 2, der da lautet:

Sind für Kindererziehungszeiten ausschließlich Entgeltpunkte (Ost) zugeordnet worden, beträgt der Zuschlag für jedes Kind einen persönlichen Entgeltpunkt (Ost).

Also:
Ein Monat West = alle Kindererziehungszeiten für das 2. Jahr West! Auch für die Kinder mit ausschließlich Ost-Zeiten im ersten Jahr. Man wollte also aus Vereinfachungsgründen wohl "kinderübergreifend" dem PC (ich dachte, die DRV rechnet mit Großrecnern) helfen.
Denkt nur mal so
Jonny
Und hofft auf 2 EP (west)

[quote=212127]@W*lfgang, du solltest dich vielleicht mal beim Gesetzgeber anmelden./quote]...es reicht doch, wenn der Gesetzgeber hier mal reinschaut - so hin und wieder, ist effektiver und spart Personal ;-)

Gruß
w.

Vorbemerkung: Als 1986 Kindererziehungszeiten erstmalig eine Rolle spielten, wurde für Mütter, die - zumindest theoretisch - schon Rente beziehen, eine "verwaltungsvereinfachende" Lösung geschaffen. Es gab KLG-Leistungen zusätzlich zur lfd. Rt, damit keine Neuberechnungen anfallen. Betroffen waren Mütter, die vor 1921 geboren waren. Den Zuschlag gab es auch ohne Rt-Bezug. Es reichte aus, ein Kind geboren zu haben.
So einfach ist es diesmal nicht.
Man hat sich an die damalige Lösung erinnert, die Hürden diesmal aber etwas höher aufgestellt. Wer am 01.07.2014 Rentner/in ist (wirklicher Rentenanspruch!) und ein Kind, welches vor 1992 geboren ist, im 12. Lebensmonat erzogen hat, der bekommt einen persönlichen Entgeltpunkt als Zuschlag zur Rt. Hier wird jedes Kind für sich betrachtet. Jedes Kind das im 12. Monat noch gelebt hat und bereits bei mir anrechenbar ist, wird den Zuschlag bewirken. Was ab dem 13. Lebensmonat folgt - uninteressant.
Hier werden die Zwillinge jeweils für sich betrachtet, weil das die reguläre Rechtsanwendung so vorsieht. Es wäre ja auch z.B. ein Wechsel in der Erziehung für eins von beiden Kindern möglich gewesen. Von daher gilt immer die Einzelbetrachtung.
Daneben ist dennoch richtig, dass Eltern von Zwillingen nicht benachteiligt werden sollen und daher (auch bei kurzfristig nacheinander geborenen Kindern) die Erziehungszeit von Kind 02 zeitlich hinter Kind 01 eingereiht wird, damit 2 Kinder = 2x Kindererziehung nicht unfreiwillig zur Kürzung führt.
Diese Hintereinanderreihung - mit dem Ziel der Anrechenbarkeit - bewirkt jedoch nicht, dass mehrere Kinder in Eins betrachtet werden und auch nicht die Bewertung von "irgandwannmal eines zwölften Monats mit Kind".
Im vorliegenden Fall kommen wir leider für beide Kinder nicht zur Kindererziehung im 12. Lebensmonat. Es wird keinen Zuschlag geben.

Gerne beraten wir Sie persönlich.
Hier geht es zu den Beratungsangeboten der Deutschen Rentenversicherung.

In dem mir vorliegenden Gesetzestext steht aber etwas anderes:
"Bestand am 30. Juni 2014 Anspruch auf Rente....wenn in der Rente eine Kindererziehungszeit für den zwölften Monat nach Ablauf des Monats der Geburt angerechnet wurde..."
Von Lebensmonat steht da doch nichts
meint jedenfalls
Jonny

Eine Kindererziehungszeit kann aber nur für die Zeit der Erziehung vorgemerkt sein, ist das Kind verstorben, liegt keine Erziehung mehr vor.
Die "Überschneidenszeit", die sich bei der Geburt von Mehrlingen ergibt, ist keine "Original"-zeit der Kindererziehung und führt nicht zum zusätzlichen Entgeltpunkt.
Da wird dem Experten zu folgen sein.