neue 58er Regelung?

Alle lieben Leute der Geburtsjahrgänge 1950, 1951, 1952 usw. können die 58er-Regelung schlicht vergessen.

Sollten Sie langzeitarbeitslos bleiben, wird Ihnen nichts anderes übrig bleiben, als die Abschlagskröte zu gegebener Zeit zu schlucken und lebenslang daran zu würgen.

Auch Ihre ggf. vorhandene potentielle Witwe wird diese netten Abschläge erben.

Der Sachverhalt stellt sich schlicht wie folgt dar.

ttp://www.sozialticker.com/bundesregierung-bestaetigt-staatlich-verordnete-zwangsverrentung_20070423.html

Verzeihen Sie meinen Sarkasmus - ist aber besser als Schönfärberei.

hier der vollständige link:

http://www.sozialticker.com/bundesregierung-bestaetigt-staatlich-verordnete-zwangsverrentung_20070423.html

Ihr

Amadé

Ganz aktuell:
http://www.sozialticker.com/grosse-koalition-sitzt-problem-der-zwangsrente-weiter-aus_20071116.html

@ Amadé
@ Dirk

Vielen Dank für Ihre Antworten.

Den "Sozialticker" kannte ich noch nicht. Ein wirklich sehr guter Tipp. Kam gleich in meine Lesezeichen-Sammlung einschl. Newsletterbestellung.

Dem Link zufolge ändert sich in meinem beschriebenen Fall also nichts (60 / 18% Abzug), außer, daß aus "kann" nun "muß" wird.

Ich hatte gedacht, daß ich nun sogar ab 58 in Rente gehen muß!!!! Bin letzten Montag in die Bundestagsdebatte reingezappt und hörte selbiges (58 und 25% Abzug). Wahrscheinlich war das "nur" ein Vorschlag, der nicht zum Tragen kam.

Nun ja, dass einzige Sichere ist doch, dass nichts sicher ist.

Will damit sagen, dass die Politik das Problem erkannt hat und das Endergebniss niemand vorhersagen kann, nur vermuten dass sich nix ändert und die de facto Zwangsverrentung kommt.

in Ergänzung zu dirk und Amade:

wenn Sie in den nächsten 4 Jahren (bis Sie 60 sind) weiterhin arbeitslos sind, müssen Sie dem nachkommen, was das Arbeitsamt von Ihnen fordert.

Mit den erleichterten Bedingungen ("ich will arbeitslos sein und Leistungen erhalten - mich aber nicht um Arbeit bemühen müssen) können Sie nicht rechnen.

Und ob Sie dann in 4 Jahren mit 60 in Rente gehen "können" oder "müssen" - da warten wir einfach ab, was unseren Gesetzgebern bis dahin noch so alles einfällt.

schaun wir mal...

"Mit den erleichterten Bedingungen ("ich will arbeitslos sein und Leistungen erhalten - mich aber nicht um Arbeit bemühen müssen) können Sie nicht rechnen."

Mit einem: "wir freuen uns, ihre jahrelange Berufserfahrung nutzen zu können und bieten Ihnen hiermit einen Arbeitsplatz an"

Oder dass Bewerbungen in diesem Alter mehr als eine gegen Null gehende Chance auf Erfolg haben werden

aber doch auch nicht, oder?

nö, habe ich ja auch nicht gesagt.

Aber woher nehmen Sie das mit der langjährigen Berufserfahrung, wenn "Ratloser" wie er selbst schreibt bereits seit 10 Jahren arbeitslos ist?

Klar, wer seit 46 arbeitslos ist, hat mit 56 schlechte Karten (aber das war ja nicht die Ausgangsfrage)

Amadé,

auch wenn es sich jetzt kleinkariert anhört, wer einschließlich 01.01.1950 geboren ist - somit nicht der ganze Jahrgang 1950 ;-) - und seine Arbeitslosigkeit vor dem 01.01.2008 begonnen hat, kann auch über den Stichtag hinaus noch die 58er-Regelung unterschreiben.

In der Praxis werden solche Fälle aber wahrscheinlich kaum vorkommen, weil sicherlich der entsprechende "Fallmanager bzw. Berater" dies "abgearbeitet" hat.

Der Bundestag hat noch keine Regelung beschlossen. In Ergänzung zur bisherigen Diskussion weisen wir auf den in diesem Forum am 31.10.2007 veröffentlichten Artikel "Schonfrist statt 58er-Regelung" zu finden unter Nachrichten - Rente hin.

Gerne beraten wir Sie persönlich.
Hier geht es zu den Beratungsangeboten der Deutschen Rentenversicherung.