Rentenrechtliche Zeiten für Rentensplitting

Sorry für die Rechtschreib- und Grammatikfehler sowie den komplexen und manchmal fehlerhaften Satzbau. Man soll so komplexe Texte doch immer erst in Word "vorschreiben".

Ich hoffe, dass es dennoch einigermaßen verständlich ist :-)

Versuchen Sie es mal dort:
https://www.google.de/

Mfg

Hallo einefrage,

gleichen Sie das damit noch mal ab, im unteren Teil ist der Rechenweg erläutert:

http://rvrecht.deutsche-rentenversicherung.de/Raa/Raa.do?f=SGB6_120AR5.2

Gruß
w.
(Sorry, mit vorausschauendem Rentensplitting musst ich mich bisher nicht befassen.)

Besten Dank für den Link. Ich habe eine entsprechende Exceltabelle erstellt. Mal abgesehen von der monatlichen Betrachtungsweise habe ich es ja richtig dargestellt. Die Berechtigung zum Rentensplitting ist somit auch ohne freiwillige Beiträge mindestens bis 2034 kontinuierlich gegeben, spätestens dann müssten aber freiwillige Beiträge gezahlt werden, um die 25 Jahre "voll zu machen".

Nicht zu glauben, um was sich Menschen Jahre zuvor Gedanken machen, statt erst mal die Zeit abzuwarten. So long!

Wenn man sonst keine Probleme hat, dann gehts ja!

Ganz ehrlich: Was soll so ein Gemecker. Wenn wir einfach abwarten würden, dann hätte sich das Thema Rentensplitting ggf. für uns erledigt. Deswegen kümmert man sich jetzt darum und nicht erst, wenn es so weit ist. Die Hinterbliebenenabsicherung ist kein "Zufalls- und Gnadenrecht", sondern glücklicherweise klar definiert.

Bei uns ist die Situation halt die, dass meine Frau als Ärztin mit entsprechendem Verdienst keine Witwenrente erhalten würde, wenn ich versterbe. Ich hingegen schon, da die Ärzteversorgung Einkünfte des Witwers der Witwe nicht anrechnet. Mit zwei kleinen Kindern, einer Hausfinanzierung am Hintern etc. macht man sich halt Gedanken im Was-wäre-wenn-Spiel. Der eigene auch frühzeitige Tod ist dabei ein Szenario. Ich mache mir ja auch jetzt Gedanken, um meine "normale" Altersvorsorge oder das Thema Berufsunfähigkeit. Das lasse ich auch nicht einfach "auf mich zukommen", um dann im Fall der Fälle rumzuheulen. In unserem konkreten Fall können mit relativ kleinen Summen freiwilliger Beitragszahlungen relativ hohe Rentenansprüche durch das Recht der Rentensplittung generiert werden.

Ich plädiere dafür, dass sich jeder einmal frühzeitig im Leben (spätestens bei der Gründung einer Familie) mit der gesetzlichen Rentenversicherung auseinandersetzt, um zu verstehen, wie diese funktioniert und bei Themen wie Entgeltpunkten etc. versteht was gemeint ist und auch das Thema Hinterbliebenenversorgung betrachtet. Wenn man dann eine Konstellation wie bei uns vorfindet, stößt man automatisch auf das Thema Rentensplittung bzw. fehlende Absicherung des einen Partners aufgrund der Konstruktion der GRV.

Es mag ja sein, dass das Thema für die meisten nicht relevant ist, für Konstellationen wie bei unserer, ist es aber sehr relevant.

Vielleicht ist Ihnen schon aufgefallen, dass bisher noch kein Experte geantwortet hat? Woran könnte das liegen?
Ich vermute, weil Ihre Frage so selten und der konstruierte Fall noch so weit weg ist, dass es Wichtigeres gibt. Wenn es wirklich so kommen sollte, wobei es sicher viele Möglichkeiten (z.B. Scheidung, vorzeitiger Tod, Rechtsänderungen u.s.w.) gibt, die Ihr Konstrukt einstürzen lassen, dann reicht es doch aus, wenn man reagiert, wenn der Fall für ein Rentensplitting eintritt.
Sollte Ihre Frau vor Ihnen versterben, haben Sie doch sicher gute Ansprüche aus der Witwerrente der berufsständigen Versorgung.
Umgekehrt wird Ihre Frau als Ärztin selbst schon gut versorgt sein, ohne Ansprüche aus einer Witwenrente der DRV.
Wozu also die jetzige Torschlusspanik?

Klar. Torschlusspanik? Alles was nicht ins Schema gesetzlich rentenversichert passt, ist konstruiert und weil Rentensplitting derzeit noch nicht so präsent ist (wird es ja aufgrund von Stichtagen in ~ 15 Jahren), soll man sich darum nicht kümmern. Nein. Ich bin eher verblüfft, dass das Thema nicht von den berufständischen Versorgungswerken wesentlich präsenter gemacht wird, denn es gibt sicherlich dort eine siebenstellige Zahl von versicherten Menschen, für die das Thema "Option auf Rentensplitting" behalten, von Relevanz sein kann. Hier mag das nur wenige betreffen, aber jeder einen Partner hat, der nicht gesetzlich rentenversicherungspflichtig ist, sollte mal prüfen, ob es nicht wie bei uns liegt.

Unser Fall ist auch zeitlich nicht weit weg in ferner Zukunft. Durch mein Nachrechnen habe ich z.B. festgestellt, dass meine Frau vor der Geburt der Kindern aber auch in den ersten beiden Jahren eine ganze Zeit lang kein Recht auf Rentensplitting gehabt hätte. Wäre uns das bewußt gewesen, hätten wir sicherlich freiwillige Beiträge (Mindestbeitrag) gezahlt (diese sind ja ganz unabhängig vom Rentensplitting nicht verloren). Es geht also nicht um irgendwas im Alter, sondern gerade auch um die jungen Jahre. Um später ein Rentensplitting zu wählen, muss man auch das Recht dazu haben. Das kann man nicht auf sich zu kommen lassen (jedenfalls nicht in einer Situation wie bei uns).

Was soll ich zum Thema "Ärztin ist eh' schon gut versorgt" sagen? Was ist Ihre Absicht? Soll man ab einer zu erwartenden Rente von 1.500,- EUR das Gehirn ausschalten, weil man so gut ausgesorgt hat?

Eure Sorgen würden sich viele wünschen!

Nichtsdestotrotz ist das sicher kein 'einmaliger' Fall, der eine zielgerichtete Experten-Antwort verdient! Wenn es denen zu *schwer ist, sollten sie zur AfA gehen ...

Gruß
w.