Leider liegt laut Öko-Test die tatsächliche garantierte Rentenrendite bei der klassischen Riesterrente statt bei 2,25 Prozent bei durchschnittlich 0,04 bis 1,24 Prozent pro Jahr. Und dass die Anbieter später wirklich nur die garantierte Rente zahlen können, ist nach Ansicht der Zeitschrift - etwa wegen magerer Kapitalmarkterträge - durchaus möglich. Daher kommt Öko-Test zu dem Schluss, dass Riester-Rentenversicherungen sich nicht lohnen.
Stiftung Warentest, die 26 klassische Riester-Versicherungen getestet hat, resümiert hingegen, dass auch wenn die ersten Jahre keine Rendite abwerfen, Riestern weiterhin eine gute Möglichkeit zum Aufbau einer Zusatzrente ist. Denn die staatliche Förderung sorge dafür, dass letztlich jeder Vertrag eine Rendite abwerfe, was die Riester Rentenversicherung zu einer risikofreien und sicheren Kapitalanlage für die Zukunft mache. Nur Sparern die älter als 50 Jahre sind rät das Verbrauchermagazin von den Riester-Rentenversicherungen ab, da die Abschlusskosten nicht mehr ausgeglichen werden können.
http://www.konsumo.de/news/3327-%C3%96kotest-vs.-Stiftung-Warent…