2% Rentenerhöhung?

Hallo Gabi,

ich verstehe durchaus Ihren Frust, was die eventuelle Erhöhung angeht. Ich persönlich rechne eher mit maximal 1,4 Prozent. Was ich jetzt dazu schreibe, wird möglicherweise einen Sturm der Empörung auslösen - vielleicht? Egal ob man 35 oder 50 Jahre Beitragszahler in der DRV gewesen ist, man hatte zig Jahrzehnte Zeit sich durch regelmäßiges zurücklegen von Einkommen ein Polster für die spätere Rentenbezugszeit zu schaffen. Anfangs gab es noch kein Riester/Rürup/private RV, Direktlebensversicherungen, etc. (von diesen Lockmittel habe ich noch nie viel gehalten). Generell gilt, überall wo Staat mit Steuergeschenken lockte, wurde später abkassiert. Die Krankenkassen haben sich ja, dank der Lobbyvertreter gedacht, was die können, das schaffen wir auch. Beispiele gibt es zuhauf.

Die gesetzliche Rente ist insgesamt als sicher und zukunftsfähig zu bezeichnen. Sie hat immerhin 2 Weltkriege überlebt, was man von anderen Versicherungen und Anlagen rückblickend nicht behaupten kann. Das die Höhe der zu erwartenden Rente von vielen individuellen Faktoren und gesundheitlichen Risiken während der langen Lebensarbeitszeit abhängt, müsste jedem geläufig sein, auch Ihnen. Trotzdem sichert gerade die DRV Betroffene besser ab als jeder private Anbieter. In diesem Forum wird gerade denjenigen, die Hilfe benötigen, ob Reha oder befristete, unbefristete EM Rente von den Forenteilnehmern und/oder Experten geholfen. "Da kann man nicht oft genug Danke schreiben!"

Ich erlaube mir den Hinweis, jeder hatte die Freiheit seiner eigenen Berufswahl und damit auf die jeweilige Höhe seines Verdienstes, das als Bemessungsgrundlage dient. Um unsinnigen Spekulationen, das Futter vorab zu nehmen, nein ich war kein Beamter, auch nicht selbstständig, sondern angestellter Arbeitnehmer bis zur Verrentung in 2016. Hätte ich mein ganzes Berufsleben in Österreich verbracht, hätte ich sogar noch 800 Euro mehr wie jetzt. Hätte, hätte ... Fahrradkette. Die einen werden Millionäre, andere Rentner. Im nächsten Leben wird alles anders.

Einen angenehmen Tag an die Community, ob zustimmend oder ablehnend, liegt im Auge des Lesers.

Hallo Gabi,

ich verstehe durchaus Ihren Frust, was die eventuelle Erhöhung angeht. Ich persönlich rechne eher mit maximal 1,4 Prozent. Was ich jetzt dazu schreibe, wird möglicherweise einen Sturm der Empörung auslösen - vielleicht? Egal ob man 35 oder 50 Jahre Beitragszahler in der DRV gewesen ist, man hatte zig Jahrzehnte Zeit sich durch regelmäßiges zurücklegen von Einkommen ein Polster für die spätere Rentenbezugszeit zu schaffen. Anfangs gab es noch kein Riester/Rürup/private RV, Direktlebensversicherungen, etc. (von diesen Lockmittel habe ich noch nie viel gehalten). Generell gilt, überall wo Staat mit Steuergeschenken lockte, wurde später abkassiert. Die Krankenkassen haben sich ja, dank der Lobbyvertreter gedacht, was die können, das schaffen wir auch. Beispiele gibt es zuhauf.

Die gesetzliche Rente ist insgesamt als sicher und zukunftsfähig zu bezeichnen. Sie hat immerhin 2 Weltkriege überlebt, was man von anderen Versicherungen und Anlagen rückblickend nicht behaupten kann. Das die Höhe der zu erwartenden Rente von vielen individuellen Faktoren und gesundheitlichen Risiken während der langen Lebensarbeitszeit abhängt, müsste jedem geläufig sein, auch Ihnen. Trotzdem sichert gerade die DRV Betroffene besser ab als jeder private Anbieter. In diesem Forum wird gerade denjenigen, die Hilfe benötigen, ob Reha oder befristete, unbefristete EM Rente von den Forenteilnehmern und/oder Experten geholfen. "Da kann man nicht oft genug Danke schreiben!"

Ich erlaube mir den Hinweis, jeder hatte die Freiheit seiner eigenen Berufswahl und damit auf die jeweilige Höhe seines Verdienstes, das als Bemessungsgrundlage dient. Um unsinnigen Spekulationen, das Futter vorab zu nehmen, nein ich war kein Beamter, auch nicht selbstständig, sondern angestellter Arbeitnehmer bis zur Verrentung in 2016. Hätte ich mein ganzes Berufsleben in Österreich verbracht, hätte ich sogar noch 800 Euro mehr wie jetzt. Hätte, hätte ... Fahrradkette. Die einen werden Millionäre, andere Rentner. Im nächsten Leben wird alles anders.

Einen angenehmen Tag an die Community, ob zustimmend oder ablehnend, liegt im Auge des Lesers.

Das stimmt alles was Sie schreiben es gibt aber ein Punkt und der ist die ungerechte Behandlung von Erwerbsminderungsrentnern.

Und zwar durch die unterschiedlichen Zurechnungszeiten.

Der vor Juli 2014 erkrankt ist müsste die gleichen Rechte haben wie der danach erkrankt ist.

Und jetzt soll noch mal eine Verbesserung für EMR die in 2018 erkranken geschaffen werden.

Da stimmt nämlich die Aussage nicht mehr das jeder für sich selbst verantwortlich ist sondern die Politiker bestimmen wer mehr oder weniger bei gleichen Bedingungen bekommt.

In meinen vorherigen Beitrag ist mein Text an die falsche Stelle gewandert.

Hallo Gabi,

ich verstehe durchaus Ihren Frust, was die eventuelle Erhöhung angeht. Ich persönlich rechne eher mit maximal 1,4 Prozent. Was ich jetzt dazu schreibe, wird möglicherweise einen Sturm der Empörung auslösen - vielleicht? Egal ob man 35 oder 50 Jahre Beitragszahler in der DRV gewesen ist, man hatte zig Jahrzehnte Zeit sich durch regelmäßiges zurücklegen von Einkommen ein Polster für die spätere Rentenbezugszeit zu schaffen. Anfangs gab es noch kein Riester/Rürup/private RV, Direktlebensversicherungen, etc. (von diesen Lockmittel habe ich noch nie viel gehalten). Generell gilt, überall wo Staat mit Steuergeschenken lockte, wurde später abkassiert. Die Krankenkassen haben sich ja, dank der Lobbyvertreter gedacht, was die können, das schaffen wir auch. Beispiele gibt es zuhauf.

Die gesetzliche Rente ist insgesamt als sicher und zukunftsfähig zu bezeichnen. Sie hat immerhin 2 Weltkriege überlebt, was man von anderen Versicherungen und Anlagen rückblickend nicht behaupten kann. Das die Höhe der zu erwartenden Rente von vielen individuellen Faktoren und gesundheitlichen Risiken während der langen Lebensarbeitszeit abhängt, müsste jedem geläufig sein, auch Ihnen. Trotzdem sichert gerade die DRV Betroffene besser ab als jeder private Anbieter. In diesem Forum wird gerade denjenigen, die Hilfe benötigen, ob Reha oder befristete, unbefristete EM Rente von den Forenteilnehmern und/oder Experten geholfen. "Da kann man nicht oft genug Danke schreiben!"

Ich erlaube mir den Hinweis, jeder hatte die Freiheit seiner eigenen Berufswahl und damit auf die jeweilige Höhe seines Verdienstes, das als Bemessungsgrundlage dient. Um unsinnigen Spekulationen, das Futter vorab zu nehmen, nein ich war kein Beamter, auch nicht selbstständig, sondern angestellter Arbeitnehmer bis zur Verrentung in 2016. Hätte ich mein ganzes Berufsleben in Österreich verbracht, hätte ich sogar noch 800 Euro mehr wie jetzt. Hätte, hätte ... Fahrradkette. Die einen werden Millionäre, andere Rentner. Im nächsten Leben wird alles anders.

Einen angenehmen Tag an die Community, ob zustimmend oder ablehnend, liegt im Auge des Lesers.

Das stimmt alles was Sie schreiben es gibt aber ein Punkt und der ist die ungerechte Behandlung von Erwerbsminderungsrentnern.

Und zwar durch die unterschiedlichen Zurechnungszeiten.

Der vor Juli 2014 erkrankt ist müsste die gleichen Rechte haben wie der danach erkrankt ist.

Und jetzt soll noch mal eine Verbesserung für EMR die in 2018 erkranken geschaffen werden.

Da stimmt nämlich die Aussage nicht mehr das jeder für sich selbst verantwortlich ist sondern die Politiker bestimmen wer mehr oder weniger bei gleichen Bedingungen bekommt.

In meinen vorherigen Beitrag ist mein Text an die falsche Stelle gewandert.

Hallo Gabi,

ich verstehe durchaus Ihren Frust, was die eventuelle Erhöhung angeht. Ich persönlich rechne eher mit maximal 1,4 Prozent. Was ich jetzt dazu schreibe, wird möglicherweise einen Sturm der Empörung auslösen - vielleicht? Egal ob man 35 oder 50 Jahre Beitragszahler in der DRV gewesen ist, man hatte zig Jahrzehnte Zeit sich durch regelmäßiges zurücklegen von Einkommen ein Polster für die spätere Rentenbezugszeit zu schaffen. Anfangs gab es noch kein Riester/Rürup/private RV, Direktlebensversicherungen, etc. (von diesen Lockmittel habe ich noch nie viel gehalten). Generell gilt, überall wo Staat mit Steuergeschenken lockte, wurde später abkassiert. Die Krankenkassen haben sich ja, dank der Lobbyvertreter gedacht, was die können, das schaffen wir auch. Beispiele gibt es zuhauf.

Die gesetzliche Rente ist insgesamt als sicher und zukunftsfähig zu bezeichnen. Sie hat immerhin 2 Weltkriege überlebt, was man von anderen Versicherungen und Anlagen rückblickend nicht behaupten kann. Das die Höhe der zu erwartenden Rente von vielen individuellen Faktoren und gesundheitlichen Risiken während der langen Lebensarbeitszeit abhängt, müsste jedem geläufig sein, auch Ihnen. Trotzdem sichert gerade die DRV Betroffene besser ab als jeder private Anbieter. In diesem Forum wird gerade denjenigen, die Hilfe benötigen, ob Reha oder befristete, unbefristete EM Rente von den Forenteilnehmern und/oder Experten geholfen. "Da kann man nicht oft genug Danke schreiben!"

Ich erlaube mir den Hinweis, jeder hatte die Freiheit seiner eigenen Berufswahl und damit auf die jeweilige Höhe seines Verdienstes, das als Bemessungsgrundlage dient. Um unsinnigen Spekulationen, das Futter vorab zu nehmen, nein ich war kein Beamter, auch nicht selbstständig, sondern angestellter Arbeitnehmer bis zur Verrentung in 2016. Hätte ich mein ganzes Berufsleben in Österreich verbracht, hätte ich sogar noch 800 Euro mehr wie jetzt. Hätte, hätte ... Fahrradkette. Die einen werden Millionäre, andere Rentner. Im nächsten Leben wird alles anders.

Einen angenehmen Tag an die Community, ob zustimmend oder ablehnend, liegt im Auge des Lesers.

Das stimmt alles was Sie schreiben es gibt aber ein Punkt und der ist die ungerechte Behandlung von Erwerbsminderungsrentnern.

Und zwar durch die unterschiedlichen Zurechnungszeiten.

Der vor Juli 2014 erkrankt ist müsste die gleichen Rechte haben wie der danach erkrankt ist.

Und jetzt soll noch mal eine Verbesserung für EMR die in 2018 erkranken geschaffen werden.

Da stimmt nämlich die Aussage nicht mehr das jeder für sich selbst verantwortlich ist sondern die Politiker bestimmen wer mehr oder weniger bei gleichen Bedingungen bekommt.

In meinen vorherigen Beitrag ist mein Text an die falsche Stelle gewandert.

Und schon sind wir wieder beim Stichwort "Stichtagsregelung".

Als 2001 die BU-Renten abgeschafft wurden, waren ALLE Bestandsrenter (verständlicherweise) heilfroh darüber, dass es eine relativ großzügige "Stichtagsregelung" gab, sonst wären deren BU-Renten nämlich futsch gewesen.

Ich kann mich nicht daran erinnern, dass sich irgendjemand darüber augeregt hat.

Sie etwa?

Im Übrigen müssen diese sogenannten Verbesserungen auch bezahlbar sein.

Also plädieren Sie bestimmt dafür, diese Neuregelungen wieder abzuschaffen, damit Bestandsrentner gegenüber künftigen EM-Rentnern nicht benachteilig werden, oder?;-)

MfG

Ich bin selbst kein EM Rentner, denoch seh ich wie viele Politiker und alle Sozialverbände Nachbesserungsbedarf. Wenn sie deshalb beleidigend werden sagt das einiges über sie aus Schorsch. Ausserdem hab ich nie behauptet das sie neidisch auf mich sein könnten.

Machen sie ruhig weiter mit ihrer beleidigenden Art, für mich hat sich die Diskussion die ja hier gar nicht zu führen ist erledigt, da ich auf solchem Niveau kein Gesprächspartner bin. Sorry, aber sie können ja andere weiterhin mit ihren Kommentaren ärgern, Angst verbreiten und beleidigen. Schönes Wochenende.

Als Westrentner ist man halt wirklich der letzte Arsch, der nur ausgenutzt wird.

Für den Osten durften wir zahlen, für die Euro-Umstellung durften wir blechen und für die Euro-Wackel-Kandidaten gleich noch mal.

Schließlich bekommen dann nochmal die Asylanten ihr Butter von dem großen Topf und der Rest bekommen dann die Westrentner.

Und dann kommen hier noch einmal Lügenmüchel (Schorsch, KSC, Wolfgang u.a.), die sagen, es wäre ja so gar nicht gewesen........

[/quote]

Das ist die Sprache der Verlierer.

Nichts auf die Reihe bekommen im Leben und die Anderen sind Schuld.

[/quote]

Das ist die Sprache der Schmarotzer und Maden. Nur auf Kosten anderer gelebt und nie richtig gearbeitet und dann so tun, als hätte man es selbst zu was gebracht. Nicht wahr, Groko?

Das ist die Sprache der Verlierer.

Nichts auf die Reihe bekommen im Leben und die Anderen sind Schuld.

[/quote]

Das ist die Sprache der Schmarotzer und Maden. Nur auf Kosten anderer gelebt und nie richtig gearbeitet und dann so tun, als hätte man es selbst zu was gebracht. Nicht wahr, Groko?

[/quote]

Getroffene Hunde bellen.

Armseliger geht es wohl nicht.

Als Westrentner ist man halt wirklich der letzte Arsch, der nur ausgenutzt wird.

Für den Osten durften wir zahlen, für die Euro-Umstellung durften wir blechen und für die Euro-Wackel-Kandidaten gleich noch mal.

Schließlich bekommen dann nochmal die Asylanten ihr Butter von dem großen Topf und der Rest bekommen dann die Westrentner.

Und dann kommen hier noch einmal Lügenmüchel (Schorsch, KSC, Wolfgang u.a.), die sagen, es wäre ja so gar nicht gewesen........

[/quote]

Das ist die Sprache der Verlierer.

Nichts auf die Reihe bekommen im Leben und die Anderen sind Schuld.

[/quote]

Das ist die Sprache der Schmarotzer und Maden. Nur auf Kosten anderer gelebt und nie richtig gearbeitet und dann so tun, als hätte man es selbst zu was gebracht. Nicht wahr, Groko?

Und schon sind wir wieder beim Stichwort "Stichtagsregelung".

Als 2001 die BU-Renten abgeschafft wurden, waren ALLE Bestandsrenter (verständlicherweise) heilfroh darüber, dass es eine relativ großzügige "Stichtagsregelung" gab, sonst wären deren BU-Renten nämlich futsch gewesen.

Ich kann mich nicht daran erinnern, dass sich irgendjemand darüber augeregt hat.

Sie etwa?

Im Übrigen müssen diese sogenannten Verbesserungen auch bezahlbar sein.

Also plädieren Sie bestimmt dafür, diese Neuregelungen wieder abzuschaffen, damit Bestandsrentner gegenüber künftigen EM-Rentnern nicht benachteilig werden, oder?;-)

MfG

Ich bin selbst kein EM Rentner, denoch seh ich wie viele Politiker und alle Sozialverbände Nachbesserungsbedarf. Wenn sie deshalb beleidigend werden sagt das einiges über sie aus Schorsch. Ausserdem hab ich nie behauptet das sie neidisch auf mich sein könnten.

Machen sie ruhig weiter mit ihrer beleidigenden Art, für mich hat sich die Diskussion die ja hier gar nicht zu führen ist erledigt, da ich auf solchem Niveau kein Gesprächspartner bin. Sorry, aber sie können ja andere weiterhin mit ihren Kommentaren ärgern, Angst verbreiten und beleidigen. Schönes Wochenende.

Und schon sind wir wieder beim Stichwort "Stichtagsregelung".

Als 2001 die BU-Renten abgeschafft wurden, waren ALLE Bestandsrenter (verständlicherweise) heilfroh darüber, dass es eine relativ großzügige "Stichtagsregelung" gab, sonst wären deren BU-Renten nämlich futsch gewesen.

Ich kann mich nicht daran erinnern, dass sich irgendjemand darüber augeregt hat.

Sie etwa?

Im Übrigen müssen diese sogenannten Verbesserungen auch bezahlbar sein.

Also plädieren Sie bestimmt dafür, diese Neuregelungen wieder abzuschaffen, damit Bestandsrentner gegenüber künftigen EM-Rentnern nicht benachteilig werden, oder?;-)

MfG

Warum sollte ich auf meine Mutter neidisch sein ???? Ich gönne ihr und allen anderen Müttern jeden Cent.

[/quote]

Und warum haben Sie dann die Mütterrente als Beispiel für angebliche Ungleichbehandlung genannt?

Selbstverständlich darf der Gesetzgeber auch rückwirkende Regelungen treffen. Er muss es aber nicht und deshalb werden Sie wohl oder übel akzeptieren müssen, dass Mütter gegenüber EM-Rentnern bevorzugt wurden.

Und da ich ebenfalls "EM-Rentner" bin, (seit nahezu 17 Jahren), wüsste ich nicht, warum ich auf Dummschwätzer wie Sie, denen logisches Denken schwer fällt, neidisch sein sollte.

MfG

[/quote]

Die Verbesserungen respektive "Reförmchen" der Erwerbsminderungsrente (Zurechnungszeit zunächst von 60 Jahre auf 62 Jahre und jetzt schrittweise auf 65 Jahre) werden doch nur auf Grund der teilweise desolaten, prekären Situation der Bestandsrentner durchgeführt.

Aber kein einziger Bestandsrentner bekommt nur einen einzigen Cent mehr Rente.

Und das wird dann als Verbesserung der Erwerbsminderungsrente der Öffentlichkeit verkauft.

Wer, ok vielleicht Sie Herr Schorsch, will es den Bestandsrentnern übel nehmen darüber frustriert zu sein.

Wenn ich schon lese, wie schlecht es Rentnern in Deutschland gehen soll?! Man was sind das für Neider und Jammerlappen, die sich bei Bratwurst und Bier darüber aufregen, dass Sie von wenig Rente haben und sowieso alles ungerecht ist.

Tatsache ist aber, dass es den meisten Rentenbeziehern so gut geht, wie noch nie zuvor in der Geschichte Deutschlands.

Seht Euch am Abend die Tagesschau an, dann seht Ihr, was Not und Elend bedeutet.

Hört auf, auf hohem Niveau zu jammern und freut Euch lieber in Deutschland leben zu dürfen.

Wer es dann hier so schrecklich findet, kann ja gern sein Glück im Ausland suchen.

Mal schauen, wie schnell er das dann bedauert.

Ich bin selbst kein EM Rentner, denoch seh ich wie viele Politiker und alle Sozialverbände Nachbesserungsbedarf. Wenn sie deshalb beleidigend werden sagt das einiges über sie aus Schorsch. Ausserdem hab ich nie behauptet das sie neidisch auf mich sein könnten.

Machen sie ruhig weiter mit ihrer beleidigenden Art, für mich hat sich die Diskussion die ja hier gar nicht zu führen ist erledigt, da ich auf solchem Niveau kein Gesprächspartner bin. Sorry, aber sie können ja andere weiterhin mit ihren Kommentaren ärgern, Angst verbreiten und beleidigen. Schönes Wochenende.