Es würde doch auch eine einfache Antwort reichen, aber nein, "w" muss immer noch irgendeinen Kommentar/Spitze dranhängen.
Er muss immer kund tun, was er denkt ;-)[/quote]Hallo Ottikon,
so nebenbei und wenn es zur weiteren 'Rechtsfindung' auch nichts beiträgt ....ja, Versicherte hören sich auch gern persönliche Meinungen an/auch wenn es 'drastisch' wird/nicht zu ihrem Vorteil - und letztendlich verpufft. In diesem Fall muss man auch mal beide Seiten sehen ...solche Fälle habe ich/andere Berater auch seit 2014 zuhauf - da werden beide Seiten beleuchtet und besonders bei negativem Ergebnis darauf hingewiesen: was ist, wenn der andere Ex-Partner kommt ...hat natürlich gleiche Rechte auf Auskunft - unter Beachtung des Datenschutzes natürlich, aber mit allen Möglichkeiten, die passenden Informationen erhalten zu können!
Verbale Spitzen? ...ich sehe keine, die aus beider Sicht gerechtfertigt wären - was G. S. da 'missverstanden' haben mag, erschließt sich mir nicht – doch, das 'persönliche Rechtsempfinden' wird nicht _positiv bedient_ ...ist aber nicht Sinn der Judikative, da eine Wohlfühlmatraze auszubreiten, wenn frau/man sich schlicht nur 'unwohl' fühlt.
Gruß
w.
[/quote]
W*lfgang schrieb: Sie würden es umgekehrt genauso machen – oder?
Ich vermute, das Frau G.S. diesen Satz gemeint hat. Und ja, das haben Sie natürlich nicht böse gemeint. Ich weiß das auch, aber manchmal formulieren Sie etwas krass.
Wenn Sie diese "Anhängsel" weglassen würden, sind Ihre Antworten (fast immer) sehr hilfreich!
Es ist doch vollkommen egal, ob Frau G.S. das umgekehrt genauso machen würde. Das wollte ich damit sagen ;-)