Rentenrückzahlung bei Umwandlung teilweiser Erwerbsminderungsrente in volle Erwerbsminderungsrente

Hallo Charlotte,

sind Sie denn schon bezüglich der Rückforderung angehört worden? Sie sollten das hier Vorgetragene in das Antwortschreiben zur Anhörung übernehmen, damit die DRV Bund dies in die weiteren Überlegungen zur Rückforderung einbeziehen kann.

Falls Sie schon einen Rückforderungsbescheid erhalten haben, können Sie Widerspruch einlegen und entsprechend begründen. Es erfolgt stets eine Prüfung im Einzelfall.

Gerne beraten wir Sie persönlich.
Hier geht es zu den Beratungsangeboten der Deutschen Rentenversicherung.

Ganz sicher?
Oder wurden Sie lediglich darauf hingewiesen, dass Krankenkasse und Arbeitsagentur Erstattungsansprüche geltend gemacht werden und dass Ihre bisherige Rente wegen teilweiser EM mit der neuen Rente wegen voller EM verrechnet wird?

Rückforderungen sind gewöhnlich auf den Rentenzahlbetrag begrenzt.

MfG

Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ist hier das Urteil des BSG vom 07.09.2010 einschlägig. Dann muss der Rentner die bereits erhaltene teilw. EM-Rente zurückzahlen, damit die Krankenkasse und Arbeitsämter ihren Erstattungsanspruch in voller Höhe beziffern können. Saumäßig dämliches Urteil, früher war das wesentlich einfacher...

Vielen Dank für die Antworten.
Mein Rückzahlungsbetrag ist real, er ist im Bescheid beziffert. Es ist wirklich so, dass Krankenkasse und Arbeitsamt rückwirkend ab 1.8.2016 ihr Geld zurück erhalten und ich stehe hinten an und muss die Differenz tragen. Ich werde wie empfohlen Widerspruch einlegen.

Genauso dürfte das Urteil des BSG vom 07.04.2016 (B 5 R 26/15 R) einschlägig sein, welches eine derartige Rückzahlungsforderung aufgehoben hat.

Derzeit ist noch ein weiteres Verfahren beim BSG anhängig (B 13 R 3/17 R). In der Vorinstanz ging das Schleswig-Holsteinische LSG (L 7 R 92/15) davon aus, dass eine Rückzahlungsforderung auf das tatsächlich zufließende Einkommen (Differenz der beiden Renten abzüglich Erstattungen an andere Sozialleistungsträger) zu beschränken ist. Das Bayrische LSG (L 14 R 97/14) teilt diese Rechtsauffassung.

Ich glaube mal, daß die DRV an ihrer Berechnungsmethode wenig ändern wird, dazu braucht man sich doch nur die unzägligen Klageverfahren bis zur letzten Instanz anschauen. Das neuerliche Urteil des BSG vom 25.05.2018 B 13 R 3/17 R (basierend auf das Urteil des LSG Schlewig-Holstein L 7 R 92/15) wurde doch an das LSG zurück gewiesen. Hier soll auf fehlende Ermessensausübung als auch Zumutbarkeit einer solchen Zahlungsforderung hinsichtlich der Rentenhöhe geprüft werden. Und im Urteil B 13 R 33/15 R vom selben Tag unterlag die DRV erneut, aber nur weil diese zum Zeitpunkt der bewilligten Teil-EMR den Anspruch auf Arbeitsmarktrente noch prüfte um diese dann ab Beginn der Teil-EMR im rückwirkend zu bewilligen. Das sind dennoch immer alles Einzelfallentscheidung. Eine Endscheidung steht allerdings noch aus, da soll der 5. Senat des BSG prüfen ob nach § 48 Abs. 1 Satz 2 Nr.3 SGB X tatsächlich mit der höheren vollen EMR Einkünfte erziehlt wurden, wenn aus dem Nachzahlungsbetrag zur bisherigen Teil-EMR zuerst dritte (KK,AfA) bezahlt werden. Dieses Urteil könnte eventuell den hier von erheblichen Rückforderungen Betroffenen helfen mit der neuen vollen EMR nicht in die Schuldenfalle zu rutschen. ich halte dies aber nach den bisherigen Urteilen für leider wenig erfolgreich, denn bisher suchten die Richter eher Auswege in möglichen Verfahrensfehlern als sich klar zu positionieren, denn das Urteil des BSG vom 25.05.2018 B 13 R 3/17 R sollte diese Frage ja auch schon klären.

Grüße saurbier

Was ist denn nun aus dem Widerspruch geworden?