Ihre-Vorsorge Logo
oder
Stellen Sie eine Frage
Zurück

Führerscheinerwerb

von Poseidon30.08.2009 | 17:22
2075 Ansichten
40 Antworten

Fragen beantworten Expertinnen und Experten der Deutschen Rentenversicherung.

Zur Moderatoren-Antwort springen
Hallo,um meine Chancen auf dem Arbeitsmarkt zu erhöhen,habe ich vor ein paar Tagen bei der hiesigen Führerscheinstelle einen Antrag auf Wiedererlangung meiner Fahrerlaubnis gestellt. Ich besitze seit 21 Jahren keinen Führerschein mehr. Nun hörte ich von einem Gesetz des Bundesverwaltungsgerichtes,dass man nach 15 Jahren,zur Wiedererlangung der Fahrerlaubnis,keine MPU mehr vorweisen muss. Im Gespräch mit dem Beamten der Führerscheinstelle gab ich jedoch zu,dass ich mich vor zwei Jahren einer Therapie unterzog,worauf ein Eintrag in meine Akte erfolgte und ich mich erstmal einer MPU unterziehen solle. Der Beamte sagte mir dazu,dass wenn ich das mit der Therapie nicht erwähnt hätte,wäre der Antrag durchgegangen und ich hätte eine Fahrschule besuchen können.Wird man also für seine Ehrlichkeit und den Besuch einer Therapie bestraft? Ich habe mich der Therapie doch nicht wegen Alkohol am Steuer unterzogen,sondern um meine Trinkgewohnheiten abzustellen. Ich bin jetzt seit zwei Jahren trocken und könnte das mit den genommenen Blutwerten meines Hausarztes belegen. Hätte ich 21 Jahre durch getrunken,keine Therapie gemacht,oder diese einfach nicht erwähnt,hätte ich problemlos einen Führerschein,auch ohne MPU machen können. Müssten nicht nach dem Gleichheitsgesetz alle Führerscheinbesitzer,die eine Entwöhnungstherapie gemacht haben,sich auch einer MPU unterziehen? Wie würde mich die "Teilhabe am Arbeitsleben" bei der eventuellen Wiedererlangung einer Fahrerlaubnis unterstützen? Da ich Hartz 4- Bezieher bin,kann ich mir die Kosten einer MPU nicht auch noch zusammen sparen.

Antworten der Moderation

Alle Antworten im Überblick · chronologisch sortiert

2
Moderation · 1Ihre Vorsorge

Ob sich Ihr Rentenversicherungsträger im Rahmen der beruflichen Rehabilitation an den Kosten beteiligen kann ist eine Einzelfallentscheidung. Bitte setzen Sie sich mit Ihrem Reha-Fachberater in Verbindung.

Moderation · 2Ihre Vorsorge

Gern geschehen.

38 Antworten

Falsches Forumam 30.08.2009 | 18:31
Bitte erläutern Sie, inwiefern Ihre Frage etwas mit der deutschen Rentenversicherung zu tun hat.
Geileram 30.08.2009 | 19:10
Wenn Sie schon seit 21 Jahren kein Auto mehr gelenkt haben, dann sollten Sie das zum Wohle der anderen Verkehrsteilnehmer besser auch in Zukunft sein lassen. Man wird schließlich nicht jünger! Herzlichst Ihr Geiler
Unbekanntam 30.08.2009 | 19:39
Lieber Poseidon, fragen Sie auch wenn Sie Fragen zum Fleisch haben Ihren Bäcker? Eher unwahrscheinlich. http://www.verkehrsportal.de/board/index.php?act=home Bereich MPU kann ihnen vielleicht zum Verfahren was besseres sagen.
Poseidonam 31.08.2009 | 12:19
Vielen Dank für Ihre Auskunft!
Schadeam 31.08.2009 | 12:22
Lieber Poseidon, ich würde mir diesbezüglich Rechtsbeistand holen.Es kann nicht sein das Ehrlichkeit bestraft wird.Das macht einen richtig wütend, wenn man dies liest. Jeder vollkommen demente nicht mehr fahrfähige alte Mann/Frau darf wahllos Menschen gefährden ( alle 2 Tage liest man dies wieder in der Zeitung "Rentner fährt in Menschenmenge,Rentner fährt Kind tot,Rentner tötet junge Familie,Rentner übersieht kleines Kind,man könnte es ohne Ende weiterführen ) und sie sind ehrlich und werden zum Dank bestraft.Ganz schlimm so etwas.Gehen sie dagegen an!!! ICH WÜNSCHE IHNEN VIEL GLÜCK!!!
Geileram 31.08.2009 | 14:05
Zitat: "Sie sind sicher 100 mal eher fahrtüchtiger als jeder 2. über 65 der für mehr als die Hälfte aller tödlichen Unfälle verantwortlich sind." Woher bitteschön wollen Sie DAS wissen? Erstens hat Poseidon überhaupt noch nicht erwähnt wie alt ER ist und zweitens gehen die meisten Verkehrstoten auf die Konten von alkoholisierten Autofahrern und übermütigen Fahranfängern. Es gibt außerdem keine ehemaligen Alkoholiker, sonder nur "trockene" Alkoholiker, die JEDERZEIT wieder rückfällig werden können. Herzlichst Ihr Geiler
Undingam 31.08.2009 | 13:43
Hallo Poseidon, ich schliesse mich Schade zu 100 % an. Wenden sie sich am besten schnellstens an den Rehaberater.Gegen die Sache mit dem Führerschein würd ich gerichtlich gegen angehen. Es darf nicht sein, das sie für Ihre Ehrlichkeit den kürzeren ziehen. Sie sind sicher 100 mal eher fahrtüchtiger als jeder 2. über 65 der für mehr als die Hälfte aller tödlichen Unfälle verantwortlich sind.
Schadeam 31.08.2009 | 14:23
Die Zahlen sind vom ADAC veröffentlich worden. Naja und wer nicht blind ist, und sieht wie über 70 jährige fahren, weiss auch warum. haben sie vor ca. 2 monaten nicht den unfall mitbekommen, als ein 70 jähriger mal einfach so in einen schützenzug gerasst ist, weil er nicht mehr warten wollte, weil er zu ungeduldig zum warten war.mehrer tote. ich frage mich was die angehörigen wohl sagen, wenn sie denen sagen, das "die meisten Verkehrstoten auf die Konten von alkoholisierten Autofahrern und übermütigen Fahranfängern" das waren weder junge fahranfänger noch ein alkoholisierter. das war ein alter mann, der überall hingehört,nur nicht ans steuer.aber gut, ich wünsche ihnen, das niemals eine total überfoderter, nicht fahrfähiger alter mann / alte frau sie grundlos überfährt, nur weil er nicht mehr warten will. in anderen ländern wäre so etwas hart bestraft worden. hier kümemrt sich keiner darum. der selbige herr darf weiter jagd auf unschuldige menschen machen.
Habe so eien Durst,am 31.08.2009 | 14:41
ProstGemeinde, also!Sauft sauft bis es Euch aus dem Hintern kommt.Fahrt besoffen Auto.Ich will Spass ich geb Gas.Sollen doch die nüchternen aufpassen.Ich bin ja besoffen und habe mit mir zu tun. Prost
Geileram 31.08.2009 | 14:42
Mein Vater ist bereits 78 und fährt vorbildlich! Und Ihr genanntes Beispiel ist wohl kaum als Nachweis dafür geeignet, dass ALLE Auto fahrenden Senioren tickende Zeitbomben sind. Das war ein Einzelfall, den es in dieser Form wohl noch nie zuvor gegeben hat. Und die ADAC-Statistik, die angeblich belegt, dass die meisten Verkehrstoten von über 65 Jährigen verursacht wurden, zeigen Sie mir bitte mal. Die gibt es nämlich nicht! Die Tochter meines Arbeitskollegen war gerade mal erst vier Jahre alt, als sie von einem volltrunkenen 37 Jährigen Autofahrer ins Jenseits befördert wurde. Solche Fälle lese ich merkwürdigerweise viel häufiger in der Zeitung, als Ihr genanntes Beispiel! Es steht Ihnen übrigens jederzeit frei, Ihren Führerschein an Ihrem 65. Geburtstag abzugeben - zum Schutze der anderen Verkehrsteilnehmer! Geiler
Ungeilam 31.08.2009 | 15:06
Ich finde es klasse,wenn so ältere Verkehrsteilnehmer mit Fahrrad,Moped oder Auto die Strassen unsicher machen.Auf dem Kühler prangt das goldene ADAC Zeichen für tausend Jahre unfallfreies FahrenOder war das die Mitgliedschaft?Störrisch wie nun mal die ältern Herrschaftens ein können beharren sie auf ihre Fahrkünste die sie schon in der guten alten Zeit zur Schau stellen durften.Die Starssen waren leer das Auto langsam.Der Fussgänger rannte von alleine wenn er das Automobil schon sah.Und im unvergessenen Krieg furh man den "Chef" auch unfallfrei.Also warum nicht heute mit 85 Jahren und älter auch?
Schadeam 31.08.2009 | 15:42
also das leuchtend ja sogar dem letzten ein, das grade politiker, die älteren bis zum letzten schützen. wer geht eher wählen, ein jugendlicher oder ein senior. wer ehrlich ist, und selber fährt, sieht doch tagtäglich was auf deutschen strassen los ist. ich freu mich jede tag, wenn ich wieder einen mercedes mit hutfahrer an der kreuzung treffe, der wartet bis jemand kommt und dann losfährt.da kann man selber froh sein, das man noch jung ist und reagieren kann.denn sonst würden die statistiken dermaßen in die höhe schnellen, das selbst der letzte es versteht. und bis dahin heisst es weiter aufpassen, für die mit, die es nicht können ( oder wie der herr, der die schützen bewusst überfahren hat, die es nicht WOLLEN) aber so eine diskussion in einem rentenforum zu führen ist sowieso sinnlos.das wäre so, als würde man in einem pro raucher forum, eine diskussion gegen rauchen führen
Zeitungsarchivam 31.08.2009 | 15:32
Erst kürzlich gelesen: Zitat: "....Dennoch hat die Polizei jahrelang immer betont, wie umsichtig gerade Ältere fahren. Auch in der bundesweiten Diskussion nach dem Unfall in Menden, bei dem ein 79-Jähriger in einen Schützenfestumzug fuhr und drei Menschen tötete, betonten Politiker, dass die meisten Unfälle durch die jungen Fahranfänger, (Altersgruppe 18 - 27 Jahre), verursacht würden." "Der ADAC hält die Forderungen nach Tests für Ältere für ein "populistisches Thema", so der Verkehrssicherheitsexperte Werner Wiesenfarth. Die steigenden Unfallzahlen seien nur darauf zurückzuführen, dass mehr Senioren am Verkehr teilnehmen. Der Automobilclub setzt auf freiwillige Sicherheitstrainings für Ältere, oder kostenlose Seh- und Hörtests bei einem Arzt des Vertrauens - der nichts an die Führerscheinstelle weitermeldet."
Enkelam 31.08.2009 | 16:12
Mein Opa ist 93 und fährt seit 1926 unfallfrei und ohne jemals auch nur 1 Punkt nur in Flensburg erhalten zu haben oder geblitzt worden zu sein und fährt euch allen " experten " hier noch was vor !
Zeitungsarchivam 31.08.2009 | 15:55
Wer wählt denn den ADAC? Zitat: "Der ADAC hält die Forderungen nach Tests für Ältere für ein "populistisches Thema", so der Verkehrssicherheitsexperte Werner Wiesenfarth. Die steigenden Unfallzahlen seien nur darauf zurückzuführen, dass mehr Senioren am Verkehr teilnehmen. Der Automobilclub setzt auf freiwillige Sicherheitstrainings für Ältere, oder kostenlose Seh- und Hörtests bei einem Arzt des Vertrauens - der nichts an die Führerscheinstelle weitermeldet." Ich bin sehr auf Ihre ADAC-Statistik gespannt, die Ihre Behauptungen belegen, werter @Schade. Bis auf ihr übliches Stammtisch-Geschwafel haben Sie bis jetzt jedenfalls noch kein einziges überzeugendes Argument präsentieren können! SCHADE eigentlich!
;-))am 31.08.2009 | 15:52
"Mein Vater ist bereits 78 und fährt vorbildlich..." "Das war ein Einzelfall, den es in dieser Form wohl noch nie zuvor gegeben hat." ICH GEBE IHNEN ZU 100 % RECHT!!!!!sehe das haargenau so!!
Enkelam 31.08.2009 | 16:14
Korrektur : Fährt seit 1936 - nicht 1926 !
Forumswächteram 31.08.2009 | 16:49
Was haben diese ganzen sinnfreien Beiträge mit der Frage des Themenerstellers zu tun ? Genau - Gar Nichts. Biztte liebe Redaktion : Thema schliessen oder gleich löschen. Danke !
Zeitungsarchivam 31.08.2009 | 16:26
http://www.die-topnews.de/fahranfaenger-faehrt-zwei-radfahrer-to… "Fahranfänger fährt zwei Radfahrer tot © dpp 18-Jähriger geriet mit PKW in einer Kurve ins Schleudern Granzow. Am Sonntag sind zwei Radfahrer bei einem Unfall auf der Landstraße zwischen Granzow und Roggentin im Landkreis Mecklenburg-Strelitz ums Leben gekommen. Nach Angaben der Polizei vom Montag, war ein 18 Jahre alter Fahranfänger mit seinem Pkw in einer Linkskurve nach rechts von der Fahrbahn abgekommen. Anschließend geriet er ins Schleudern und erfasste dabei das auf Rädern entgegenkommende Urlauberpaar aus Brandenburg. Der Mann wurde bei dem Zusammenprall sofort getötet. Die 42-jährige Frau wurde in ein Krankenhaus nach Berlin geflogen. Dort erlag sie wenig später ihren schweren Verletzungen. Der Pkw-Fahrer zog sich bei dem Unfall nur leichte Verletzungen zu. Die Unfallursache blieb zunächst noch ungeklärt. (ij/ddp)"
Poseidonam 31.08.2009 | 20:25
Habe mich im Verkehrsportal schlau gemacht. Die Führerscheinstelle kann bei Verdacht auf Alkoholabhängigkeit eine MPU anordnen. Doch jeder Führerscheinbesitzer,der sich einer Therapie unterzieht hat doch ein Problem mit dem Trinken!
Ireneam 31.08.2009 | 21:10
Als Mutter, die ihre Tochter durch die Schuld eines jüngeren betrunkenen Autofahrers verloren hat, habe ich absolut kein Verständnis für Ihr Problem. Sie haben Ihren Führerschein abgeben müssen, weil Sie sich für untauglich erwiesen haben, ein Kraftfahrzeug zu führen. Das Führen eines Kraftfahrzeugs im Zustand alkoholbedingter Fahrunsicherheit lässt in der Regel eine Charakterschwäche erkennen, die auf die Gefahr weiterer Verkehrsstraftaten hindeutet. Deshalb ist es nur allzu verständlich, dass der Gesetzgeber zur Wiedererlangung der Fahrerlaubnis eine Medizinisch-Psychologische Untersuchung (MPU) zur Auflage machen kann. Sollten Sie tatsächlich kein Alkoholproblem mehr haben, dann dürfen Sie gerne Ihren zuständigen Psychologen davon überzeugen. Eine Befreiung von der MPU nur aus finanziellen Gründen darf es nicht geben. Ebenso wenig eine automatische Befreiung nach 15 Jahren Fahrabstinenz! MG
Ireneam 31.08.2009 | 21:45
Derjenige, der mein Kind getötet hat, war nicht alt und dement sondern jung und besoffen! MG
Poseidonam 31.08.2009 | 21:56
Habe mich ja damit abgefunden,dass wenn ich nochmal einen Führerschein machen will,ich mich einer MPU unterziehen muss. Wollte auch darauf hinweisen, wie das Gesetz ausgelegt,bzw. umgangen werden kann. Habe in der Therapie viele mit Führerschein angetroffen.
Schadeam 01.09.2009 | 08:00
Ich frage mich was die Angehörigen der Opfer sagen, die der Rentner brutal ermordet hat.( "Rentner rast in Schützenzug,weil er ungeduldig war")Bei mir wäre dieser Mörder nicht ungestraft davon gekommen. Da war Absicht nicht von der Hand zu weisen. Wenn man, nur weil man nicht warten will, in eine Menschenmenge rast, dann finde ich das genauso schlimm, da man klaren Verstandes war ( naja gut, sofern man bei diesem älteren Herren von Verstand sprechen kann)
Schadeam 01.09.2009 | 09:38
..er hat es jedenfalls billigend in Kauf genommen. Das steht nach den Untersuchungen in dem Fall eindeutig fest.Und das finde ich sehr beängstigend.Aber er braucht sich ja keinerlei Sorgen zu machen. Bestraft wird er ja dafür nicht, hier in Deutschland. Kann man sich schon wohlfühlen, man darf wahllos MEnschen umfahren, bis man 100 Jahre alt ist,und nix passiert.
B´sonam 01.09.2009 | 09:21
Anstatt polemisch zu werden sollten sich mal die Unfallstatistiken der letzen Jahre genau durchlesen... Nicht ältere Autofahrer sind da die Hauptverursacher, sondern "halbstarke" Fahranfänger (und das oft unter Alkohol- und/oder Drogeneinfluß). Nur soviel noch zu ihren Äußerungen : Ein Mord (wie von Ihnen unterstellt) setzt einen "Vorsatz" voraus, sie wollen doch nicht ernsthaft behaupten, dass der "Rentner" jemanden umbringen wollte, oder ???
B´sonam 01.09.2009 | 10:36
"Kann man sich schon wohlfühlen, man darf wahllos MEnschen umfahren, bis man 100 Jahre alt ist,und nix passiert." Hallo ? Haben sie meinen ersten Beitrag gelesen ? Unfallstatistiken ? ADAC - Statistiken ? Informieren sie sich lieber, wer wirklich die meisten (auch tödlichen) Unfälle verursacht, anstatt zynische Kommentare loszulassen...
Schadeam 01.09.2009 | 11:22
ok ok, werde ich mir sofort ansehen. Ich hätte dann nur gerne auch von ihnen gewusst, wo die berichte stehen, über jugendliche, die weil sie keine lust mehr haben in einer schlange zu warten, einfach mal so in ein paar menschen reinrasen ( so war die beschreibung der ehefrau und des gutachters ). einen bericht, das dies ein junger mensch gemacht hat, habe ich in 50 jahren noch nicht gesehen.
B´sonam 01.09.2009 | 12:55
ich gebs auf...
Schadeam 01.09.2009 | 13:38
Sehen sie, so etwas machen nur alte Menschen. Ein junger würde niemals so reagieren.Aber belassen wir es hierbei. Sie und ich haben unterschiendliche Meinungen zu dem Thema. Ich finde es allerdings charakterstark von Ihnen, das sie nicht beleidigend werden, so wie die anderen.Das und Ihre Beiträge hier in dem Forum, zeigen das sie intelligent sind.( im Gegensatz zu vielen vielen anderen hier)
Realistam 01.09.2009 | 14:14
Und woher wollen Sie wissen, dass es keine "durchgeknallten" jungen Autofahrer gibt, denen so etwas auch mal passieren könnte? Sie machen hier einen bedauerlichen Einzelfall zu einem Regelfall und tun so, als wären alle älteren Autofahrer nicht mehr Herr ihrer Sinne und alle "jüngeren" Autofahrer unfehlbar. Eine mir vorliegende Unfallstatistik eines seriösen Automobilclubs belegt eindeutig, dass die meisten Unfälle und somit auch die meisten Verkehrstoten der Personengruppe der 18 - 27 Jährigen zuzuordnen sind, danach folgt die Gruppe der +65 Jährigen und danach kommen die 28 - unter 65 Jährigen. Sie werden auch mal älter, User @Schade. Vielleicht sollten Sie mal den menschenverachtenden Unterton in Ihren Beiträgen überdenken! MfG
Realistam 01.09.2009 | 14:30
Wie kommen Sie eigentlich darauf, dass sich der "Todesfahrer" aus Menden nicht für seine Tat verantworten muss? Selbstverständlich wird er wegen fahrlässiger Tötung, schwerer Körperverletzung und Sachbeschädigung verurteilt werden. Schmerzensgeld und Schadenersatz an die Angehörigen der Opfer wird er ebenfalls zahlen müssen, da ihn seine Haftpflichtversicherung bei vorsätzlich begangenen Handlungen, sofern es denn überhaupt so war, in Regress nehmen kann. Seinen Führerschein hat er schon längst freiwillig abgegeben. Woher Sie Ihre zweifelhaften Informationen bezogen haben, dass dieser Mann straffrei ausgeht, hätte ich zu gerne gewusst! MfG
B´sonam 01.09.2009 | 14:55
Nur weil wir unterschiedlicher Meinung sind muss ich doch nicht beleidigend werden, was wäre denn eine Diskussion ohne unterschiedliche Meinungen ;o)
?????????am 02.09.2009 | 11:30
Wie kann man nur einen solchen Schwachsinn verzapfen wie dieser User " Schade" ??????????????? Was macht der bloß, wenn er älter wird ? Oder will er das gar nicht ??? Vergiß es, es lohnt nicht !!
Schadeam 02.09.2009 | 13:07
..also wenn mal gross bin, und absolut nicht mehr in der Lage ein Auto zu fahren, wie mehr als die Hälfte aller 70 jährigen, dann werde ich mich jedenfalls nicht mehr hinters Steuer setzen.Und Menschen gefährden, nur weil ich allen beweisen muss, wie toll ich mit 70 noch fahren kann. Ich hab nämlich dieses kleine Ding im Kopf...ach..wie heisst das noch schnell...ach ja Gehirn. Ach und danke,sie beweisen wieder das es hier sowohl intelligente User, wie B*son, der ohne jegliche Beleidigung argumentiert hat,als auch ..naja sie wissen schon...solch Menschen wie sie gibt.Naja gut, zum Glück ist nicht jeder so... ( Gegenteil von Schlau )
Realistam 02.09.2009 | 14:31
Zitat: "Ich hab nämlich dieses kleine Ding im Kopf...ach..wie heisst das noch schnell...ach ja Gehirn." Na, dann warten wir doch erst einmal ab, ob ihr "kleines Ding im Kopf" im hohen Alter noch voll funktionsfähig ist und Sie rechtzeitig vom Autofahren abhält. Ihre bisherigen "Argumentationen" klingen eher nach Stammtischniveau und B...zeitungsleser. Intelligente Argumente klingen anders! MfG
?-?am 02.09.2009 | 16:54
Hallo Schade, "Ich hab nämlich dieses kleine Ding im Kopf...ach..wie heisst das noch schnell...ach ja Gehirn." Da ist was dran, an der Grösse
Schadeam 02.09.2009 | 19:06
Ich finde es, wie mein Nickname schon sagt,schade das sie nicht fähig sind zu denken.Naja gut,man kann ja anscheinend auch ohne zu denken überleben.Ist aber sicher schwierig,oder.Also stell ich mir nicht wirklich einfach vor. Ich wünsche Ihnen von meiner Seite aus alles Gute.
Deutsche Rentenversicherung
Sie erhalten Antworten von erfahrenen Expertinnen und Experten der Regionalträger der Deutschen Rentenversicherung (DRV).

Wichtige Hinweise

Ihre Einträge sind öffentlich und können von jedem gelesen werden. Bitte geben Sie daher keinesfalls persönliche Daten an.

Verzichten Sie auf politische Diskussionen. Dieses Forum soll schnell und unkompliziert helfen und ist kein Diskussionsforum.

Achten Sie auf einen friedlichen und respektvollen Umgang ohne Anfeindungen, Unterstellungen und Provokationen jeglicher Art.

Bleiben Sie beim Thema Rente, Altersvorsorge oder Reha. Bei Fragen etwa zum Arbeitslosengeld, zur Krankenversicherung oder bei Steuerfragen müssen unsere Experten leider passen.

Keine Bewertungen, Empfehlungen oder Beratungen zu einzelnen Produkten, Anlageformen etc. Unsere Experten dürfen grundsätzlich nur allgemein und produktunabhängig beraten.

Bitte beachten Sie die weitergehenden Informationen und Nutzungsbedingungen.

Weitere Links


Interessante Artikel

Informationen, Schwerpunkt-Themen und Interviews zu gesetzlicher Rente, privater wie betrieblicher Altersvorsorge sowie Finanzen und Gesundheit.
Time
13 Minuten

Bis zu 2.000 Euro Arbeitslohn kann steuerfrei hinzuverdienen, wer im Alter sozialversicherungspflichtig beschäftigt ist. Doch wie wirken Job, eigene Altersrente und Hinterbliebenenrente zusammen? In 8 konkreten Fällen zeigen wir, ob Sie mit einem Plus oder einem Minus rechnen können.

Time
8 Minuten

Ein Pflegefall lässt den Finanzbedarf sprunghaft steigen. Doch mit diesen sechs staatlichen Hilfsangeboten und gezielter privater Vorsorge sichern Sie sich vor finanzieller Notlage.

Time
6 Minuten

Länger im Erwerbsleben bleiben und später in den Ruhestand treten: Um dieses Verhalten zu fördern, setzt die Politik viele Anreize. Doch nicht jeder Plan einer „Kombi-Rente" geht finanziell auf, wie sich vor Gericht gezeigt hat.

Time
7 Minuten

Welche Ansprüche Hinterbliebenen zustehen – und wann die angesparten Beträge verloren sein können.

Time
8 Minuten

Ein Prozent vom eigenen Lohn, ein Prozent vom Arbeitgeber: Die neue Kapitalrente soll ab 2028 die gesetzliche Rente ergänzen und Millionen Menschen im Alter besser absichern. Wie das Geld angelegt wird, wer davon profitieren soll – und warum dabei Schweden das große Vorbild für Deutschland ist.

Time
13 Minuten

Schnellere Termine in der Praxis, Chefarztbehandlung im Krankenhaus und attraktive Preise: Mit diese Argumenten locken private Versicherer. Doch da die Entscheidung gegen die gesetzliche Krankenversicherung fast immer endgültig ist, sollte sie sehr genau überlegt sein.

Bleiben Sie auf dem Laufenden

Verpassen Sie kein Thema mehr.

Unser Newsletter informiert Sie regelmäßig und aktuell rund um die Themen Rente, Finanzen, Gesundheit und Soziales. Keine Werbung und 100% kostenlos.

Kontakt zur Deutschen Rentenversicherung

Wie können wir Ihnen weiterhelfen?
Icon Telefon
Kostenloses Servicetelefon
Mo. – Do. 08:00 – 19:00, Fr. 08:00 – 15:30
Logo Deutsche Rentenversicherung
Eine Initiative der Deutschen Rentenversicherung

Rechtliches

Service

Kostenlos und jederzeit abbestellbar – nach dem Absenden wählen Sie Themen und Rhythmus.

Logo klein Deutsche Rentenversicherung
Eine Initiative der Deutschen Rentenversicherung
© Ihre-Vorsorge 2026