Höhe der Abzüge nicht nachvollziehbar

Vielen Dank für die Antworten.

Man hat mir das bei der Rentenberatung schon so mitgeteilt bzw. erklärt. Ich habe es allerdings nur ansatzweise verstanden, daher meine Nachfrage.

Trotz aller Erklärungen bin ich ausgesprochen verärgert darüber, dass die allgemein gehandelte Auskunft :" Und wenn Sie eher in Rente gehen, müssen Sie mit einem Abzug von 0,3 % pro Monat rechnen" ja, gelinde gesagt, missverständlich ist.

In meinem Fall ist es konkret so:

Ich möchte nach einer Lebensarbeitszeit von durchgehend 42 Jahren mit 63 Jahren und 3 Monaten (mit Ausnahme von 7 Wochen Arbeitslosigkeit immer Vollzeit in Beschäftigung) in Rente gehen. Es fehlen mir also 2 3/4 Jahre zum Regelalter von 66 Jahren.

Es werden mir nun ca 17%(!) Prozent meiner Bruttorente abgezogen, für eine Zeitspanne (2 3/4 Jahre), die nur ca 6,5%(!) meiner gesamten Lebensarbeitszeit entspricht.

Mein Verständnis von Korrektheit und ist ein anderes, wobei mir natürlich klar ist, dass meine Verärgerung nichts ändern wird.

Vielen Dank nochmals für die Antworten!

Beste Grüße!

Vielen Dank für die Antworten.

Man hat mir das bei der Rentenberatung schon so mitgeteilt bzw. erklärt. Ich habe es allerdings nur ansatzweise verstanden, daher meine Nachfrage.

Trotz aller Erklärungen bin ich ausgesprochen verärgert darüber, dass die allgemein gehandelte Auskunft :" Und wenn Sie eher in Rente gehen, müssen Sie mit einem Abzug von 0,3 % pro Monat rechnen" ja, gelinde gesagt, missverständlich ist.

In meinem Fall ist es konkret so:

Ich möchte nach einer Lebensarbeitszeit von durchgehend 42 Jahren mit 63 Jahren und 3 Monaten (mit Ausnahme von 7 Wochen Arbeitslosigkeit immer Vollzeit in Beschäftigung) in Rente gehen. Es fehlen mir also 2 3/4 Jahre zum Regelalter von 66 Jahren.

Es werden mir nun ca 17%(!) Prozent meiner Bruttorente abgezogen, für eine Zeitspanne (2 3/4 Jahre), die nur ca 6,5%(!) meiner gesamten Lebensarbeitszeit entspricht.

Mein Verständnis von Korrektheit und ist ein anderes, wobei mir natürlich klar ist, dass meine Verärgerung nichts ändern wird.

Vielen Dank nochmals für die Antworten!

Beste Grüße!

Es heißt nicht umsonst Augen auf bei der Berufswahl. Das wusste ich schon damals mit 15 Jahren und konterte das mit entsprechenden Schulabschlüssen, Weiterbildung und jeweils Wechsel der Arbeitgeber. Es war schon vor 50 Jahren bekannt, dass die zu erwerbenden Entgeltpunkte mit dem jeweiligen Brutto Jahresverdienst unmittelbar zusammen hängen. Wenn dann noch Unterbrechungen (Fehlzeiten) dazu kommen, wirkt sich das negativ auf die spätere Rente aus. Um irgendwelchen Missverständnissen vorzubeugen: Nein ich bin kein Beamter im Ruhestand, sondern ein ehemaliger ATZ‘ler der mit 63 + 4 in den Vorruhestand ging und deutlich mehr wie ein Tausender zu den genannten 1.270 Brutto hat. Kann mich nicht beschweren! „Learning by doing“ hat sich eben ausgezahlt. Man kann alles im Leben erreichen, wenn man es wirklich will!

Hallo,

dann einfach ALG 1 kassieren und fertig. Somit "überbrücken" Sie noch einmal 1,5 Jahre (eigentlich 2 Jahre, aber wer selbst kündigt bekommt einen Abzug von 1/2 Jahr "aufgebrummt"). Und das Gute: In den 1,5 Jahren zahlt das Arbeitsamt noch Rentenversicherungsbeiträge in Höhe von 80% des ehemaligen Lohnes.

Hallo,

dann einfach ALG 1 kassieren und fertig. Somit "überbrücken" Sie noch einmal 1,5 Jahre (eigentlich 2 Jahre, aber wer selbst kündigt bekommt einen Abzug von 1/2 Jahr "aufgebrummt"). Und das Gute: In den 1,5 Jahren zahlt das Arbeitsamt noch Rentenversicherungsbeiträge in Höhe von 80% des ehemaligen Lohnes.

[/quote]

Es werden drei Monate, nicht ein halbes Jahr gekürzt.

Davon abgesehen ist es allerdings ein guter Tipp.

Außer der Mann kann gesundheitlich nicht mehr, dann kann er auch versuchen, einen GdB zu bekommen und dann die Behindertenrente oder eine EM-Rente zu bekommen...

[/quote]

Für mich sind das alles Anleitungen den Staat zu beschei....

Ich möchte aber nur eine faire Rente mit etwas weniger Abschlag.

wer 52 in Holland lebt bekommt etwa 1.200.-- Grundrente ohne je gearbeitet zu haben.

In Österreich, werden 15 x im Jahr die 800.-- Euro höhere Rente wie in Deutschland bezahlt.

Die DRV setzt sich für Ihre Verwaltung ein und nicht für die Rentner

Selten so gelacht ( bitter gelacht )[/quote]

Und in welcher Form sollte nun dieser Beitrag dem Fragesteller helfen, der ja in Deutschland lebt und hier gearbeitet hat und seine Rente dann übrigens auch erhält, sofern er als Rentner auswandert.

Lesen Sie sich mal hierzu die genauen Bedingungen der von Ihnen aufgeführten Länder durch... Und dazu noch die Bedingungen all der Länder, die Sie vergessen haben aufzuführen, in denen es entweder gar keine oder eine wesentlich geringere 'Grundrente' gibt, ohne dass diese durch andere Sozialleistungen (Wohngeld, Grundsicherung) aufgestockt wird.

Aber behalten Sie dann Ihre Erkenntnisse doch besser für sich und teilen Sie Ihren 'Frust' lieber der Bundesregierung als der nur die Gesetze ausführenden DRV mit.

Ihre Beiträge widersprechen den Forenregeln und helfen vor allem dem Fragesteller nicht weiter.

Sie scherzen,

Geht er ins Ausland, erhält er nicht immer seine volle Rente, da gibt es Kürzungen u Fallstricke von der DRV mit Sozialabkommen ohne Ende. Bist hin zur Verweigerung des Krankenkassenzuschusses.

Dafür halten Rentner das Gebühren u Lohnsystm der DRV am laufen.

Denken Sie mal nach.

Ach ja stimmt, wie dumm von mir, nicht die Mitarbeiter zahlen die Beiträge ein, die werden vor Auszahlung des Gehaltes abgezogen und vom Arbeitgeber an die KK (einziehende Stelle) überwiesen.

Und bevor Sie Ihre nächste Frage stellen: ich weiß auch, dass sogar einige der Mitarbeiter einen Beamtenstatus haben.

Aber da dies alles dem Fragesteller nicht wirklich weiter hilft, dürfen Sie jetzt alleine fürchterlich weiterlachen.

Einen schönen Abend!

Guten Morgen.

es ist ja interessant, was in so einem Thread dann alles losgetreten wird:

Unter anderem dies:

Zitiert von: Interessent

Zitiert von: Hans

Hallo,

dann einfach ALG 1 kassieren und fertig. Somit "überbrücken" Sie noch einmal 1,5 Jahre (eigentlich 2 Jahre, aber wer selbst kündigt bekommt einen Abzug von 1/2 Jahr "aufgebrummt"). Und das Gute: In den 1,5 Jahren zahlt das Arbeitsamt noch Rentenversicherungsbeiträge in Höhe von 80% des ehemaligen Lohnes.

Es werden drei Monate, nicht ein halbes Jahr gekürzt.

Davon abgesehen ist es allerdings ein guter Tipp.

Außer der Mann kann gesundheitlich nicht mehr, dann kann er auch versuchen, einen GdB zu bekommen und dann die Behindertenrente oder eine EM-Rente zu bekommen...

Für mich sind das alles Anleitungen den Staat zu beschei....

Ich möchte aber nur eine faire Rente mit etwas weniger Abschlag.

Ich möchte hier ausdrücklich betonen, dass dieser Beitrag NICHT von mir verfasst wurde. Hier benutzt jemand meinen Alias, um irgendwelche Statements abzusondern. Das finde ich überflüssig und nicht nachvollziehbar. Der/-diejenige möge das unterlassen!

Einmal zurück zum Ursprung dessen, was ich am in meinem zweiten Beitrag geschrieben habe:

Ich habe mich nicht differenziert genug ausgedrückt. Tatsächlich bezweifle ich nicht, dass die Rentenversicherung meine zu erwartende Rente korrekt und fehlerfrei ausgerechnet hat. Auch den Modus der Berechnung habe ich mittlerweile verstanden.

Wenn ich schreibe: "Meine Vorstellung von Korrektheit ist eine andere", dann meine ich damit den, ich möchte sagen "moralisch/ethischen Aspekt" der Sache. Also: Welchen Einfluss hat die sich immer weiter zuspitzende Regelung der Rente auf die Rentenempfänger, ist das, was da passiert, gerecht? Und: Entsprechen diese Regelungen den (un)geschriebenen Regeln des Umgangs miteinander? Warum erhebt sich(meine Meinung!) der Gesetzgeber über diese Regeln?

Konkret: Ich finde es UNKORREKT, wenn ich nach 42 Jahren in Rente gehen möchte und dann für eine fehlende Restarbeitszeit von ca 6,5% bis zum Alter von 66 Jahren Abzüge von 17% zu meiner vollen Altersrente habe! Da passt etwas nicht zusammen und das kann man zwar formal begründen und erklären, in Ordnung ist es deswegen noch lange nicht. "Es gehört sich nicht" ist das, was ich empfinde.

Ich möchte hier niemandem auf die Nerven gehen, dies ist ein sachorientiertes Forum und das ist auch gut so. Aber bedenken Sie bitte, wie viele Menschen davon betroffen sind. Da lohnen sich m.E. ein paar kritische Gedanken über das deutsche Rentensystem.

Ich habe übrigens, nur zur Vervollständigung, Zeit meines Lebens leicht bis gut überdurchschnittlich verdient. Ja, und meine Ex- Gattin hat 103 Euro meiner Rente für sich. Wäre das nicht der Fall, bekäme ich also mit 66 Jahren nach 45 Jahren Vollzeitarbeit 1643,-Euro Bruttorente. Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen.

Beste Grüße, Scobis