Nachprüfung auch bei unbefristerer EMR?

" Vielmehr sollte man sich gegen die DRV Bund diesbezüglich wehren, es z. B. auf die Anhörung wegen fehlender Mitwirkung ankommen lassen und sich dazu äußern. Die DRV Bund würde sich vermutlich sehr bald der Meinung der Regionalträger anschließen, dass das praktizierte Verfahren nicht der Gesetzesintuition entspricht."

Das sehe ich ebenso.

Wenn es keine med. Gründe für eine Nachprüfung gibt ( und die gibt es ja lt. DRV Schreiben nicht ) sind diese Überprüfungen reine Verschwendung von Versichertengeld. Was die DRV Bund da praktiziert ist unglaublich , rechtswidrig und eigentlich ein Skandal !

" Vielmehr sollte man sich gegen die DRV Bund diesbezüglich wehren, es z. B. auf die Anhörung wegen fehlender Mitwirkung ankommen lassen und sich dazu äußern. Die DRV Bund würde sich vermutlich sehr bald der Meinung der Regionalträger anschließen, dass das praktizierte Verfahren nicht der Gesetzesintuition entspricht."

Das sehe ich ebenso.

Wenn es keine med. Gründe für eine Nachprüfung gibt ( und die gibt es ja lt. DRV Schreiben nicht ) sind diese Überprüfungen reine Verschwendung von Versichertengeld. Was die DRV Bund da praktiziert ist unglaublich , rechtswidrig und eigentlich ein Skandal !

Grundsätzlich bin ich aber auch nicht gegen eine allgemeine Überprüfung (Stichwort: griechischer Verhältnisse) - es sei denn der med. Dienst hätte zum Zeitpunkt der Erstentscheidung einen Kandidaten bereits als 'hoffnungslosen Todeskandidaten' aktenkundig gebrandmarkt (was auch kein Grund wäre, wenn die Rente nach 10 Jahren noch immer läuft!).

Medizin/Therapien machen Fortschritte - sollte am Ende eine volle oder teilweise Erwerbsfähigkeit herausspringen, wäre es nicht im Sinne einer vor Jahrhunderten bewilligten Dauerrente. Die DRV ist auch weiterhin nicht der Auffänger für finanzielle Unterstützungen, die dem allgemeinen Arbeitsmarkt zuzurechnen ist.

[/quote]

Nachdem ich 37 Jahre diesen Job in der Praxis erlebe, kann ich Ihnen versichern, dass es bei den Regionalträgern, die diesen Unsinn seit Jahrzehnten nicht mehr praktizieren, mit Sicherheit nicht mehr "Griechen" gibt, als bei denen, die in der Zwischenzeit regelmäßig das Image der Deutschen Rentenversicherung durch solche massenhaft versandten "Nachprüfungen" ruinieren und dabei Millionen verpulvern. Rechnet man den hohen Aufwand gegen die nicht nachweisbar geringen Ergebnisse, hätte man schon aus betriebswirtschaftlicher Vernunft diesen Unsinn unmotivierter "Nachprüfung" der Rentenberechtigung längst einstellen müssen und auf medizinischerseits indizierte Nachprüfungen begrenzen müssen, die auch bei den Regionalträgern möglich sind. Einen Nachweis der Effektivität von unmotivierten "Nachprüfungen" haben bisher jedenfalls noch nicht einmal diejenigen behauptet oder gar nachgewiesen, die sie praktizieren.

[/quote]

Sie 'alter Sack' haben mir ja nur 5 Jahre voraus ;-)

Ich stimme Ihnen ja vollends zu, dass das Blödsinn ist - wenn nicht harte Zahlen für/gegen dieses Verhalten einzelner DRV sprechen ...nur, die gibt es öffentlich nicht, oder werden aus 'guten' Gründen zurückgehalten.

Ich dreh mich jetzt nicht um 180° - vielleicht lebe ich in einer Oase, wo diese Nachprüfungen keinen besonderen Nenner haben/hatten ...nur bleibe ich bei der Ansicht, gleiches Recht für alle. Und wenn es sich zeigt, das die Kosten dafür den Nutzen übersteigen = weg damit!

Gruß

w.

...wobei, 'mein' Regionalträger hat noch niemals jemanden zur Überprüfung aufgefordert - die wenigen 'als eine Hand Finger hat' der DRV Bund in all den Jahren, ist das im Bundesgebiet wirklich so viel mehr?

Nachdem ich 37 Jahre diesen Job in der Praxis erlebe, kann ich Ihnen versichern, dass es bei den Regionalträgern, die diesen Unsinn seit Jahrzehnten nicht mehr praktizieren, mit Sicherheit nicht mehr "Griechen" gibt, als bei denen, die in der Zwischenzeit regelmäßig das Image der Deutschen Rentenversicherung durch solche massenhaft versandten "Nachprüfungen" ruinieren und dabei Millionen verpulvern. Rechnet man den hohen Aufwand gegen die nicht nachweisbar geringen Ergebnisse, hätte man schon aus betriebswirtschaftlicher Vernunft diesen Unsinn unmotivierter "Nachprüfung" der Rentenberechtigung längst einstellen müssen und auf medizinischerseits indizierte Nachprüfungen begrenzen müssen, die auch bei den Regionalträgern möglich sind. Einen Nachweis der Effektivität von unmotivierten "Nachprüfungen" haben bisher jedenfalls noch nicht einmal diejenigen behauptet oder gar nachgewiesen, die sie praktizieren.

Vielleicht sollte man den mal etwas genauer lesen und nicht nur den Zahlbetrag zur Kenntnis nehmen?

Das ersparte so manch eine Überraschung!

[/quote]

Ich weiß ja nicht, welche Infromationen andere so alles in ihren Bescheiden vorfinden.

Dies habe ich noch nicht gefunden, auch außerhalb der Rentenbetrages nicht.

Im übrigen würde dies ja nicht heißen, dass dies alles rechtens ist.

Eine unbefristete EM-Rente jedoch gewohnheitsmäßig zu überprüfen (ohne konkrete Anhaltspunkte) und überwiegend nur von Seiten der ehemaligen BfA, ist nicht nur eine Geldverschleuderung, sondern auch eine Zumutung derjeniger Versicherten, die das Pech haben, von Berlin aus "betreut" zu werden.