Renten-Höhe?

Versuche gerne auf meine Art eine Antwort zu geben, dies kann natürlich nur nach derzeitigem Ist Stand sein. Bei derzeit 27,20 Rentenwert West, der ja bis 30.06. 2010 gilt sind es 41.8750 Entgeltpunkte a/ 27,20 sind es 1.139, Bruttorente Rechne ich bis 1.11. 2016 immer jährlich einen EP. hinzu komme ich auf ( 41.8750 + 6.3300 ) 48.2050 EP. x 27,20 Euro Bruttorente von 1311 . Auf die hier aktuelle Diskussion- eine Aussage der Politik- von 1,60 % Renten- erhöhung lasse ich mich nicht ein, dies wären ja in Fünf Jahren 8% Erhöhung, der Rentenwert statt 27.20 ca. 29,60 ( Zinsenzins-Effekt ) x 48.2050 Euro 1.427 Bruttorente. 1.428 Welcher Beitrag zur Kranken/Pflegeversicherung 2016 gilt, weiß ich als Nicht- hellseher nicht. Derzeit sind dies 9,85% aus 1.311 angenommener Bruttorente. Den Betrag von 129 berücksichtigt ergibt sich eine Nettorente ( 1.311 - 129 ) 1.182. Bei mir bekommen Sie die vermeintliche Steuerberatung gleich mitgeliefert. ------------------ Euro 1.311 x 12 sind 15.732 und in 2016 der Besteuerungsanteil bereits 72 %, bei 15.732 Euro 11.327 steuerpflichtig, keine Angst, 16.008 sind steuerfrei, in 2016 sicher ein höherer Betrag. Aber auch für den Nichtverheirateten ist dies halb so schlimm, hier sind ja nur 8.004 Steuer unbelastet und bei 11.327 zu versteuerndem 668 Euro Jahressteuer, na und? Noch gar nicht berücksichtigt weiterhin absetzbare Beträge für Kranken/ Pflegeversicherung etc. , nenne nur als abziehbaren Betrag 9,85% aus 15.732 Bruttorente. Den Abschlag will ich nicht kommentieren. Mit freundlichen Grüßen.

Hallo Karl, bitte schauen Sie sich das Beispiel vom @Wolfgang an. Ist auf den Punkt so ziemlich genau gerechnet. Alledings nehme ich immer 10,5 % für KV und PV weg, aber das sind ja keine großen Summenunterschiede. Was @Schiko da gerechnet hat ist m.E. etwas durcheinander (wenn auch nicht ganz falsch). Nicht böse gemeint, aber diese Berechnung verwirrt mehr als alles andere. Und selbstverständlich müssen Sie den Abschlag berücksichtigen. War ja auch eingangs Ihre Frage gell? Also viele Grüße Tschacka

Sie haben ja recht, Bautzy. Das war zweimal wirklich keine Lehre, sondern gähnende Leere. Wollte aufgrund fehlenden Alters auf die 2,1 % Abschlag nicht eingehen weil diese auch nicht sooo entscheidend sind. Die Antwort zu den Abschlägen kann also gar nicht falsch sein, da hierzu die Stellungnahme fehlte. Von Steuerberatung zu sprechen ist .........., es wurden von mir doch nur Tabellen- werte wiedergegeben. Glaube kaum , dass Karl sich veräppelt vorkommt, hat er doch ungefähr eine Hoch- rechnung bis 2016 erhalten. Mit freundlichen Grüßen.

Da frage ich mich warum er überhaupt auf die Frage antwortet, wenn er sowieso die Hälfte der Berechnung einfach weglässt. Aber gut, hauptsache er konnte wieder sein Steuerwissen präsentieren ( das im übrigen gar nicht gefragt war ).Aber das interessiert ihn ja sowieso nie, wie die Frage lautet.

Es hat ja nicht mit Menschenwürde zu tun,wenn man lediglich einen Beitrag kritisiert,der dem User nicht hilft,weil wichtige Aspekte einfach weggelassen werden. Ich würde mal gerne Wissen,was SIE sagen würden,wenn sie sich die Rente ausrechnen lassen und nachher rauskommt,das die Ausrechnung nichts mit Ihrer wirklichen Rentenhöhe zu tun hat. Dann würden SIE denjenigen sicher auch aufs höchste loben...frei nach dem Motto : "Vielen Dank für die Ausrechnung,ist zwar falsch,aber trotzdem.Sie sind wirklich ein grossartiger Mensch" So würden sie doch ganz sicher reagieren,nicht wahr.