Es steht Ihnen natürlich frei, so vorzugehen. Ob das Honorar für den Befundbericht erstattet werden kann, wird im Einzelfall entschieden.
Hallo Willi W.,
wir sind hier weder in der Neuauflage der Muppet-Show (Statler und Waldorf, alias Herz1952 vers. Schorsch ;-)) ...noch gibt es neue Argumente, die nicht kompatiblen haben wir ausgetauscht (Ihr Engagement in dieser Sache bleibt mir schleierhaft, egal - ist für mich/'mein' Versichertenvölkchen belanglos), daher
EOD ...nein, dafür finden Sie keinen regionalen Vordruck ;-)
trotzdem netten Gruß
w.
Hallo Willi W.,
wir sind hier weder in der Neuauflage der Muppet-Show (Statler und Waldorf, alias Herz1952 vers. Schorsch ;-)) ...noch gibt es neue Argumente, die nicht kompatiblen haben wir ausgetauscht (Ihr Engagement in dieser Sache bleibt mir schleierhaft, egal - ist für mich/'mein' Versichertenvölkchen belanglos), daher
EOD ...nein, dafür finden Sie keinen regionalen Vordruck ;-)
trotzdem netten Gruß
w.
Lieber W*lfgang, Sie schrieben: „für den Rentenantrag gibt es keinen ärztlichen Befundbericht als Formular mehr.“ Der Experte schrieb, dass die einzelnen Rentenversicherungsträger verschiedene hauseigene Befundberichte für den Rentenantrag haben. Zwischen Ihrer Aussage „es gibt keinen Befundbericht“ und der Experten-Antwort „es gibt verschiedene Befundberichte“ ist ein erheblicher Unterschied, finden Sie nicht? Meines Erachtens sagt der Experte das Gegenteil von Ihnen aus. Wenn Hans-Peter einen Befundbericht zum Rentenantrag einreichen will und Sie geben ihm als Antwort, dass es keinen Befundbericht zum Rentenantrag gibt, ist Ihre Antwort im Vergleich zu den beiden Expertenantworten kontraproduktiv. Oder wie der Experte es vorsichtiger ausgedrückt hat: Ihrer Antwort ist irritierend. Fazit: Wenn man die Experten-Antwort vollständig liest und nicht nur auf zwei Sätze reduziert, dann erschließt sich auch die „Logik“. :-) Wo wir aber gerade bei dem Stichwort „Logik“ sind: Ich stelle mir die Frage, worin der Sinn Ihrer Antwort an Hans-Peter bestand. Die Aussage, dass es vor 25 Jahren mal eine „Anlage 6“ gegeben hat, die aber angeblich unbrauchbar war, hilft Hans-Peter bei seinem Anliegen nicht weiter. Was sollte also diese Aussage? Geschichtsunterricht? Dann sollten Sie es vielleicht mal in einem Geschichts-Forum versuchen. Oder wollten Sie nur mal mit Ihrem Wissen glänzen? Falls ja, dann sage ich jetzt: Das ist ja toll, was Sie alles wissen! Einen ganz, ganz dicken Applaus! :-) Willi W.lassen Sie sich bitte durch die Aussage von W*lfgang nicht irritieren.> Es gibt zwar noch keinen einheitlichen Vordruck der Rentenversicherungsträger für einen Befundbericht im Rentenverfahren ... ach ...interessante Logik zu meiner Aussage ;-)
Sehr geehrte(r) Frau/Herr W*lfgang,
ich halte das Ganze hier garantiert nicht für eine Muppet-Show. Dafür finde ich den Kern der Diskussion – unangemessene, unsachgerechte Kritik – viel zu ernsthaft. Aber: Wer Ironie und Sarkasmus austeilt, sollte auch ein wenig davon einstecken können …
Verstehe. Ihnen fällt auf meine Argumente nichts mehr ein. Jedenfalls muss ich feststellen, dass Sie kein einziges meiner Argumente ernsthaft widerlegen konnten. Sie haben sich ja nicht mal sachlich-argumentativ mit meinen Argumenten auseinandergesetzt (… wenn Sie mal genau hinsehen: ich habe jedes Ihrer Argumente konkret aufgegriffen und widerlegt). Sie weichen meinen Argumenten in Ihren Antworten immer nur aus.
Aber klar: Wie kann man auch etwas widerlegen, was jedermann auf den Internet-Seiten der Rentenversicherungsträger nachverfolgen kann …
Warum sollte ich diesen Schleier lüften? Sie lassen ja auch offen, was die Intention Ihres ersten Beitrags in diesem Thread war; ist mir auch schleierhaft – wie ich ja bereits zweimal erwähnte. Ich weiß auch nicht, worin sich Ihr Engagement begründet …
Sei's drum. Ich werde mich jedenfalls durch Spötteleien, Ironie und unsachliche Argumente nicht davon abschrecken lasse, die Fakten zu nennen. Im Gegenteil: Immer wenn Sie mit Ironie und unsachliche Argumenten aufwarten* werde ich genau darauf eingehen und auf die Unzulänglichkeit hinweisen.
Grüße von
Willi W.
* wie zuletzt durch die Verunglimpfung als "Muppet-Show" – kann wohl kaum als sachliches Argument bezeichnet werden. Auch halte ich es für sehr vermessen, dass Sie für 'Ihr' Versicherungsvölkchen sprechen können. Das ist für mich ein alter Hut, der mich nicht beeindrucken kann: Wenn man keine echten Argumente mehr findet, tut man so, als spräche man für viele Leute, um sich "mehr Gewicht" zu verleihen.
Hallo Willi W.,
wir sind hier weder in der Neuauflage der Muppet-Show (Statler und Waldorf, alias Herz1952 vers. Schorsch ;-)) ...noch gibt es neue Argumente, die nicht kompatiblen haben wir ausgetauscht (Ihr Engagement in dieser Sache bleibt mir schleierhaft, egal - ist für mich/'mein' Versichertenvölkchen belanglos), daher
EOD ...nein, dafür finden Sie keinen regionalen Vordruck ;-)
trotzdem netten Gruß
w.
Sehr geehrte(r) Frau/Herr W*lfgang,
ich halte das Ganze hier garantiert nicht für eine Muppet-Show. Dafür finde ich den Kern der Diskussion – unangemessene, unsachgerechte Kritik – viel zu ernsthaft. Aber: Wer Ironie und Sarkasmus austeilt, sollte auch ein wenig davon einstecken können …
Verstehe. Ihnen fällt auf meine Argumente nichts mehr ein. Jedenfalls muss ich feststellen, dass Sie kein einziges meiner Argumente ernsthaft widerlegen konnten. Sie haben sich ja nicht mal sachlich-argumentativ mit meinen Argumenten auseinandergesetzt (… wenn Sie mal genau hinsehen: ich habe jedes Ihrer Argumente konkret aufgegriffen und widerlegt). Sie weichen meinen Argumenten in Ihren Antworten immer nur aus.
Aber klar: Wie kann man auch etwas widerlegen, was jedermann auf den Internet-Seiten der Rentenversicherungsträger nachverfolgen kann …
Warum sollte ich diesen Schleier lüften? Sie lassen ja auch offen, was die Intention Ihres ersten Beitrags in diesem Thread war; ist mir auch schleierhaft – wie ich ja bereits zweimal erwähnte. Ich weiß auch nicht, worin sich Ihr Engagement begründet …
Sei's drum. Ich werde mich jedenfalls durch Spötteleien, Ironie und unsachliche Argumente nicht davon abschrecken lasse, die Fakten zu nennen. Im Gegenteil: Immer wenn Sie mit Ironie und unsachliche Argumenten aufwarten* werde ich genau darauf eingehen und auf die Unzulänglichkeit hinweisen.
Grüße von
Willi W.
* wie zuletzt durch die Verunglimpfung als "Muppet-Show" – kann wohl kaum als sachliches Argument bezeichnet werden. Auch halte ich es für sehr vermessen, dass Sie für 'Ihr' Versicherungsvölkchen sprechen können. Das ist für mich ein alter Hut, der mich nicht beeindrucken kann: Wenn man keine echten Argumente mehr findet, tut man so, als spräche man für viele Leute, um sich "mehr Gewicht" zu verleihen.
Hallo Willi W.,
wir sind hier weder in der Neuauflage der Muppet-Show (Statler und Waldorf, alias Herz1952 vers. Schorsch ;-)) ...noch gibt es neue Argumente, die nicht kompatiblen haben wir ausgetauscht (Ihr Engagement in dieser Sache bleibt mir schleierhaft, egal - ist für mich/'mein' Versichertenvölkchen belanglos), daher
EOD ...nein, dafür finden Sie keinen regionalen Vordruck ;-)
trotzdem netten Gruß
w.
Sehr geehrte(r) Frau/Herr W*lfgang,
ich halte das Ganze hier garantiert nicht für eine Muppet-Show. Dafür finde ich den Kern der Diskussion – unangemessene, unsachgerechte Kritik – viel zu ernsthaft. Aber: Wer Ironie und Sarkasmus austeilt, sollte auch ein wenig davon einstecken können …
Verstehe. Ihnen fällt auf meine Argumente nichts mehr ein. Jedenfalls muss ich feststellen, dass Sie kein einziges meiner Argumente ernsthaft widerlegen konnten. Sie haben sich ja nicht mal sachlich-argumentativ mit meinen Argumenten auseinandergesetzt (… wenn Sie mal genau hinsehen: ich habe jedes Ihrer Argumente konkret aufgegriffen und widerlegt). Sie weichen meinen Argumenten in Ihren Antworten immer nur aus.
Aber klar: Wie kann man auch etwas widerlegen, was jedermann auf den Internet-Seiten der Rentenversicherungsträger nachverfolgen kann …
Warum sollte ich diesen Schleier lüften? Sie lassen ja auch offen, was die Intention Ihres ersten Beitrags in diesem Thread war; ist mir auch schleierhaft – wie ich ja bereits zweimal erwähnte. Ich weiß auch nicht, worin sich Ihr Engagement begründet …
Sei's drum. Ich werde mich jedenfalls durch Spötteleien, Ironie und unsachliche Argumente nicht davon abschrecken lasse, die Fakten zu nennen. Im Gegenteil: Immer wenn Sie mit Ironie und unsachliche Argumenten aufwarten* werde ich genau darauf eingehen und auf die Unzulänglichkeit hinweisen.
Grüße von
Willi W.
* wie zuletzt durch die Verunglimpfung als "Muppet-Show" – kann wohl kaum als sachliches Argument bezeichnet werden. Auch halte ich es für sehr vermessen, dass Sie für 'Ihr' Versicherungsvölkchen sprechen können. Das ist für mich ein alter Hut, der mich nicht beeindrucken kann: Wenn man keine echten Argumente mehr findet, tut man so, als spräche man für viele Leute, um sich "mehr Gewicht" zu verleihen.
Hallo Willi W.,
wir sind hier weder in der Neuauflage der Muppet-Show (Statler und Waldorf, alias Herz1952 vers. Schorsch ;-)) ...noch gibt es neue Argumente, die nicht kompatiblen haben wir ausgetauscht (Ihr Engagement in dieser Sache bleibt mir schleierhaft, egal - ist für mich/'mein' Versichertenvölkchen belanglos), daher
EOD ...nein, dafür finden Sie keinen regionalen Vordruck ;-)
trotzdem netten Gruß
w.
Ihre Einträge sind öffentlich und können von jedem gelesen werden. Bitte geben Sie daher keinesfalls persönliche Daten an.
Verzichten Sie auf politische Diskussionen. Dieses Forum soll schnell und unkompliziert helfen und ist kein Diskussionsforum.
Achten Sie auf einen friedlichen und respektvollen Umgang ohne Anfeindungen, Unterstellungen und Provokationen jeglicher Art.
Bleiben Sie beim Thema Rente, Altersvorsorge oder Reha. Bei Fragen etwa zum Arbeitslosengeld, zur Krankenversicherung oder bei Steuerfragen müssen unsere Experten leider passen.
Keine Bewertungen, Empfehlungen oder Beratungen zu einzelnen Produkten, Anlageformen etc. Unsere Experten dürfen grundsätzlich nur allgemein und produktunabhängig beraten.
Bitte beachten Sie die weitergehenden Informationen und Nutzungsbedingungen.
Unser Newsletter informiert Sie regelmäßig und aktuell rund um die Themen Rente, Finanzen, Gesundheit und Soziales. Keine Werbung und 100% kostenlos.