Klarstellung

Jede Form von vorhandenem Vermögen oder angespartem, auf welche Wege auch immer, wird natürlich, selbstverständlich und Gott sei Dank bei der Frage, ob hinsichtlich Grundsicherung Bedürftigkeit besteht, angerechnet!! Es wäre ja auch schlimm, wenn´s nicht so wäre! Folgt man Ihren Gedanken und dem Eindruck, den Sie erwecken, dann lohnt bei derartiger Einstellung keine Vorsorgeform. Dann hätte auch niemand eine Lebensversicherung oder priv.Rentenversicherung ohne Riester wann auch immer abschließen dürfen!! Wohin das führen würde, muß ich nicht weiter erläutern. Ihnen dürfte bekannt sein, daß bedürftigkeitsabhängige Leistungen vom Steuerzahler zu tragen sind. Kann beim besten Willen nicht nachvollziehen, warum ständig dargestellt wird, daß die Riesterrente später auf die Grundsicherung angerechnet wird. Als ob das so neu und die einzige Sache wäre, die angerechet wird und sonstige Vermögen dürften zu lasten des Steuerzahlers unangetastet bleiben. Und zu Nix: Ein Beschäftigter ohne Kinder mit Steuerklasse 1 und 50000 SV-Brutto kassiert nur die 154Eur Grundzulage in seinen Vertrag. Was aber immer wieder vergessen wird ist die Tatsache, daß die 2000 Eur Beitrag (incl.Zulage) beim Finanzamt im Rahmen des Sonderausgabenabzugs nach § 10a EStG geltend machen kann und sollte und dabei eine Erstattung von ca. 820 Eur herausspringt und somit abzügl. der bereits gezahlten Zulage nochmals ca.660 Eur an Steuererstattung , also Förderung, herausspringt. Diese Person wird also mit über 40% vom Staat gefördert. Soviel zum Thema: "Riester ist nur was für Geringverdiener und Familien mit Kindern" Gääähn.... Oder ist an diesen Fakten irgendwas falsch??