BSG-Urteil vom 31. Oktober 2012, Aktenzeichen B 13 R 107/12

...was ist denn das für ein Urteil? ...nie davon gehört! ;-)

Deine EMR ist safe!

Natürlich.In jedem Einzelfall wird INDIVIDUELL streng geprüft, und nur bei Stellung eines EM-Rentenantrags. Bloß wegen 26 Wochen gibt es natürlich aber noch lange KEINE EM-Rente!

Richtig, wegen 26 Wochen AU gibt es keine EM-Rente. Aber bei MEHR als 26 Wochen AU (= 26 Wochen + 1 Tag) gibt es nach Antragstellung EM-Rente!

Gähn, immer wieder die gleichen schwachsinnigen Beiträge zu dem Thema. Na dann mal los, und bei Ablehnung natürlich klagen. Ach nee, ist ja nicht nötig, EMR ist ja safe ... ;-)

Klar, wenn Sie 26 Wochen krank gemeldet sind, brauchen Sie nicht mal einen umständlichern Rentenantrag stellen. Da reicht ein Zweizeiler mit"ich will Rente jetzt", dazu packen Sie das besagte Urteil und schon 3 Tage später haben Sie die Rente auf einem Konto Ihrer Wahl!

Liebe Grüße an Anne, Michaela, Karin, BSG-Fan, König, Markus und alle anderen! Auch wenn man die selbe Frage immer wieder wiederholt, es bleibt bei der selben Antwort! Safe!!! https://www.ihre-vorsorge.de/expertenforum/bsg-urteil-b-13-r-107…

Nein, natürlich auch dann nicht, Intelligenzflüchtling

Bei mir hat es nur 1 Tag gedauert und einen Blumenstrauß gab es auch noch dazu und die goldene Rentnerkarte.

Also, damit ist das Urteil wirklich existent. Kann das Schade damit bestätigen?

Wurde hier schon zig-mal behandelt.

Ja das Urteil existiert zweifellos. Ob es aber auf den Einzelfall eines beliebigen Antragssteller passt, ist die große Frage. Wenn jemand wegen schnelles Fahters verurteilt wird und 200€ zahlen, musstrotzdem nicht jeder der zu schnell fährt 200€ zahlen. Der Hinweis auf ein Urteil hilft nicht weiter, auch wenn das die Wochenendtrolle nie kapieren werden.

Die DRV-Experten schreiben dazu regelmäßig zum BSG-Urteil vom vom 31. Oktober 2012 - Aktenzeichen B 13 R 107/12 B: „Diese Frage wird seit etwa drei Jahren sinngemäß immer wieder hier gestellt. An der damals gegebenen Antwort hat sich nichts geändert, deshalb stellen wir sie hier noch einmal ein: Das besagte Urteil ist im Rahmen eines Streitverfahrens über den Anspruch auf eine Erwerbsminderungsrente ergangen. Es ist rechtskräftig und bindet zunächst die Prozessbeteiligten. Für einen Anspruch auf eine Rente wegen Erwerbsminderung müssen persönliche und versicherungsrechtliche Voraussetzungen erfüllt sein. Zu den persönlichen Voraussetzungen gehört, dass der Versicherte erwerbsgemindert ist. Das heißt, dass er wegen Krankheit oder Behinderung grundsätzlich auf nicht absehbare Zeit außerstande sein muss, unter den üblichen Bedingungen des allgemeinen Arbeitsmarktes mindestens drei (volle Erwerbsminderung) oder sechs Stunden täglich (teilweise Erwerbsminderung) erwerbstätig zu sein. Die Entscheidung hierzu trifft der zuständige Rentenversicherungsträger unter Berücksichtigung der Gesamtumstände des jeweiligen Einzelfalls. Bei der Auslegung der Frage der Erwerbsminderung wird die ständige Rechtsprechung des Bundessozialgerichtes berücksichtigt. Soweit Sie der Ansicht sind, dass Ihnen aufgrund dieses Urteils ein Rentenanspruch zusteht, können Sie einen Antrag auf Rente wegen Erwerbsminderung stellen und so eine Entscheidung herbeiführen.“

Nein, bei Ihnen zumindest in keinem Fall! Wer solche Deppenfragen stellt, ist zum Verhungern verdammt :-(

Bitte diese Trollfrage löschen!

Es ist an der Zeit mit einem Mythos aufzuräumen. Das besagte Urteil existiert gar nicht. Es wurde von einer künstlichen Intelligenz erschaffen nachdem der Algorithmus mit verschiedenen juristischen Datenbanken zu Lernzwecken gefüttert wurde. Durch einen Hack ist die Ergebnisdatei vor einigen Jahren von dem Homeserver entkommen und hat sich einem Virus gleich durch das Netz gefressen. Inzwischen ist es sogar in die juristischen Datenbanken eingedrungen, mit denen die KI zuvor gefüttert wurde. Dadurch ist eine Art Inzestsituation eingetreten, die dafür sorgt, dass weitere KI neuer Generationen daraus wiederum lernen und neue Urteile erfinden, die ebenfalls in den sich selbst fütternden Kreislauf eintreten. Es ist daher höchste Vorsicht geboten, sich auf Urteile zu beziehen, bei deren Verkündung man nicht selbst körperlich anwesend war!