Deutsche Rentenversicherung

Über mögliche Alternativen kann Sie Ihr Rechtsbeistand bestimmt viel umfassender informieren als jeder Forumsteilnehmer. MfG

Ja, bitte gehen sie unverzüglich zu einem Fachanwalt für Sozialrecht. Wenn die Rentenversicherung " eine aussergerichtliche Einigung " anstrebt, wäre ich sehr sehr vorsichtig. So etwas bietet man nur dann an, wenn man mit Sicherheit in einem gerichtlichen Verfahren verlieren würde.......

sorry, klar meine ich "nicht zurücklegen kann..." meine aufregung... vielen dank ... ANGUS 2007

Schließe mich meinem Vorredner an. Noch eine Frage: "sie dadurch die wegstrecke von 500 metern in 20 minuten, ohne schmerzen zurücklegen könnte." Meinten Sie es nicht anders herum? So wäre es doch "gesund" Wenn sie diese Wegstrecke nicht zurücklegen kann, hätte sie auch Erfolg auf einen Behindertenausweis mit "G"

erst einmal vielen dank für ihren beitag... leider sieht das der anwalt meiner mutter, im übrigen bereits der zweite die dieser angelegenheit, ähnlich wie die rentenversicherung... meine meinung, die nicht richtig sein muss... "da stimmt doch was nicht...!!!???" mfg ANGUS 2007

Wenn Sie noch nicht einmal dem eigenen Anwalt vertrauen, wem dann ? MfG

habe ähnliche Erfahrung gemacht, bekam nach fast vier Jahren (nach div.Gutachten v.Sozialgericht und DRVB ) ein Vergleich angeboten mit nur 1,5 Jahre rückwirkend volle EM unbefristet, habe dies auf anraten meines Rentenberater (hat zulassung bei Sozialgericht) angenommen da er meinte ,wenn ein Vergleich Angeboten wird, schliesst sich das Gericht zu 99% an. Ich glabe ihm das denn er hätte ja bei Fortführung des Verfahren mehr verdient. Also annehmen??

ihre frage ist berechtigt, doch wie gesagt, ist das meine meinung und die muss nicht zwangsläufig richtig sein... ich will und möchte hier auch keine spekulationen anstellen, wer mit wem und wieso arbeitet, oder auch nicht... mir kommt das nur alles merkwürdig vor und ich dachte, als ich dieses forum gefunden habe, ich stell mal meine fragen, mehr nicht... mfg ANGUS 2007

Schon wieder. tststs....

Hallo Angus, auch wenn es ein Forum über die gesetzliche Rentenversicherung ist, dürfte es doch klar sein, dass keiner aus der Ferne helfen kann, weil keiner von uns die Aktenlage kennt. Was nützt es für Ihre Entscheidung, selbst wenn wir hier ja oder nein sagen. Sie kennen uns nicht. Wie wollen Sie uns vertrauen?

Ein Vergleich ist für Ihre Mutter dann das Richtige, wenn die Arthrose wirklich neu ist und nicht nur im Vorgutachten "vergessen" wurde. Wenn Sie sicher ist, dass ihre Erkrankung seit Antragsstellung eine Rente begründen ist der Vergleich falsch. Bedenken Sie aber auch, dass wenn dieses Verfahren Ihre Mutter belastet ein Ende dessen ihrer Gesundheit weniger Schadet. Die Entscheidung kann und wird Ihnen hier niemand abnehmen können Sich Beraten zu lassen, also VdK oder VoSD ist immer richtig, dann kann die Aktenlage berücksichtigt werden Übrigens stammt nicht jeder unter Dirk erscheinende Beitrag von mir, ist in diesem Forum irgendwie Mode

Ich würde mich in diesem fall vom VDK beraten lassen die wissen was man da am besten macht!

erst einmal danke für ihren beitrag... aber meinen sie wirklich "annehmen"...??? ich weiß nicht recht...!!!??? ich habe ja da keinerlei ahnung, deshalb habe ich ja auch mal so ein forum besucht, um mir mal meinungen von außenstehenden einzuholen... ====================== nun, bei meiner mutter iss ja da nun keine rede davon, sei es 1,5 jahre noch irgend ein anderer zeitraum, etwas rückwirkend zu zahlen... ich sollte sicher mal dazu schreiben, dass das erste gerichtliche angesetzte gutachten anfang diesen jahres und das letzte anfang september war, und das nach nun über vier jahren... anfängliche gerichtstermine (anfang 2004) wurden abgesetzt, zweck´s einholung ärztlicher befunde bzw. gutachten... stellen wir uns doch einfach mal vor, diese besagten gutachten hätten zum o.g. zeitraum schon bestanden... also hätte meine mutter doch dann sicher ihre eu-rente schon anfang 2004 beziehen können...!!!??? nee, irgendwie will und kann ich das nicht einsehen, nur weil irgend welche leute da, langsam oder gar überfordert sind, meine mutter ihre rente erst jetzt beziehen soll... soweit mir das bekannt ist, sagt man, auch im schreiben der rentenversicherung, "vom tag der antragstellung" nun ja, trotzdem danke für ihren beitrag... mfg ANGUS 2007

danke für ihren beitrag... so ist es... "wer nicht kämpft hat schon verloren" denke ich aber auch... für mich iss fackt "...jeder will sparen..." daher dieses vergleichsangebot... mfg ANGUS 2007

Hallo Angus Sie schreiben, es liegt ein Vergleichsangebot der DRV vor. Das ist ein Angebot und ein Angebot ist meistens auch noch verhandelbar. Ich würde meinen Anwalt wo hin treten, wenn er so was ohne wenn und aber akzeptiert. Der soll doch erst mal abklopfen, inwieweit die DRV zu weiteren Zugeständnissen bereit ist. Wenn dabei nichts herauskommt geht es sicher nach dem Motto was ist einem lieber "Ein Spatz in der Hand oder eine Taube auf dem Dach". Mein Lebensmotto war immer "wer nicht kämpft hat schon verloren". Viel Glück und Gruß Dieter

danke für ihren beitrag... nein, mir iss schon klar, dass mir hier keiner die entscheidung abnehmen kann und wird... wie schon in einem anderen beitrag von mir beschrieben, wollte ich doch auch nur mal meinungen von außenstehenden hören... mfg ANGUS 2007

danke für den tipp... mfg ANGUS 2007

War auch ganz nett gemeint! Ich bin immer für Kämpfen: mein Rat, ziehn Sie es durch!

Ich hatte ein ähnliches Vergleichsangebot bei meiner Klage vorm LSG, wegen GdB. Habs nicht angenommen und in allen Punkten recht bekommen. Weil vom LSG das erstemal ein objektives Gutachten ermöglicht wurde. Habe Alles 3 Jahre rückwirkend anerkannt bekommenn Nur: am Ende müssen Sie einschätzen, wieviel Kampfesmut noch da ist. Ich wünsche Ihnen auf jeden Fall viel Erfolg!! Und natürlich Ihrer Mutter

ja, ich denke mal, so wird es auf kurz oder lang kommen...vor´m LSG ...wieviel Kampfesmut noch da ist...!!!??? lach... ich bin kein "ja-sager"... und da ich die fäden im hintergrund ziehe...spielt jetzt die fantasie ne große rolle... grins... mfg ANGUS 2007

ja, hat leider etwas gedauert, bis ich hier so einigermaßen durchgestiegen bin... sorry, war nicht böse gemeint von mir... mfg ANGUS 2007

Hatte damals vor der1. Instanz verloren und aus Gesprächen entnommen, dass Vieles erst beim LSG geklärt wird.

was soll den das sein...??? für blödsinn hab ich leider kein verständnis... wenn es den blödsinn sein sollte...

Wer kein JA-sager ist hat nun mal auch Feinde. Wobei ich mich eigentlich bemühe sachlich zu bleiben....

"Übrigens stammt nicht jeder unter Dirk erscheinende Beitrag von mir, ist in diesem Forum irgendwie Mode" Wer sich alte Themen mit Dirk anschaut, weiss warum! Wer sich die Mühe macht, Zeit und Stil derartiger Beitrge zu vergleichen, bemerkt auch was zusammengehört

Hallo Angus, ich würde anstelle ihrer Mutter den Vergleich nicht annehmen. Das Sozialgericht ist gehalten, den Sachverhalt von amts we- gen zu ermitteln, (Amtsermitt- lungsgrundsatz) ebenso wäre es Aufgabe der DRV gewesen. Ein dbzgl. Gutachten stellt nur den Ist-Zustand fest. Das SG hat aber den Gutachter zu fra- gen, ab wann eine Krankheit oder körperliche Beeinträchti- gungen oder psychogene Funk- tionsbeeinträchtigungen bei der Klägerin (Mutter) vorliegen. Tut es dies nicht, liegt ein Verfah- rensfehler vor, den sie rügen können. Desweiteren hat ihre Mutter das Recht, wenn sie mit den Gerichtsgutachten nicht ein- verstanden ist, ein eigenes Gutachten (zunächst kosten- pflichtigt nach Obsiegen Rück- erstattung durch DRV) nach § 109 Sozialgerichtsgesetz (SGG) einzuholen. Das SG muss die- ses Gutachten an den Gutach- ter beauftragen, der von ihrer Mutter vorgeschlagen wird. Auch dieses Gutachten muss rückschauend ab Antragsstel- lung dargelegt werden. Hat sie der Anwalt über diese Möglichkeit nicht informiert, würde ich das Mandat entzie- hen, dann ist er sein Geld nicht wert. Ansonsten empfehle auch ich Ihnen, dass ihre Mutter sich einem Sozialverband anschließt denn über die Mitgliedschaft kann sie den dort angebotenen Rechtsschutz in Anspruch neh- men. Das gleiche gilt auch für Mitglieder einer Gewerkschaft. MfG DeFelice

erstmal vielen dank für ihren beitrag, der wirklich sehr aufschlussreich für mich ist... soweit mir bekannt ist, und ich war eigentlich immer bei den gesprächen beim anwalt dabei, war von solchen möglichkeiten...ihr text "Desweiteren hat ihre Mutter das Recht, wenn sie mit den Gerichtsgutachten nicht ein- verstanden ist, ein eigenes Gutachten (zunächst kosten- pflichtigt nach Obsiegen Rück- erstattung durch DRV) nach § 109 Sozialgerichtsgesetz (SGG) einzuholen. Das SG muss die- ses Gutachten an den Gutach- ter beauftragen, der von ihrer Mutter vorgeschlagen wird. Auch dieses Gutachten muss rückschauend ab Antragsstel- lung dargelegt werden" ...nie die rede... wirklich sehr interessant... nochmal vielen dank für ihren beitrag... mfg ANGUS 2007

Wahrscheinlich hat Ihr Anwalt nur erkannt, wie aussichtslos diese Angelegenheit geworden ist und Ihrer Mutter nur deshalb dazu geraten, das DRV-Angebot anzunehmen. Natürlich können Sie Ihre Mutter soweit beeinflussen, dass sie "weiter kämpft". Sie sollten aber bedenken, dass "der Schuss auch nach hinten losgehen kann" und das Ihre Mutter die Suppe dann auslöffeln muss. (Manchmal ist "der Spatz in der Hand" wirklich mehr, als "die Taube auf dem Dach" ! Überhebliche und übermütige Kluge-Sprüche-Klopfer, wie der ach so erfahrene DIRK, sind nicht immer unbedingt die besten Berater ! Erstens braucht man keine Sozialverbände, wenn man bereits einen Anwalt hat und außerdem gibt es auch unter den VDK-Experten solche und solche. Gruß Olga

Hmm, diesmal also als Olga Die Forumsregeln gelten auch für Sie, lieber ach SIE wissen doch dass ich weiss wer Sie sind "...sowie andere Personen nicht beleidigt...."

Für meine unbedachten, vorschnellen Äußerungen, bitte ich vielmals um Verzeihung ! Es war keinesfalls meine Absicht, Ihnen in irgendeiner Form zu nahe zu treten. Wenn es hier eine Löschfunktion gäbe, hätte ich den Text auch schon längst korrigiert. Während ich schon viel von Ihnen gelesen habe, (mit dem ich aber nicht immer einverstanden war), wissen Sie von mir so gut wie gar nichts. Wenn Sie also glauben sollten mich zu kennen, dann irren Sie sich ! Gruß Olga

Bleiben wir bei der sachlichen Auseinandersetzung! Sie haben Ihre Erfahrungen gemacht, ich meine Beide haben wir das Recht, unsere zu Vertreten! Und bei diesem Thema vertrete ich doch nicht als Einziger diese Ihrer Meinung nach falsche Ansicht.

liebe leute, ich bitte sie höflichst, ihre eventuellen auseinandersetzungen bzw. meinungsverschiedenheiten an andrer stelle auszutagen... ich bin ganz neu hier im forum und bin eigentlich dankbar für jede meinung... um es nochmal ganz deutlich zusagen, nun zum dritten mal, "ich bin hier, um mir meinungen von außenstehenden anzuhören" ...mehr nicht !!! und sie alle, nicht nun dirk, olga, dieter usw. haben mir auf die ein oder andere weise, vielleicht auch ohne das sie es wissen, weitergeholfen...und nur das zählt... das sich hier und da die geister scheiden, iss klar... doch liebe leute, dass iss doch kein grund sich an den hals zu fallen... klar ist doch wohl auch, dass ich mir, aus all ihren beiträgen, mir selber mein bild mache und das das letzte wort meine mutter hat, da sie die klage führt... nochmal, hier ging es nur um meinungen, vorschläge und erfahrungen...nicht mehr und nicht weniger... so, nun werde ich mir das noch ne geraume zeit anschauen... sollten sich hier aber weiterhin die köpfe eingeschlagen werden, komme ich nicht wieder zurück... klar, nun sagt sich der ein oder andere...mir doch egal... doch mir täte es sehr leid, denn wie schon erwähnt, haben mir hier alle, auf die ein oder andere weise geholfen und dafür bedanke ich mich, auch im namen meiner mutter, nochmals... ANGUS 2007

Wir hatten mal einen wie Sie, der nannte sich skat .......

Wir hatten mal einen wie Sie, der nannte sich skat ....... sorry und was soll das jetzt bedeuten...???

Ja Agnus, nun sind Sie mitten drin: Hier läuft schon länger eine Auseinandersetzung zwischen denen, die ALLES, was die DRV tut und macht absolut gerecht und für richtig halten und denen die Kritikpunkte immer wieder ansprechen. Diese Auseinandersetzung wird mittlerweile auf jede erdenkliche Art, also unfair, mit falschen Unterstellungen, Beiträgen unter anderem Namen , also undemokratisch und entgegen den Forumsregeln geführt. Von welcher Seite aus können Sie selber sehen. Nur soll man den Unkritischen die Meinungshoheit überlassen? Dann hätte der Rat an Sie gelautet: Verzichten sie auf die Rente, nehmen Sie die Klage zurück, niemand ist so krank wie er sich fühlt..... Der angesprochene Skat war auch ein User, der mehr oder weniger vertrieben wurde. Und es gibt da einige kritische Geister.... Bei Ihnen sehe ich aber, dass Sie sich aus den Wortmeldungen Ihre Meinung bilden können und das ist gut so Nun; dass ich mich auch innerhalb Ihrer Frage etwas gewehrt habe bitte ich zu entschuldigen ALLES GUTE

ein beitrag, auf den die welt und ich, verzichten kann... zur erklärung...irgendwo hier in diesen seiten, steht dieser satz... "" Bitte beachten Sie: Ihre Einträge sind öffentlich und können von jedermann gelesen werden - nicht nur von den Experten "" klar, keiner wird gegen seinen arbeitgeber aussagen... und wenn, dann kommt vielleicht mal der tag, wo die regelungen des herrn peter harz in kraft treten... wer den gedanken nicht angreifen kann, greift den denkenden an... ist sicher mal lohnenswert darüber nachzudenken... ansonsten kann ich auf ihre beiträge herzlich gern verzichten... danke für ihr verständnis...

nun, was soll ich sagen... "...das von der gegenseite, auf jede erdenkliche art und weise , mit falschen unterstellungen... in unserem fall, - gefälschte gutachten bzw. - gefälschter entlassungsbericht der reha... (kann ich beweisen herr EXPERTE, den ich habe die therapiepläne, die ich aber erst zur verhandlung mitbringe...ätsch) ...gearbeitet wird, ist mir mehr als bekannt ANGUS 2007

"Das ist Ihr Expertenforum zu allen Fragen der persönlichen Altersvorsorge (gesetzliche Rente, betriebliche Altersversorgung, persönliche Vorsorge). Hier antworten Ihnen erfahrene Beraterinnen und Berater Ihres Rentenversicherungsträgers ausschließlich auf individuellen Fragen." ---> Der Experte muss also zu ihrer Frage Stellung nehmen und hat das in der einzig richtigen Art und Weise getan...

"Der angesprochene Skat war auch ein User, der mehr oder weniger vertrieben wurde. Und es gibt da einige kritische Geister.... " ---> Och, der arme arme Skat wurde also vertrieben. Und selbst dazu beigetragen hat er natürlich überhaupt garnix... Anscheinend haben sie Skat`s Forumstätigkeiten (manche bezeichnen Ihn als den "Forums-Depp") nicht wirklich mitverfolgt. Das war in keinem einzigen Fall sachdienlich oder kritisch, sondern schlicht weg überflüssiger Schwachsinn.

meinen sie, mister M... mir kommt es so vor, als fühlt sich hier so mancher auf den schlips getreten... aber gut, sie schreiben ja selber was von nem depp, in einem ihrer beiträge... ich denke, ich habe auf die für mich, einzig richtigen art und weise, geantwortet... tipp...lesen kann einem manchmal weiterhelfen...

Wenn dem so ist, warum denken sie denn dann überhaupt darüber nach, ob sie dem Vergleichsangebot der DRV zustimmen sollten ? Wenn sie sooo eindeutige Beweise haben, dann dürfte es doch für den Richter ein leichtes sein, zu Ihren Gunsten zu entscheiden... Irgendwie passt dieser Beitrag nicht ganz zu Ihrem Ausgangbeitrag, aber egal...

"tipp...lesen kann einem manchmal weiterhelfen..." Und was genau ist Ihr Problem mit meinem Beitrag ?

Das Recht, sich weitere Meinungen einzuholen gestehen Sie Ihm aber zu, oder?

Natürlich stehe ich Ihm das zu, nur gibts doch bei dem Sachverhalt (wie er ihn jetzt erstmalig schildert) aber auch überhaupt gar nichts zu überlegen. Wenn ich handfeste BEWEISE dafür habe, dass etwas im argen ist, dann brauch ich doch keine weiteren Meinungen (ob ich einem ausergerichtlichen Vergleich zustimmen soll...) aus einem anonymen Forum... Da reicht mir doch der gesunde Menschenverstand...

vollkommen korrekt trotzdem hat doch jeder, der diesen Weg das erste mal geht auch zweifel

Kann "ANGUS" eigentlich nicht alleine antworten ? Kennen Sie ihn so gut, dass Sie unbedingt Ihre schützenden Hände über ihn halten müssen ? Hat das vielleicht etwas mit Geltungssucht zu tun ?

SIE überschrieben ihrenn Beitrag mit " RE: dirk ", wandten sich also namentlich an mich Ich antwortete Ihnen Nun diese Reaktion Ihrerseits Wissen Sie noch, was Sie wollen oder wollen Sie nur pöbeln?

Hätten Sie "M´s" Beitrag richtig gelesen, wüssten Sie, dass NUR "ANGUS" gemeint sein konnte.

sag ich doch "...lesen kann einem manchmal weiterhelfen...und wer den gedanken nicht auf- bzw. angreifen kann, greift den denkenden an..." aus einem, für mich nicht nachvollziehbaren grund, scheint das aber die geistige leistungsfähigkeit, zumindest einiger personen hier, zu übersteigen... zu ihrem beitrag an dirk... sinngemäß: ...eindeutige beweise bzw. gesunder menschenverstand... kann ich nur sagen: dachten sie im ernst, dass ich in solch einem forum, ohne jegliche anmeldung bzw. registrierung, meine hosen herunter lasse, wo doch die sogenannten "EXPERTEN" hier fleißig am werkeln sind... in meinem beitrag an diesen sogenannten "EXPERTEN" hab ich doch vollkommen recht... "...niemand würde gegen seinen arbeitgeber aussagen" ...oder würden SIE etwa so dumm sein... aus diesem grunde, wurde doch dieser besagte "EXPERTE" nbeitrag so verfasst... so ein blödsinn... ZITAT: ...nicht in ein laufendes verfahren eingreifen... probleme werden behandelt, wenn sie bestehen, nicht wenn sie vorbei sind... heißt also, damit auch sie und dieser "EXPERTE" das verstehen, jetzt (laufend) und nicht später (geschichte) ein wirklich "TOLLES" EXPERTENFORUM... hat sich hier noch niemand mal die frage gestellt, wie so dieses forum betrieben wird (von wem, dürfte ja für jeden klar sein)... dachten sie ernsthaft, dass ich heir ohne jegliches wissen und kenntnise , in dieses forum platze... JA, SIE DACHTEN DAS... nun, da stellt sich mir doch die frage, wer hier ein (...ihre eigene bezeichnug über ein forums mitglied...) "DEPP" ist... scheint nun aus meiner sicht so zu sein, als wäre ihr beitrag zu diesem "skat" oder wie auch immer, ein klassisches eigentor geworden zu sein... so, dass soll´s dann auch von meiner seite gewesen sein... sie müssen sich nicht die mühe machen mir zu antworten... ich werde dieser seite keine weiteren besuche mehr abstatten... ich danke allen hier nochmal, zumindest denen, die mir wohlgesonnen wahren und die mit herz und verstand beiträge geschrieben haben, für ihre beteiligung... lg an den "echten" dirk, dieter, jupp, defelice, niki, megman... eins noch, mich hat hier keiner vertrieben, mir sind hier nur einige leute "zu schlau"...tut mir leid...grins

FALSCH !! "Natürlich stehe ich Ihm das zu" Er spricht ihn doch nicht an sondern spricht über ihn, unter RE Dirk, also mit wem denn sonst! Sparen Sie ihre Energie doch, im fragenden zu helfen! Pöbler ?

Irrtum Ihrerseits ! Der ausschlaggebende Beitrag stammt vom 13.11.2007, 09:46 Uhr. Während der von Ihnen zitierte Beitrag von 12:20 Uhr stammt !

"ich werde dieser seite keine weiteren besuche mehr abstatten..." Na hoffentlich halten sie Ihr Versprechen. Ach ja, Gute Besserung (sofern das noch möglich ist)...

Man sollte eigentlich die Meinungshoheit nicht irgendjemandem überlassen. "hat sich hier noch niemand mal die frage gestellt, wie so dieses forum betrieben wird (von wem, dürfte ja für jeden klar sein).." Doch! und deshalb erscheint es wichtig, auch hier seine Meinung darzulegen und bei Problemen nicht zu schweigen Über das WIE könnte man nachdenken, über das OB jedoch nicht mehr

War das jetzt ENDLICH Ihr Schlusswort ?

Wenn ich mich mit ANGUS austausche können sie ihre doofen Bemerkungen und Pöbeleien für sich behalten zu Sache haben sie ja nichts beigetragen Mein Gott, Leute gibts

Ändert das was am Beiag, in dem ich um 12:20 Uhr angesprochen wurde. Übrigens hat jeder hier das Recht "seinen Senf" also seine Meinung kundzutuen. Hat Sie "M" denn mit der Vertretung seiner Interessen beauftragt? Oder sind Sie die Forumspolizei? Lassen Sie es doch einfach, User anzugreifen und niedrige oder krankhafte Beweggründe zu unterstellen

Ihre Beiträge sind auch nur "Schall und Rauch". Oder glauben Sie vielleicht, Sie werden als barmherziger Samariter in die Geschichte eingehen ?

Dummes Zeug Und wenn ichs mit der Geschichte hätte, würde ich als Nickwohl einen würdigen Namen aus der Geschichte wählen