Entgeltpunkte bei Halbwaisen und Witwenrente
1 Experten-Antwort
Hallo Aziza,
Jonny hat Ihnen die Frage schon richtig beantwortet, dem kann ich nichts hinzufügen.
8 Antworten
Die bekommen aber auch nur den Rentenartfaktor 0,1, die Witwe 0,55 oder sogar 0,6.
Der Zuschlag bei den Halwaisenrenten ersetzt jetzt individuell den vor 1992 üblichen pauschalen Kinderzuschuss. Ohne die zusätzlichen Punkte würde die Halbwaisenrente erheblich niedriger sein.
Vielen Dank für die Antwort!
Ich finde es nur sehr unlogisch. Denn es sind ja 0,1 und 0,55 von einer komplett anderen Berechnungsgrundlage und einer anderen Entgeltpunktanzahl. Ich würde es logischer finden, z.b. 0,2 und 0,55 von der selben Berechnungsgrundlage und Entgeltpunktanzahl zu nehmen. Denn so sind es ja in dem konkreten Fall mit Zuschlag für die Halbwaisen ungefähr 0,16 und 0,55 für die Witwe, wenn die Entgeltpunkte der Rente für die Witwe als Basis genommen werden.
Vielen Dank für die Antwort!
Ich finde es nur sehr unlogisch. Denn es sind ja 0,1 und 0,55 von einer komplett anderen Berechnungsgrundlage und einer anderen Entgeltpunktanzahl. Ich würde es logischer finden, z.b. 0,2 und 0,55 von der selben Berechnungsgrundlage und Entgeltpunktanzahl zu nehmen. Denn so sind es ja in dem konkreten Fall mit Zuschlag für die Halbwaisen ungefähr 0,16 und 0,55 für die Witwe, wenn die Entgeltpunkte der Rente für die Witwe als Basis genommen werden.
Sind Sie sicher, dass das für alle Halbwaisen günstiger wäre? Und wie Wolfgang schon erwähnte gibt es die sog. Kinderkomponente für Witwen mit einem Rentenartfaktor von 0,55! Aber vielleicht helfen Sie dem Gesetzgeber ja mal auf die Sprünge damit es logischer und auch (gerechter?) wird. In diesem Sinne viel neue Erkenntnisse mit der Rentenberechnung wünscht JonnyDie bekommen aber auch nur den Rentenartfaktor 0,1, die Witwe 0,55 oder sogar 0,6. Der Zuschlag bei den Halwaisenrenten ersetzt jetzt individuell den vor 1992 üblichen pauschalen Kinderzuschuss. Ohne die zusätzlichen Punkte würde die Halbwaisenrente erheblich niedriger sein.Vielen Dank für die Antwort! Ich finde es nur sehr unlogisch. Denn es sind ja 0,1 und 0,55 von einer komplett anderen Berechnungsgrundlage und einer anderen Entgeltpunktanzahl. Ich würde es logischer finden, z.b. 0,2 und 0,55 von der selben Berechnungsgrundlage und Entgeltpunktanzahl zu nehmen. Denn so sind es ja in dem konkreten Fall mit Zuschlag für die Halbwaisen ungefähr 0,16 und 0,55 für die Witwe, wenn die Entgeltpunkte der Rente für die Witwe als Basis genommen werden.
Vielen Dank für die Antwort!
Ich finde es nur sehr unlogisch. Denn es sind ja 0,1 und 0,55 von einer komplett anderen Berechnungsgrundlage und einer anderen Entgeltpunktanzahl. Ich würde es logischer finden, z.b. 0,2 und 0,55 von der selben Berechnungsgrundlage und Entgeltpunktanzahl zu nehmen. Denn so sind es ja in dem konkreten Fall mit Zuschlag für die Halbwaisen ungefähr 0,16 und 0,55 für die Witwe, wenn die Entgeltpunkte der Rente für die Witwe als Basis genommen werden. [/quote]
Sind Sie sicher, dass das für alle Halbwaisen günstiger wäre? Und wie Wolfgang schon erwähnte gibt es die sog. Kinderkomponente für Witwen mit einem Rentenartfaktor von 0,55!
Aber vielleicht helfen Sie dem Gesetzgeber ja mal auf die Sprünge damit es logischer und auch (gerechter?) wird. In diesem Sinne viel neue Erkenntnisse mit der Rentenberechnung wünscht
Jonny[/quote]
Vielen Dank für Ihre Antwort.
Ich möchte es nur verstehen.
Vielleicht wird es deutlicher, wenn ich es mit einer Formel erkläre.
Bei der Halbwaisenrente lautet die Formel
0,1 (x EPT + y EPT)
Hingegen bei der Witwenrente
0,55 (x EPT)
Und ich bin immer davon ausgegangen, es wäre
0,1 (xEPT) und 0,55 (xEPT).
Bei uns ganz konkret waren es dann 0,16 (x EPT) bei den Halbwaisen
Und deswegen finde ich die pauschale Information von 0,1 und 0,55, die überall zu lesen ist, wenn es nicht um denselben EPT-Wert geht, verwirrend und mathematisch unlogisch.
Ich hoffe, dass ich es damit verdeutlichen konnte. Dass das nicht automatisch bei allen Halbwaisen 0,16 (xEPT) ist, nehme ich jetzt mal an.
Vielleicht habe ich auch einfach einen Denkfehler.
Viele Grüße
aziza
Mit dem Denken scheint es bei Ihnen grundsätzlich ein Problem zu geben. Dies ist kein Forum, in dem über den Sinn eines bestehenden Gesetzes diskutiert wird. Wenn Sie es nicht akzeptieren oder verstehen wollen haben Sie ganz einfach Pech gehabt. Alles andere ist schon gesagt worden.Vielen Dank für Ihre Antwort. Ich möchte es nur verstehen. Vielleicht wird es deutlicher, wenn ich es mit einer Formel erkläre. Bei der Halbwaisenrente lautet die Formel 0,1 (x EPT + y EPT) Hingegen bei der Witwenrente 0,55 (x EPT) Und ich bin immer davon ausgegangen, es wäre 0,1 (xEPT) und 0,55 (xEPT). Bei uns ganz konkret waren es dann 0,16 (x EPT) bei den Halbwaisen Und deswegen finde ich die pauschale Information von 0,1 und 0,55, die überall zu lesen ist, wenn es nicht um denselben EPT-Wert geht, verwirrend und mathematisch unlogisch. Ich hoffe, dass ich es damit verdeutlichen konnte. Dass das nicht automatisch bei allen Halbwaisen 0,16 (xEPT) ist, nehme ich jetzt mal an. Vielleicht habe ich auch einfach einen Denkfehler. Viele Grüße azizaSind Sie sicher, dass das für alle Halbwaisen günstiger wäre? Und wie Wolfgang schon erwähnte gibt es die sog. Kinderkomponente für Witwen mit einem Rentenartfaktor von 0,55! Aber vielleicht helfen Sie dem Gesetzgeber ja mal auf die Sprünge damit es logischer und auch (gerechter?) wird. In diesem Sinne viel neue Erkenntnisse mit der Rentenberechnung wünscht JonnyDie bekommen aber auch nur den Rentenartfaktor 0,1, die Witwe 0,55 oder sogar 0,6. Der Zuschlag bei den Halwaisenrenten ersetzt jetzt individuell den vor 1992 üblichen pauschalen Kinderzuschuss. Ohne die zusätzlichen Punkte würde die Halbwaisenrente erheblich niedriger sein.Vielen Dank für die Antwort! Ich finde es nur sehr unlogisch. Denn es sind ja 0,1 und 0,55 von einer komplett anderen Berechnungsgrundlage und einer anderen Entgeltpunktanzahl. Ich würde es logischer finden, z.b. 0,2 und 0,55 von der selben Berechnungsgrundlage und Entgeltpunktanzahl zu nehmen. Denn so sind es ja in dem konkreten Fall mit Zuschlag für die Halbwaisen ungefähr 0,16 und 0,55 für die Witwe, wenn die Entgeltpunkte der Rente für die Witwe als Basis genommen werden.
Hallo Aziza,
die 'Väter und Mütter' dieses Gesetzes werden sich sicher mehr Gedanken gemacht haben, als Sie ;-) Jonny, hat Ihnen doch schon aufgezeigt, woher das kommt - und damit die Unterhaltsersatzfunktion bei einer Waisenrenten um zusätzliche Leistungen der DRV ergänzt wird, die andere Behörden nicht mehr zahlen.
> Denn es sind ja 0,1 und 0,55 von einer komplett anderen Berechnungsgrundlage
Die Berechnungsgrundlage ist komplett dieselbe, das Rentenkonto des verstorbenen Elternteils/der verstorben Ehefrau/-mann/-Lebenspartner.
Zudem können hinterbliebene Witwen/Witwer/Lebenspartner bei HR-Recht ab 2002 sogar selbst einen Zuschlag erhalten - was sagen Sie nun? (okay, für Kinder, aber den 'Schlenker' muss man auch erst mal verstehen können. Den Weg zum Splitting mit weiteren Zuschlags-EP im eigene Rentenkonto erspare ich mir jetzt ;-))
Gruß
w.
Ich finde es nur sehr unlogisch.Hallo Aziza, die 'Väter und Mütter' dieses Gesetzes werden sich sicher mehr Gedanken gemacht haben, als Sie ;-) Jonny, hat Ihnen doch schon aufgezeigt, woher das kommt - und damit die Unterhaltsersatzfunktion bei einer Waisenrenten um zusätzliche Leistungen der DRV ergänzt wird, die andere Behörden nicht mehr zahlen. > Denn es sind ja 0,1 und 0,55 von einer komplett anderen Berechnungsgrundlage Die Berechnungsgrundlage ist komplett dieselbe, das Rentenkonto des verstorbenen Elternteils/der verstorben Ehefrau/-mann/-Lebenspartner. Zudem können hinterbliebene Witwen/Witwer/Lebenspartner bei HR-Recht ab 2002 sogar selbst einen Zuschlag erhalten - was sagen Sie nun? (okay, für Kinder, aber den 'Schlenker' muss man auch erst mal verstehen können. Den Weg zum Splitting mit weiteren Zuschlags-EP im eigene Rentenkonto erspare ich mir jetzt ;-)) Vielen Dank für Ihre Antwort. Dass sie sich dabei was gedacht haben, stelle ich nicht in Frage. Mit komplett anderen Berechnungsgrundlage war ich vielleicht unpräzise, denn natürlich richten sie sich nach dem Versicherungsverlauf des Verstorbenen. Vielleicht wird es deutlicher, wenn ich es mit einer Formel erkläre. Bei der Halbwaisenrente lautet die Formel 0,1 (x EPT + y EPT) Hingegen bei der Witwenrente 0,55 (x EPT) Und ich bin immer davon ausgegangen, es wäre 0,1 (xEPT) und 0,55 (xEPT) Und deswegen finde ich 0,1 und 0,55, wenn es nicht um denselben EPT-Wert geht, verwirrend und mathematisch unlogisch. Ich hoffe, dass ich es damit verdeutlichen konnte. Das Rentensplitting ist ja bei dem, worum es mir in meiner Frage geht, ein ganz anderes Thema. Viele Grüße aziza
Die bekommen aber auch nur den Rentenartfaktor 0,1, die Witwe 0,55 oder sogar 0,6.
Der Zuschlag bei den Halwaisenrenten ersetzt jetzt individuell den vor 1992 üblichen pauschalen Kinderzuschuss. Ohne die zusätzlichen Punkte würde die Halbwaisenrente erheblich niedriger sein.
[/quote]
Vielen Dank für die Antwort!
Ich finde es nur sehr unlogisch. Denn es sind ja 0,1 und 0,55 von einer komplett anderen Berechnungsgrundlage und einer anderen Entgeltpunktanzahl. Ich würde es logischer finden, z.b. 0,2 und 0,55 von der selben Berechnungsgrundlage und Entgeltpunktanzahl zu nehmen. Denn so sind es ja in dem konkreten Fall mit Zuschlag für die Halbwaisen ungefähr 0,16 und 0,55 für die Witwe, wenn die Entgeltpunkte der Rente für die Witwe als Basis genommen werden. [/quote]
Sind Sie sicher, dass das für alle Halbwaisen günstiger wäre? Und wie Wolfgang schon erwähnte gibt es die sog. Kinderkomponente für Witwen mit einem Rentenartfaktor von 0,55!
Aber vielleicht helfen Sie dem Gesetzgeber ja mal auf die Sprünge damit es logischer und auch (gerechter?) wird. In diesem Sinne viel neue Erkenntnisse mit der Rentenberechnung wünscht
Jonny
Vielen Dank für Ihre Antwort. Ich möchte es nur verstehen. Vielleicht wird es deutlicher, wenn ich es mit einer Formel erkläre. Bei der Halbwaisenrente lautet die Formel 0,1 (x EPT + y EPT) Hingegen bei der Witwenrente 0,55 (x EPT) Und ich bin immer davon ausgegangen, es wäre 0,1 (xEPT) und 0,55 (xEPT). Bei uns ganz konkret waren es dann 0,16 (x EPT) bei den Halbwaisen Und deswegen finde ich die pauschale Information von 0,1 und 0,55, die überall zu lesen ist, wenn es nicht um denselben EPT-Wert geht, verwirrend und mathematisch unlogisch. Ich hoffe, dass ich es damit verdeutlichen konnte. Dass das nicht automatisch bei allen Halbwaisen 0,16 (xEPT) ist, nehme ich jetzt mal an. Vielleicht habe ich auch einfach einen Denkfehler. Viele Grüße azizaVielen Dank für die Antwort! Ich finde es nur sehr unlogisch. Denn es sind ja 0,1 und 0,55 von einer komplett anderen Berechnungsgrundlage und einer anderen Entgeltpunktanzahl. Ich würde es logischer finden, z.b. 0,2 und 0,55 von der selben Berechnungsgrundlage und Entgeltpunktanzahl zu nehmen. Denn so sind es ja in dem konkreten Fall mit Zuschlag für die Halbwaisen ungefähr 0,16 und 0,55 für die Witwe, wenn die Entgeltpunkte der Rente für die Witwe als Basis genommen werden.Sind Sie sicher, dass das für alle Halbwaisen günstiger wäre? Und wie Wolfgang schon erwähnte gibt es die sog. Kinderkomponente für Witwen mit einem Rentenartfaktor von 0,55! Aber vielleicht helfen Sie dem Gesetzgeber ja mal auf die Sprünge damit es logischer und auch (gerechter?) wird. In diesem Sinne viel neue Erkenntnisse mit der Rentenberechnung wünscht Jonny
Vielen Dank für die Antwort!
Ich finde es nur sehr unlogisch. Denn es sind ja 0,1 und 0,55 von einer komplett anderen Berechnungsgrundlage und einer anderen Entgeltpunktanzahl. Ich würde es logischer finden, z.b. 0,2 und 0,55 von der selben Berechnungsgrundlage und Entgeltpunktanzahl zu nehmen. Denn so sind es ja in dem konkreten Fall mit Zuschlag für die Halbwaisen ungefähr 0,16 und 0,55 für die Witwe, wenn die Entgeltpunkte der Rente für die Witwe als Basis genommen werden. [/quote]
Sind Sie sicher, dass das für alle Halbwaisen günstiger wäre? Und wie Wolfgang schon erwähnte gibt es die sog. Kinderkomponente für Witwen mit einem Rentenartfaktor von 0,55!
Aber vielleicht helfen Sie dem Gesetzgeber ja mal auf die Sprünge damit es logischer und auch (gerechter?) wird. In diesem Sinne viel neue Erkenntnisse mit der Rentenberechnung wünscht
Jonny[/quote]
Vielen Dank für Ihre Antwort.
Ich möchte es nur verstehen.
Vielleicht wird es deutlicher, wenn ich es mit einer Formel erkläre.
Bei der Halbwaisenrente lautet die Formel
0,1 (x EPT + y EPT)
Hingegen bei der Witwenrente
0,55 (x EPT)
Und ich bin immer davon ausgegangen, es wäre
0,1 (xEPT) und 0,55 (xEPT).
Bei uns ganz konkret waren es dann 0,16 (x EPT) bei den Halbwaisen
Und deswegen finde ich die pauschale Information von 0,1 und 0,55, die überall zu lesen ist, wenn es nicht um denselben EPT-Wert geht, verwirrend und mathematisch unlogisch.
Ich hoffe, dass ich es damit verdeutlichen konnte. Dass das nicht automatisch bei allen Halbwaisen 0,16 (xEPT) ist, nehme ich jetzt mal an.
Vielleicht habe ich auch einfach einen Denkfehler.
Viele Grüße
aziza
Wichtige Hinweise
Ihre Einträge sind öffentlich und können von jedem gelesen werden. Bitte geben Sie daher keinesfalls persönliche Daten an.
Verzichten Sie auf politische Diskussionen. Dieses Forum soll schnell und unkompliziert helfen und ist kein Diskussionsforum.
Achten Sie auf einen friedlichen und respektvollen Umgang ohne Anfeindungen, Unterstellungen und Provokationen jeglicher Art.
Bleiben Sie beim Thema Rente, Altersvorsorge oder Reha. Bei Fragen etwa zum Arbeitslosengeld, zur Krankenversicherung oder bei Steuerfragen müssen unsere Experten leider passen.
Keine Bewertungen, Empfehlungen oder Beratungen zu einzelnen Produkten, Anlageformen etc. Unsere Experten dürfen grundsätzlich nur allgemein und produktunabhängig beraten.
Bitte beachten Sie die weitergehenden Informationen und Nutzungsbedingungen.
Weitere Links
Interessante Artikel
Welche Ansprüche Hinterbliebenen zustehen – und wann die angesparten Beträge verloren sein können.
Ein Prozent vom Lohn, ein Prozent vom Arbeitgeber: Die neue Kapitalrente soll ab 2028 die gesetzliche Rente ergänzen und Millionen Menschen im Alter besser absichern. Wie das Geld angelegt wird, wer davon profitieren soll – und warum dabei Schweden das große Vorbild für Deutschland ist.
Schnellere Termine in der Praxis, Chefarztbehandlung im Krankenhaus und attraktive Preise: Mit diese Argumenten locken private Versicherer. Doch da die Entscheidung gegen die gesetzliche Krankenversicherung fast immer endgültig ist, sollte sie sehr genau überlegt sein.
Wer vorzeitig in den Ruhestand gehen will, muss Abschläge von der Rente in Kauf nehmen. Doch das muss nicht sein. Wie man Abschläge ausgleichen und dabei tausende Euro Steuern sparen kann – und warum das bald teurer wird.
Eine sichere Rente, die jedoch ab 2032 abgekoppelt von den Löhnen steigt, und möglicherweise drei Gruppen von Rentnern: Was die Reform den Ruheständlern konkret bringt.
Wer die Rente schon zum Greifen nahe hat, kann beruhigt planen: Eine Tabelle und konkrete Beispiele zeigen, mit welchen Änderungen jeder einzelne Jahrgang rechnen kann.
Bleiben Sie auf dem Laufenden
Verpassen Sie kein Thema mehr.
Unser Newsletter informiert Sie regelmäßig und aktuell rund um die Themen Rente, Finanzen, Gesundheit und Soziales. Keine Werbung und 100% kostenlos.
Kontakt zur Deutschen Rentenversicherung
Wie können wir Ihnen weiterhelfen?
