Erwerbsminderungsrente

Sehr geehrte Damen Bund Herren, ich konnte Bach der Reha nicht arbeiten, da mein Zustand sich in der Reha verschlechtert hat. Grund dafür war, dass nachts eine Fledermaus in meinem Bett war und mich gebisssen hat. Ich habe massive Angstzustände entwickelt, da diese Tiere Tollwut übertragen können. Das hat man in der Reha aber nicht erwähnt, sondern erst meine Hausärztin, als ich wieder zu Hause war. Für eine Impfung war es zu spät. Ich musste bin eine Akutklinik, weil ich meine Angst nicht mehr in den Griff bekam. Im Januar bin ich dann gegen Tetanus geimpft worden und habe einen impfschaden erlitten. Ich kann auf dem rechten Auge fast nichts mehr sehen. Darum bin ich nicht mehr arbeiten gegangen.. der Gutachter war vom Rententräger und kein externer. Dieser Gutachter hat mir mehrfach gesagt, dass der Rehaantrag nicht als Rentenantrag gewertet werden darf. Warum macht der Rententräger das denn doch! Und zu ihrer Frage bezüglich des Geldes: ich will nach 43 Jahren harter Arbeit nicht zum Sozialfall werden.

Ja, wenn es darauf keine Antwort gibt, dann hätte man das auch kurz und knapp schreiben können. Ich bin davon ausgegangen, dass es in ihrem Berufsalltag solche Fälle schon ganz und Sie darauf zurück greifen könnten. Sie haben von mir alle vorliegenden Informationen, die aber offensichtlich dazu führten, das meine Glaubwürdigkeit infrage gestellt wurde. Ich werde, vor das SG ziehen, falls nötig. Danke für diesen Rat, lieber Experte

Hallo Frau Katja Kummer

Ob nun rumgeeier oder nicht ...

Ich verstehe einiges immer noch nicht ganz klar:

Die Reha wurde von Ihnen, ohne Aufforderung durch eine andere Stelle (in dem Fall Krankenkasse), alleine beantragt.

Die Rehaklinik stellte abschließend ein vollschichtiges Leistungsbild für den allgemeinen Arbeitsmarkt fest, obwohl sie sich selber so nicht einschätzten/eine anhaltende AU auch nachzog/weiterhin fortlaufend bestand.

Primär bedeutet dies ja meiner Meinung nach, dass Sie selber sich damals schon gesundheitlich nicht mehr als "voll leistungsfähig" einstuften.

Sie waren danach weiterhin ununterbrochen im Krankenstand und haben daraufhin im Februar 19 den EM-Rentenantrag gestellt.

Wurde dieser Rentenantrag zunächst abgelehnt und ein Gutachten im Widerspruchsverfahren zur weiteren Klärung angeordnet?

Oder wurde das Gutachten umgehend nach Antragstellung durch die DRV angeordnet, um eine aktuelle Dokumentation/Sachstand (auch prognostisch) des Gesundheitszustands zu bekommen, da der Rehabericht damals ja nicht richtungsweisend auf das Vorliegen einer EM hinwies?

Wie Sie es hier schildern (zumindest lese ich es heraus), lag eine AU nahtlos bereits vor und nach der Reha vor, sodass die DRV im Rentenantragsverfahren davon ausgehen kann, dass der Leistungsfalleintritt auch bereits dort seinen Anfang hatte.

Somit könnte die DRV im Rentenantragsverfahren, entgegen des im Rehabericht festgestelltem vollschichtigem Leistungsbilds, dem Gutachten nun gefolgt sein und erkennt im Nachhinein eine unbefristete EM ab Reha (in Form der Umdeutung) an.

Wurde Ihnen, wie vom Gutachter empfohlen, durch die DRV die Rente unbefristet bereits nun schon offiziell rückwirkend beschieden/bewilligt?

Wie liegt der tatsächliche Sachstand aktuell?

Was wurde Ihnen von der DRV wann und wie zur Umdeutung überhaupt mitgeteilt?

Wie stehen Sie mit der KK dar, die ja auch ein Interesse an einer Klärung haben wird (rückwirkendes Anerkenntnis der EM bedeutet für Sie auch ein etwaiger Erstattungsanspruch aus der rückwirkenden EMR).

Obliegt das Dispositionsrecht noch bei Ihnen, oder hat die KK dies auch bereits inne (ggf. wird sie es sich nämlich auch noch nachträglich von rechtswegen sichern wollen).

Die Vielfalt an Erläuterungen der User (nicht Experten!) des Forums hat Ihnen bereits hilfreich versucht darzulegen, dass die DRV im Antragsverfahren eine Umdeutung des Rehaantrags in einen Rentenantrag vornehmen kann, sofern nach/laut Prüfung der Aktenlage/des fgesundheitlichen Sachstands der Leistungsfalleintritt bereits bei Inanspruchnahme der Reha bestand.

Ihnen obliegt es die gesetzliche Widerspruchsfrist und im Anschluss das Klageverfahren anzustreben, sollten Sie mit der Entscheidung der DRV nicht konform sein.

Die Beweislast liegt dann bei Ihnen, dass der Leistungsfalleintritt erst mit Rentenantragstellung und nicht mit Rehaantragstellung anzunehmen sei, was bei anhaltend durchgängiger AU (vor, während und nach der Reha) sich nicht so ganz einfach für Sie beweisend darstellen könnte.

Wie auch schon mehrfach angemerkt:

Die gutachterlichen Stellungnehmen beziehen sich auf den aktuellen und prognostisch einzuschätzenden Gesundheitszustand.

Von daher kann gutachterlich eine Aussage, ob der Rehaantrag zur Umwandlung in einen Rentenantrag führen darf oder nicht, auch nicht relevant oder gar bindend für die DRV sein.

Gutachten sind reine Empfehlungen an die beauftragte Stelle. Diese Stelle kann, muss sich aber nicht daran halten, was der Gutachter empfiehlt, wenn im Prüfungsverfahren in SUMME sich ein anderes Bild darstellt.

Ich verstehe Ihren Kampfeswillen, die verbesserte Zurechnungszeit zu erhalten.

Ich selber habe insgesamt 12 Jahre EMR (mit einer Zurechnungszeit bis zum 60. Lebensjahr) bezogen und war froh und dankbar darüber, diese Zurechnungszeit bekommen zu haben, da ich mit 49 Jahren schon EM-Rentnerin wurde.

Bedenken Sie bei allem Gram und Frust ... kein Geld der Welt wird Ihnen Ihre Gesundheit zurückgeben!

Gruß und genießen Sie den schönen Sonntag

Silvia

Sie versteht nicht, dass nur die RV eine Erwerbsminderung feststellen kann. Keine Rehaklinik, kein MDK, kein Hausarzt. Wenn man diesen Antrag stellt, schaut die RV nicht nur ob, sondern auch wann die Minderung eingetreten ist. Das kann, trotz späterer Antragstellung, schonmal in der Vergangenheit liegen. Dummes Beispiel, sie brechen sich im Mai den Arm und stellen im Juli den Antrag. Im Falle der Fragesteller ist es die Frage, welche Erkrankung zur Berentung führte und seit wann diese besteht. Laut ihrer Meinung zur Rehazeit ja noch nicht, sondern erst, als sie später den Antrag stellte. Neue Krankheit? Bei so langer Zeit AU eher nicht. Ist eigentlich auch wurscht, den Rentenbeginn legt die RV fest! Ob sie das nun per Umdeutung macht oder das Eintrittsdatum anderweitig früher sieht, die RV und niemand anders!!!

Ich weiß echt nicht, warum Die das mit der Wartezeit schreiben. Das stimmt nicht. Ich habe bereits telefonisch Kontakt mit der Anwältin aufgenommen, die da ganz andere Werte hat. Auch wenn es zwei Jahre dauert. Das schreckt mich nicht ab. Es lohnt sich auf jeden Fall für sein Recht zu kämpfen. So ein Beamtenapparat kann dich nicht willkürlich Entscheidungen treffen und davon ausgehen, dass das Volk das hinnimmt. So jetzt ist Schluss. Ihre Ansichten hier, helfen mir nicht, sondern verärgern nm mich nur. Gefährliches Halbwissen wird hier offensichtlich kund getan

Ich habe den Rehaantrag selbst gestellt, weil ich dermaßen erschöpft war. Zum Zeitpunkt der Antragstellung habe ich noch gearbeitet. Ich bin am 30. Januar 2018 nachts ins Krankenhaus gekommen, weil ich Blut gebrochen habe. Seitdem bin ich krank geschrieben. Der Rehaantrag wurde zuerst vom Rententräger abgelehnt. Meine Ärztin hat Widerspruch eingelegt, darauf würde die Reha bewilligt. Im Februar bekam ich die Bewilligung. Im Juli könnte ich erst die Reha antreten. Der MDK, zu dem mich die KK beorderte hat befürwortet, mich bis zu diesem Zeitpunkt krank zu schreiben. Die KK hat mir, als ich in den Krankengeldbezug kam, das Dispositionsrecht eingeschränkt. Ich war fünf Wochen in der Reha. Dort verschlechterte sich mein Gesundheitszustand, aufgrund der Gegebenheiten vor Ort. Hygiene, Schimmel im m Zimmer Bund Bad, kein glutenfreies essen, obwohl vorher abgeklärt, Fledermäuse auf den Gängen zu den Zimmern und im Zimmer usw ich habe die KK Bund auch den Rententräger gebeten, much so schnell als möglich in eine andere Klinik zu verlegen. Beide lehnten das ab. Die Krankenkasse drohte mit Einstellung der Bezüge und der Rententräger sagte, ich müsste dann einen neuen Antrag stellen. Mein Zustand war schlimmer als zuvor bei Entlassung und das nur durch die Umstände dort, die ich bildlich dokumentiert habe. Die Rehaklinik hat mich aus diesem Grund arbeitsunfähig entlassen und in dem Bericht geschrieben, daß ich zur Stabilisierung in eine Akutklinik müsse und ihrer Einschätzung nach, danach wieder voll einsatzfähig wäre. Ich war nach vier Monaten Aufenthalt in der Akutklinik auf einem guten Weg und zuversichtlich, wieder arbeiten gehen zu können. Die KK bestellte much wieder zum MDK. Dieser entschied, dass ich vorerst noch weiter krank geschrieben sein werde. Grund dafür war, dass ich vier Wochen nach der Entlassung aus der Klinik , geimpft wurde. Diese Impfung hat mir die Beine weg gezogen. Ich habe viele Unverträglichkeiten gehabt, die meinen Genesungsprozess behinderten. Fazit ist, dass ich nach btw von der Impfung einen Folgeschaden erlitten habe. Ich kann auf dem rechten Auge nicht mehr sehen Bund es wird wohl so bleiben. Mir ist dadurch u.a ständig schwindelig, da beide Augen, die Bilder nicht über einander kriegen. Daraufhin habe ich die Rente eingereicht. Zwei Monate nach Antrag hat der Rententräger mich zu seinem Arzt geschickt. Dieser hat für erwerbsunfähig festgestellt, mit Leistungsbeginn 2019. Das Gutachten liegt so dem Rententräger vor, der auch über meinen Sehverlust informiert ist. Der Rententräger hat trotzdem entschieden, dass der Rehaantrag umgewandelt wird und sich über das Gutachten seiner Ärzte hinweg gesetzt. Das finde ich unglaublich. Bus zur Impfung war ich fest entschlossen, alles zu tun, um wieder arbeiten bzu gehen. So, das ist Jetzt ganz ausführlich.