...ich kriegs kalte Grausen, wenn ich so was als 'Experten/in'-Antwort lese *), dass sind doch Merkblattaussagen von Belletristik-Vorlesern, der User will doch Details/Ausnahmen wissen - da kann ich doch keinen User hängen lassen ;-) Der schaut besser in diesen Beitrag rein, die Antwort am Ende könnte hilfreich sei:
https://www.ihre-vorsorge.de/index.php?id=326&tx_typo3forum_…
Ergänzend dazu: Verfahren/Widerspruch problemlos/erfolgreich abgeschlossen und Nachzahlung mit weit über 60 zugelassen.
---
Jetzt kommt wieder der Teil der 'bearbeitet' wird, weil nicht ZDF-konform ;-)...
Und ja, ich bin so was von sauer! Ich habe nichts gegen Kritik, besonders wenn ich Mist verkündet habe. Ich habe aber etwas dagegen, wenn meine Beiträge 'nachgearbeitet'/_teilweise_ gelöscht/somit verfälscht werden ...einige Wenige haben das wohl nicht so recht verstanden. Wenn mir der Herr Red. oder die Experten/in oder ein User sagt "so geht das nicht, weil..."/oder der Beitrag komplett gelöscht wird - völlig okay.
Aber Beiträge nachträglich 'schönschreiben'/teillöschen/her mit den Rosinen fürs Forum (dann muss der 'Experten-Mist' eben so stehen bleiben) - geht gar nicht, stehen lassen oder komplett entfernen (habe ich kein Problem mit, wenn mein Zungenschlag doch etwas zu hart war) ...vielleicht überarbeitet die Red. dann mal dementsprechend die Forenrichtlinien, bevor sie großzügig die eigenen Regeln missachtet. Dann weiß man Bescheid ...das Beiträge weichgespült werden können – nein danke!
Gruß
w.
*) sag ich ja nicht zum 1. Mal, dass 08/15-Aussagen nichts mit Expertenwissen zu hat – schlimm nur, die User glauben das sogar.