Online-Petition wegen "Besserstellung" Erwerbsgeminderter

Question

Weder Ministerin Nahles, noch ihre Staatssekretärinnen Kramme und Lösekrug-Möller oder die bayerische Sozialministerin Müller sowie die beiden CDU-Bundestagsabgeordneten Fuchtel und Schiewerling, die alle sechs der entsprechenden Arbeitsgruppe bei den Koalitionsverhandlungen angehörten, haben mir auf folgende Fragen geantwortet: Warum wird eigentliche wegen der schlechten finanziellen Lage der Bestands-Erwerbsminderungsrentner eine Besserstellung zum 01.07.2014 geplant, von der aber die, wegen denen sie eigentlich gemacht werden soll, nicht davon profitieren? Das ist doch blanker Unsinn! Ich finde, dass man nicht widerstandslos zusehen soll, wie die das Gesetz durch Bundestag und Bundesrat peitschen. Noch hat man viereinhalb Monate Zeit und sollte das Eisen schmieden, solange es heiß ist. Denn: Wenn das Gesetz mal durch ist, dauert es mit Sicherheit Jahre, bis die Gerichte eine entsprechende Klage entschieden haben. Mit der Folge, dass dann viele der jetzigen Erwerbsminderungsrentner gar nicht mehr leben. Wie wäre es, wenn jemand wegen dieser "Besserstellung" eine Online-Petition machen würde? Kennt sich jemand von Euch damit aus? Oder kennt jemanden, der es machen könnte? Bestimmt würden sich viele Bestands-EM-Rentner daran beteiligen. Nur wir selbst können was für uns tun! Zumal uns auch noch die Sozialverbände jämmerlich im Stich lassen. Warum können alle Mütter mit Kindern vor 1992 gleichgestellt werden und die Erwerbsminderungsrentner nicht? Nach Logik der Regierenden müsste eigentlich auch bei den Müttern eine Zweiklassengesellschaft eingeführt werden: Für Mütter mit 1 oder 2 Kindern gibt's nichts, erst wer 3 Kinder oder mehr Kinder hat, kriegt etwas. Aber nein! Bei den Müttern geht alles, obwohl es sich um fünfmal mehr als bei den jetzigen Bestands-EM-Rentern handelt, nur bei den letzten nicht.

Fritz · Answer

Es gibt bereits eine Online Petition zu Abschaffung der Abschläge der EM und diese wird leider sehr schlecht unterstützt!! Bei einer Von Ihnen angedachten würde es nicht anders laufen. Leider!!! Ausserdem bis die Petition vor den Ausschuss gehen würde wäre das Gesetz schon beschlossen. Man kann nur im Vorfeld die Politiker immer wieder darauf ansprechen! Dafür gibt es mehrere Möglichkeiten zB Bmas, abgeordnetenwach etc...

GroKo · Answer

Heul doch.

Drago · Answer

Sadist

Onkel Otto · Answer

Das neue Hobby im Zeitalter des Internets,Online Petitionen für oder gegen Alles stellen,ganz bequem mit ein paar Mausklicks.

Aber man sollte einmal die Erfolgsquoten von Petitionen beachten,dann sieht man wie unnütz der Aufwand ist.

Wer will,dass das neue Gesetz,falls es überhaupt so verabschiedet wird,geändert wird,dem bleibt nur der Weg zum BVerG.

Im übrigen ist es üblich,dass Gesetze einen Stichtag beinhalten,wie sollte denn das sonst rückwirkend für allle Betroffenen finanziert werden?

Schon nach dem bisher bekanntem,müssen alle Rentner zur Finanzierung der Rentenänderung dafür geringere Erhöhungen inkauf nehmen.

Mario Grazia · Answer

Kennen Sie auch nur ein einziges Gesetz, dass wegen einer Bevölkerungsgruppe gemacht wird, aber von dem diese Bevölkerungsgruppe, wegen der es eigentlich gemacht wird, dann nicht profitiert?

EM-Rentnerin · Answer

Bei change.org kann man Online-Petitionen organisieren. Hier ist auch gut zu sehen, dass es kluge und notwendige Petitionen gibt, die durchaus Massen mobilisieren und letztendlich auch etwas bringen. Müsste ich selbst aufgrund meines Gesundheitszustandes nicht ständig ins KH, mit anschließend langem "außer Gefecht sein", würde ich eine Petition in die Wege leiten. Man muss die Petition ja begleiten und bewerben, da braucht es jemanden mit Durchhaltevermögen, Präsenz und Überzeugungskraft. Vielleicht findet sich ja jemand hier aus den Reihen, ich unterschreibe dann sofort.

GroKo · Answer

Heul doch. Sadist Danke.

Hudini · Answer

Glaubt wirklich jemand ernsthaft,dass genau die Politiker,die das Gesetz auf den Weg bringen,dann einer Petition gegen das Gesetz abhelfen werden? Wie naiv viele doch sind!

Herz1952 · Answer

An alle Bestands-EM-Rentner, eigentlich ist die Situation noch schlimmer. Wir sollen nämlich keine Verbesserung bekommen, aber wir sollen uns mit geringeren Steigerungsraten bei Rentenerhöhungen auch noch an der Finanzierung beteiligen. Ich habe an das Bundesministerium für Arbeit und Soziales geschrieben und den Sachverhalt geschildert. Leider habe ich trotz Anforderung einer Kopie (das Schreiben geht direkt über die Home-Page) erhalten. Ich werde da nochmal hinschreiben und außerdem anrufen. Ich hoffe dass viele das nachmachen. Eine weitere Alternative: Das eigene E-Mail-Programm benutzen und mindestens 100-mal senden. Wird allerdings wahrscheinlich als Spam behandelt. Des weiteren den VdK Deutschland anschreiben (Frau Mascher), ob sie schon deswegen bei Frau Nahles vorgesprochen hat bei ihrem Besuch im BMfAS. Die Abgeordnetenwatch anschreiben ist sinnlos, das Frau Nahles mit einer Standard-Antwort an das Ministerium verweist. Ich wollt nur noch die Rücksendung meiner Kopie abwarten und diese auch an den VdK schicken. Herz1952

Anna Maria · Answer

Komisch, bei der Mütterrente geht das doch auch! Und das zu finazieren ist ein paar Millikarden teurer. Diese Mütter werden aus der Rentenkasse finanziert, obwohl sie für diese Zeit nie eingezahlt haben. Finden Sie das gerecht?

Lachnik · Answer

Hallo Herz1952 Sie sind hier ganz offensichtlich die einzige, die noch Verstand im Kopf hat. Meinen Respekt !!!!

Fritz · Answer

Lachnik, wollen sie alle anderen hier beleidigen??

GroKo · Answer

Lachnik ist der Zweitnick von dem Herzchen.

Fritz Jung · Answer

Auf jeden Fall verstößt die Finanzierung der Mütterrente und Co. , wenn sie allein von den übrigen Beitragszahlern aufzubringen ist, gegen grundlegenden rechtsstaatlichen Prinzipien. Insbesondere dem Sozialstaatsprinzip und dem Rechtsstaatsprinzip. Fair und gerecht wäre es, wenn diese über Steuermittel finanziert werden würde, also alle Bevölkerungsschichten daran beteiligt wären. Da die Initiatoren der Mütterrente die Gerichte, Richter und Polizei auf Ihrer Seite haben, sind dem Klüngel und Gemauschel der Initiatoren der Mütterrente leider keine Grenzen gesetzt. Und bei den Wahlen der staatlichen Organe sind die Klüngler und Mauschler auch in der Mehrheit. Aus die Maus.

Jögel · Answer

Ich glaube, die Zeit ist schon lange vorbei, in der man dem Staat trauen kann. Er vergibt im nachhinein Mütterrenten und finanziert diese allein zu Lasten der übrigen Beitragszahler. Bei bereits schon seit geraumer Zeit laufenden Betriebsrentenverträgen hat der Staat diese rückwirkend mit Sozialversicherungsbeiträgen belastet. Privatzahler von Betriebsrenten müssen sogar oft doppelt Sozialversicherungsbeiträge zahlen. Alles in allem läßt dies den Schluß zu, daß man besser privat vorsorgen soll, da dem Staat nicht zu trauen ist. Man kann absolut nicht sicher sein, wie und wann einem der Staat wieder in die Tasche greift. Bringen sie ihre Altersvorsorge in Sicherheit.

Herz1952 · Answer

Mütterrente Der VdK will sich dafür einsetzen, dass diese steuerfinanziert. Andererseits gibt es bereits Steuerzuschüsse für Renten. Die Kosten für die Wiedervereinigung wurden zum größten Teil an die Sozialkassen abgewälzt. Die Bayerische Bauberufsgenossenschaft musste mit der sächsischen BG zur Bau BG Bayern und Sachsen fusionieren. Dadurch stiegen die Beiträge für Betriebe des Baugewerbes um ca. 50 % wegen der "Wismut-Fälle" (Renten und Krankheitskosten). Das schlug sich wiederum auf die zu verrechnenden Stundenlöhne nieder und das hieß wieder, die "Löhne" seien zu hoch. GroKo der Winter ist doch gar nicht so kalt, dass Dir noch die paar letzten Gehirnzellen einfrieren. Vielleicht kann Glukose im Wasserkopf das Einfrieren der letzten Zelle verhindern, wenn mal wieder Frost gibt. (der) Herz1952 Herzilein, nicht traurig sein, Du bist halt in diesem Forum so allein.

Gröfaz · Answer

GroKo und Herz1952 - die Wildecker Herzbuben vom Rentenforum

GroKo · Answer

Du bist süss

Rentner · Answer

Kennen Sie auch nur ein einziges Gesetz, dass wegen einer Bevölkerungsgruppe gemacht wird, aber von dem diese Bevölkerungsgruppe, wegen der es eigentlich gemacht wird, dann nicht profitiert? Die Bevölkerungsgruppe, "wegen der es eigentlich gemacht wird", sind die Erwerbsgeminderten, die AB 01.07.2014 Anspruch auf eine Erwerbsminderungsrente haben. Wie Sie darauf kommen, dass diese Neuregelungen für Bestandsrentner "gemacht" wurden, wird wahrscheinlich für immer Ihr ganz persönliches Geheimnis bleiben. Oder kann man das irgendwo nachlesen? Warum werden den dann Mütterrenten bezahlt die in der Vergangenheit Mütter geworden sind? Die sind wesentlich teurer als für die wenigen EM-Renter 40-50 Euro auf die jetzige Rente auf zu zahlen! Im übrigen was hat eigentlich der VDK je fertig gebracht im Bezug auf die beeinflussung der Regierenden die Gesetze machen ......herzlich wenig.....und ich bin in dem Laden noch Mitglied......frage mich wofür ich die 55-60 Euro jährlich bezahle! Der Rentner mit einer Faust in der Hosentasche und Groko wenn Sie nicht sachdienliches bei zu bringen haben ....halten Sie bitte einfach Ihre Finger still!

Otto N. · Answer

Die Bevölkerungsgruppe, "wegen der es eigentlich gemacht wird", sind die Erwerbsgeminderten, die AB 01.07.2014 Anspruch auf eine Erwerbsminderungsrente haben. Wie Sie darauf kommen, dass diese Neuregelungen für Bestandsrentner "gemacht" wurden, wird wahrscheinlich für immer Ihr ganz persönliches Geheimnis bleiben. Oder kann man das irgendwo nachlesen?

Wolfgang R. · Answer

"Im übrigen was hat eigentlich der VDK je fertig gebracht im Bezug auf die beeinflussung der Regierenden die Gesetze machen ......herzlich wenig.....und ich bin in dem Laden noch Mitglied......frage mich wofür ich die 55-60 Euro jährlich bezahle!"

Die jetzige Vorsitzende des VDK, Frau Mascher, war früher Staatssekretärin bei Riester unter der Regierung Gas-Gerd.

Jetzt hat Frau Mascher die Fronten gewechselt und tut so, als ob sie beim VDK die Interessen der Rentner vertritt.

Der Frau Mascher, ein echter Wendehals, glaube ich nichts mehr. Und wenn schon die Vorsitzende nicht glaubwürdig ist....

Wie sagt man so schön, der Fisch fängt vom Kopf an her zu stinken!

Rentner · Answer

"Im übrigen was hat eigentlich der VDK je fertig gebracht im Bezug auf die beeinflussung der Regierenden die Gesetze machen ......herzlich wenig.....und ich bin in dem Laden noch Mitglied......frage mich wofür ich die 55-60 Euro jährlich bezahle!"

Die jetzige Vorsitzende des VDK, Frau Mascher, war früher Staatssekretärin bei Riester unter der Regierung Gas-Gerd.

Jetzt hat Frau Mascher die Fronten gewechselt und tut so, als ob sie beim VDK die Interessen der Rentner vertritt.

Der Frau Mascher, ein echter Wendehals, glaube ich nichts mehr. Und wenn schon die Vorsitzende nicht glaubwürdig ist....

Wie sagt man so schön, der Fisch fängt vom Kopf an her zu stinken!

[/quote]

Mach keinen Wind, Wolfgang R.

solche Wechsel sind doch gang und gebe.

Die ehemalige Chefin der Barmer Ersatzkasse, Birgit Fischer, ist zu einem Arbeitgeberverband gewechselt und verdient jetzt weitaus mehr.

Ich halte das für überzogen, hier von Wendehälsen zu sprechen oder zu schreiben.

[/quote]

Frau Zimmer!

Glaubwürdigkeit sieht jedenfalls anders aus......aber man muss sich auch Fragen wie bekommt die Dame dieses Amt.....geheime Wahlen...lächerlich.....lobby und noch mal lobby und wer ist der Dumme das kleine Mitglied.....siehs ADAC die Kochen doch alle Ihre eigene Summe und wir Idioten finanzieren das auch noch.....

Der Rentner der bald eine Kündigung schreibt....

Frau Zimmer · Answer

Mach keinen Wind, Wolfgang R.

solche Wechsel sind doch gang und gebe.

Die ehemalige Chefin der Barmer Ersatzkasse, Birgit Fischer, ist zu einem Arbeitgeberverband gewechselt und verdient jetzt weitaus mehr.

Ich halte das für überzogen, hier von Wendehälsen zu sprechen oder zu schreiben.

GroKo · Answer

Mach keinen Wind, Wolfgang R.

solche Wechsel sind doch gang und gebe.

Die ehemalige Chefin der Barmer Ersatzkasse, Birgit Fischer, ist zu einem Arbeitgeberverband gewechselt und verdient jetzt weitaus mehr.

Ich halte das für überzogen, hier von Wendehälsen zu sprechen oder zu schreiben.

[/quote]

Frau Zimmer!

Glaubwürdigkeit sieht jedenfalls anders aus......aber man muss sich auch Fragen wie bekommt die Dame dieses Amt.....geheime Wahlen...lächerlich.....lobby und noch mal lobby und wer ist der Dumme das kleine Mitglied.....siehs ADAC die Kochen doch alle Ihre eigene Summe und wir Idioten finanzieren das auch noch.....

Der Rentner der bald eine Kündigung schreibt....

[/quote]

Langweilig

Otto N. · Answer

Weil man das für diesen Personenkreis eben so beschlossen hat. Deshalb muß das noch lange nicht für andere Bereiche gelten. 40 Euro sind ein ungefährer HÖCHSTbetrag. Viele Rentner werden erheblich weniger bekommen. Erschreckend, wie schlecht Sie informiert sind.....

fragende · Answer

Warum werden den dann Mütterrenten bezahlt die in der Vergangenheit Mütter geworden sind? Weil man das für diesen Personenkreis eben so beschlossen hat. Deshalb muß das noch lange nicht für andere Bereiche gelten. 40 Euro sind ein ungefährer HÖCHSTbetrag. Viele Rentner werden erheblich weniger bekommen. Erschreckend, wie schlecht Sie informiert sind..... Ich kann es nicht mehr lesen.... 1.) Ja die Mütterrente soll kommen...doch wir werden NICHT gleichgestellt sondern haben dann pro Kind nur 2 Punkte und die nach 1992- 3 Punkte. 2.) Ja, ich finde es auch nicht gerecht, dass jetzige EUrentner benachteiligt werden. Und ich bin auch der Meinung wenn wir uns zusammen tun, wir eventuell etwas ändern könnten. Nun lasst uns doch alle an einem Strang ziehen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Danke

Herz1952 · Answer

Es gibt sogar Betriebsprüfer (Außenprüfer) vom Finanzamt, die zu einem von Ihnen geprüften Unternehmen gewechselt sind und praktisch gegen ihre eigenen Prüfungsfeststellung Widerspruch eingelegt haben. Herz1952

Mario Grazia · Answer

Für Otto N. Du gibst ja zu fast jedem Beitrag Deinen Senf, ohne die geringste Ahnung zu haben. Wenn es den jetzigen Erwerbsminderungsrentnern so gut gehen würde, hätte man die Besserstellung nicht gemacht. Kapierst Du das vielleicht? Zum besseren Verständnis noch einmal: Weil es den jetzigen EM-Rentnern schlecht geht, wurde die Besserstellung gemacht. Davon profitieren die jetzigen EM-Rentner aber nicht. Hast Du es jetzt begriffen? Wenn Du so schlau bist, dann nenne mir doch nur ein einziges Gesetz, das wegen einer Bevölkerungsgruppe gemacht wurde, von dem aber diese Bevölkerungsgruppe nicht profitiert?

Zufriedene Mutter · Answer

Die "Mütterrente" ist das beste Beispiel. Mütter, die ab 1992 Kinder geboren haben, bekommen diese "Mütterrente" schon jahrelang. Während die Mütter, die vor 1992 Kinder geboren haben, erst ab Juli 2014 davon profitieren. Außerdem erhielten die Mütter von ab 1992 geborenen Kindern 3 EP pro Kind gutgeschrieben, die Mütter von Kindern vor 1992 bekommen aber nur 2 EP. Na, dämmerts?

Otto N. · Answer

Duzen wir uns neuerdings schon? Im Übrigen habe ich Ihre Frage bereits beantwortet. Wenn Sie nicht richtig lesen oder verstehen können, kann ich Ihnen leider auch nicht helfen, Herr Superschlau!

Herz1952 · Answer

Eingabe an BMAS Wir können alle eine Eingabe an das Ministerium (BMAS) machen. Am besten hierfür das eigene E-Mail-Programm benutzen. Eine Frau Petzold hat mir sachlich und gut erklärt, wie sich das mit der EM-Rente verhält. Vorerst nur so viel: Die Absenkung des Rentenniveaus war vorher - unabhängig von der jetzt geplanten Regelung - bereits beschlossen. Ich werde demnächst das Gespräch in Kurzform schildern. Fazit vorab: Es kommen interessante Zeiten auf uns zu. (So heißt auch eine chinesischer Fluch). Herz1952

Silvana Girotti · Answer

Sie nehmen Ihren Mund ja ganz schön voll! Ihrer Meinung nach dürften also keine Verbesserungen für die Zukunft beschlossen werden, solange die nicht rückwirkend für alle bisher benachteiligten Bürger gelten? Wie schön, dass SIE das nicht zu entscheiden haben!

Rosamunde P. · Answer

"Im übrigen was hat eigentlich der VDK je fertig gebracht im Bezug auf die beeinflussung der Regierenden die Gesetze machen ......herzlich wenig.....und ich bin in dem Laden noch Mitglied......frage mich wofür ich die 55-60 Euro jährlich bezahle!"

Die jetzige Vorsitzende des VDK, Frau Mascher, war früher Staatssekretärin bei Riester unter der Regierung Gas-Gerd.

Jetzt hat Frau Mascher die Fronten gewechselt und tut so, als ob sie beim VDK die Interessen der Rentner vertritt.

Der Frau Mascher, ein echter Wendehals, glaube ich nichts mehr. Und wenn schon die Vorsitzende nicht glaubwürdig ist....

Wie sagt man so schön, der Fisch fängt vom Kopf an her zu stinken!

[/quote]

Mach keinen Wind, Wolfgang R.

solche Wechsel sind doch gang und gebe.

Die ehemalige Chefin der Barmer Ersatzkasse, Birgit Fischer, ist zu einem Arbeitgeberverband gewechselt und verdient jetzt weitaus mehr.

Ich halte das für überzogen, hier von Wendehälsen zu sprechen oder zu schreiben.

[/quote]

Frau Zimmer!

Glaubwürdigkeit sieht jedenfalls anders aus......aber man muss sich auch Fragen wie bekommt die Dame dieses Amt.....geheime Wahlen...lächerlich.....lobby und noch mal lobby und wer ist der Dumme das kleine Mitglied.....siehs ADAC die Kochen doch alle Ihre eigene Summe und wir Idioten finanzieren das auch noch.....

Der Rentner der bald eine Kündigung schreibt....

Mario Grazia · Answer

Die "Mütterrente" ist das beste Beispiel. Mütter, die ab 1992 Kinder geboren haben, bekommen diese "Mütterrente" schon jahrelang. Während die Mütter, die vor 1992 Kinder geboren haben, erst ab Juli 2014 davon profitieren. Außerdem erhielten die Mütter von ab 1992 geborenen Kindern 3 EP pro Kind gutgeschrieben, die Mütter von Kindern vor 1992 bekommen aber nur 2 EP. Na, dämmerts? Völlig falsches Beispiel! Mit der "Logik", mit der die "Besserstellung" der Erwerbsgeminderten gemacht wurde, hätte man bei den Mütterrenten für Kinder vor 1992 eigentlich wie bei den Erwerbsgeminderten eine Zweiklassengesellschaft einführen müssen. Zum Beispiel: Mütter mit einer Rente von 800 Euro bekommen keine Erhöhung, die haben ja eh' schon genug Rente. Nur Mütter mit weniger als 800 Euro Rente kriegen was. Oder: Wer "nur" 1 Kind bekommen hat, kriegt keine Erhöhung. Die gibt's erst ab zwei Kindern. Stattdessen hat man alle Mütter mit Kindern vor 1992 gleichgestellt, die Erwerbsgeminderten aber nicht. Na, dämmert's vielleicht jetzt endlich? Na, dämmert's?

Mario Grazia · Answer

Sie nehmen Ihren Mund ja ganz schön voll! Ihrer Meinung nach dürften also keine Verbesserungen für die Zukunft beschlossen werden, solange die nicht rückwirkend für alle bisher benachteiligten Bürger gelten? Wie schön, dass SIE das nicht zu entscheiden haben! Ich wünsche Ihnen aus ganzem Herzen, dass Sie einmal in diese Lage kommen...

Zufriedene Mutter · Answer

Die Mütter, die VOR 1992 Kinder geboren haben bekamen bisher nur 1 EP gutgeschrieben, während Mütter, die AB 1992 Kinder geboren haben, schon jahrelang 3 EP gutgeschrieben bekamen. Ab Juli 2014 erhalten die Mütter, die VOR 1992 Kinder geboren haben, 1 zusätzlichen EP, haben dann also immer noch 1 EP weniger, als dei Mütter, die AB 1992 Kinder geboren haben. DAS nennen Sie Gleichstellung? Herr, laß Hirn vom Himmel regnen!

Zufriedene Mutter · Answer

Die Mütterrente kann ich in der Tat gut gebrauchen. Das sind bei mir 5 mal 28 Euro Brutto/Monat extra. Also ca. 136 Euro mehr Netto-Rente ab nächsten Juli. DANKE - Große Koalition!

Mario Grazia · Answer

Damit haben Sie vollkommen Recht! Sie können es gut gebrauchen.

Mario Grazia · Answer

Mit gebrauchen meinte ich Ihren Spruch "Herr, lass' Hirn vom Himmel regnen."

Silvana Girotti · Answer

Wenn Sie der liebe Herrgott schon mit ausreichender Hirnmasse beschenkt, dann sollten sie diese großzügige Gabe nicht voreilig an Leute weiter verschenken, denen Sie intellektuell nicht annähernd das Wasser reichen können. Denn besonders überzeugend waren Ihre bisherigen Überzeugungsversuche im Gegensatz zu denen der "zufriedenen Mutter" wohl kaum. MfG

Zufriedene Mutter · Answer

Tippfehler: Es sind nur ca. 126 Euro!

W*lfgang · Answer

Ist Euch Allen eigentlich klar, dass die 3 Jahre ab 92 + weiter Verbesserungen bei den Doppel-BÜZ bis 10 Jahre zz. noch gar nicht/kaum finanziert werden müssen (welche Mutter/welcher Vater hat in seiner laufenden Altersrente diese Zeiten schon rentensteigernd drin - bis auf die wenigen EM-Renten mal abgesehen) ? Hey, dieser Finanzierungsbauch kommt erst noch in den nächsten Jahren/Jahrzehnten - daneben wirken sich abschlagsfreie Rente ab 63 oder Mütterrente gerade zu mickrig aus, außer dass sie ab 01.07.2014 noch oben drauf ausgeschüttet werden müssen. Die 'jüngere' Generation darf sich wirklich freuen, ihre eigenen Rentenbeiträge für Null wegzublasen. Einen eigenen Thread dazu aufmachen? - nö, ist intern bekannt, die wenigsten politisch Involvierten dürfte das kümmern (die Meisten haben dazu eh keine Ahnung, sterben vorher!), nach meiner 'Abgeordnetenpension' die Sintflut ... in 10 - 20 Jahren graben wir diesen Beitrag aus den Internetarchiven aus und denken 'aha - Keiner hast's gewusst' ...fast ;-) Gruß w.

Mario Grazia · Answer

Wenn Sie der liebe Herrgott schon mit ausreichender Hirnmasse beschenkt, dann sollten sie diese großzügige Gabe nicht voreilig an Leute weiter verschenken, denen Sie intellektuell nicht annähernd das Wasser reichen können. Für Silvana Girotti Glückwunsch zu Ihrem "intelektuellen" Beitrag! Haben Sie schon bemerkt, dass die "Zufriedene Mutter" nicht mal das Einmaleins beherrscht? Solchen Menschen wie ihr und damit auch Ihnen brauche ich "intelektuell gar nicht das Wasser zu reichen".

Silvana Girotti · Answer

Nö, ich habe nur zur Kenntnis genommen, dass der "zufriedenen Mutter" ein Tippfehler unterlaufen ist.

Ihnen kann so etwas wahrscheinlich nie passieren, zumal die "2" und die "3" ja auch meterweit auseinanderliegen. Nicht wahr?

Für jemanden, der noch nicht einmal die "Zitierfunktion" einwandfrei beherrscht, nehmen Sie Ihren Mund wirklich verdammt voll, Sie Genie!

(Hat Ihre Petition schon die erste Million Zeichner erreicht?)

LOL

Unparteiischer · Answer

Damit wurde Ihre Frage plausibel beantwortet. Als das BVerfG urteilte, dass die Erziehungszeiten stärker berücksichtigt werden müssen, profitierten zunächst nur die Mütter davon, die ab 1992 Kinder geboren hatten, während die Mütter von älteren Kindern in die Röhre schauten, weil sie weiterhin nur einen Entgeldpunkt pro Kind erhielten, statt 3 Entgeldpunkte, wie die jüngeren Mütter. Diese Ungleichbehandlung ist selbst der Regierung aufgefallen. Sonst hätte sie keine TEILWEISE Angleichung ab kommenden Juli beschlossen. Ihre Aufregung ist also absolut nicht nachvollziehbar. Und Ihr schlechtes Benehmen anders denkenden Usern gegenüber, ist ebenfalls völlig undiskutabel! Moin

Mario Grazia · Answer

Haben Sie schon bemerkt, dass die "Zufriedene Mutter" nicht mal das Einmaleins beherrscht? Nö, ich habe nur zur Kenntnis genommen, dass der "zufriedenen Mutter" ein Tippfehler unterlaufen ist. Ihnen kann so etwas wahrscheinlich nie passieren, zumal die "2" und die "3" ja auch meterweit auseinanderliegen. Nicht wahr? Für jemanden, der noch nicht einmal die "Zitierfunktion" einwandfrei beherrscht, nehmen Sie Ihren Mund wirklich verdammt voll, Sie Genie! (Hat Ihre Petition schon die erste Million Zeichner erreicht?) LOL [/quote Für Silvana Girotti So tief kann ich gar nicht sinken, um auf Ihr "Niveau" zu kommen!!! Meine allerletzten Zeilen an Sie: 1. Ich habe keine Petition verrfasst. 2. Schauen Sie sich mal an, wie oft mein Petition-Beitrag bisher angeklickt wurde im Vergleich zu den anderen.....

Mario Grazia · Answer

Und Ihr schlechtes Benehmen anders denkenden Usern gegenüber, ist ebenfalls völlig undiskutabel! Moin An den Unparteiischen Laut der Logik von Silvana Girotti haben Sie auch einen Tippfehler gemacht. Heißt das wirklich unakzeptabel? Ich habe in der Schule was anderes gelerent. Aber: Wie schrieb doch Silvana Girotti. 2 und 3 liegen nebeneinander. Genauso liegen u und i nebeneinander. Bestimmt haben Sie einen Tippfehler gemacht und wollten mit Sicherheit inakzeptabel schreiben. Übrigens: Unparteiische die Partei für jemand ergreifen gibt's außer Ihnen warscheinlich auch keinen mehr. Unglaublich, aber wahr!

Unparteiischer · Answer

http://www.duden.de/rechtschreibung/unakzeptabel Noch Fragen?

Unparteiischer · Answer

Bestimmt haben Sie einen Tippfehler gemacht und wollten mit Sicherheit inakzeptabel schreiben. http://www.duden.de/rechtschreibung/unakzeptabel Noch Fragen? Siehe auch: http://www.duden.de/rechtschreibung/undiskutabel MfG

Mario Grazia · Answer

Ich habe mal im Synonymwörterbuch des Duden nachgeschaut, um zu sehen, was das Wort "unakzeptabel" bedeutet. Dieses Wort taucht dort überhaupt nicht auf. Dafür aber "inakzeptabel", für das es jede Menge Erklärungen gibt.

Versuchen Sie es doch auch einmal bei Google mit dem Wort "unakzeptabel" als Suchbegriff. Sobald man bei "unak" angelangt ist, erscheint "inaktzeptabel". Das Wort "unakzeptabel" taucht dort nicht auf.

Damit hat sich dieses Thema für mich ein für allemal erledigt!

Mit den allerfreundlichsten Grüßen

Mario Grazia · Answer

Ich habe mal im Synonymwörterbuch des Duden nachgeschaut, um zu sehen, was das Wort "unakzeptabel" bedeutet. Dieses Wort taucht dort überhaupt nicht auf. Dafür aber "inakzeptabel", für das es jede Menge Erklärungen gibt.

Versuchen Sie es doch auch einmal bei Google mit dem Wort "unakzeptabel" als Suchbegriff. Sobald man bei "unak" angelangt ist, erscheint "inaktzeptabel". Das Wort "unakzeptabel" taucht dort nicht auf.

Damit hat sich dieses Thema für mich ein für allemal erledigt!

Mit den allerfreundlichsten Grüßen

Unparteiischer · Answer

Wenn Sie noch nicht einmal dazu in der Lage sind, zitierte Links der Duden-Redaktion zu öffnen oder das dort Geschriebene zu verstehen, dann kann Ihnen in der Tat niemand mehr helfen.

Laut Duden-Redaktion haben die Wörter "inakzeptabel" und "unakzeptabel" exakt die selbe Bedeutung.

(Gleiches gilt für "indiskutabel" und "undiskutabel"!)

Bilden Sie sich tatsächlich ein, klüger zu sein, als die DUDEN-Redaktion?

Selbst bei "Google" findet man diese Wörter, was JEDER halbwegs intelligente Mensch leicht nachprüfen kann.

Erzählen Sie also nicht so einen Unsinn.

Sie haben sich schon genug blamiert!

Mitleserin · Answer

Interessant, was für wichtige Themen in einem Renten-Forum behandelt werden. Das ist völlig UNakzeptabel......:)

INparteiischer · Answer

Laut der Theorie des "Unparteiischen" haben Wörter, die mit IN- oder UN- beginnen die gleiche Bedeutung (siehe sein Beitrag oben). Deshalb schreibe ich seiner "Theorie" gemäß: Der Beitrag der "Mitleserin" ist natürlich INsinn. Wahrscheinlich liegt es an ihrer INbildung. Wer nicht rechnen kann ("Zufriedene Mutter"), kann seine Rente nicht überprüfen. Und wer nicht rechtschreiben kann ("Unparteiischer") blamiert sich nicht nur im Rentenforum, sondern in allen Lebenslagen. Leider ist das INwissen in Deutschland groß (siehe Pisa). Kein Wunder, dass sich solche INwissende auch in diesem Forum tummeln und sich wie der "Unparteiische" sogar noch auf den Duden berufen. Der ist schon lange nicht mehr das Leitmedium der deutschen Sprache. Denn: Er hat Wörter aufgenommen, die im Bestreben der Nachäffung geschaffen wurden, aber in keiner Sprache dieser Welt existieren, auch in der englischen nicht - wie "Handy" oder "Showmaster"! Was ist nur aus unserem Land der Dichter und Denker geworden?! Dazu passt: Die Tageszeitung "Die Welt" hat als eine der wenigen deutschen Zeitungen wieder das Korrekturlesen eingeführt, weil sogar Journalsiten Rechtschreibfehler machen. Unglaublich, aber wahr! Dann muss man sich über die INfähigkeit der "Zufriedenen Mutter", des "Unparteiischen", von "Silvana Girotti" und der "Mitleserin" eigentlich nicht mehr wundern...................

Dr. Freud · Answer

Ich stelle fest, dass Sie noch nicht einmal die simple "Zitier-Funktion" dieses Forums fehlerfrei beherrschen, dass Sie fast alle Beiträge doppelt posten, dass Sie keine Ahnung von Grammatik haben, und vor allem, dass Sie dieses Forum für alberne Kindereien mißbrauchen. Sie scheinen kränker zu sein, als Sie glauben, Sie armer Spinner!

INparteiischer · Answer

Laut der Theorie des "Unparteiischen" haben Wörter, die mit IN- oder UN- beginnen die gleiche Bedeutung (siehe sein Beitrag oben). Deshalb schreibe ich seiner "Theorie" gemäß: Der Beitrag der "Mitleserin" ist natürlich INsinn. Wahrscheinlich liegt es an ihrer INbildung. Wer nicht rechnen kann ("Zufriedene Mutter"), kann seine Rente nicht überprüfen. Und wer nicht rechtschreiben kann ("Unparteiischer") blamiert sich nicht nur im Rentenforum, sondern in allen Lebenslagen. Leider ist das INwissen in Deutschland groß (siehe Pisa). Kein Wunder, dass sich solche INwissende auch in diesem Forum tummeln und sich wie der "Unparteiische" sogar noch auf den Duden berufen. Der ist schon lange nicht mehr das Leitmedium der deutschen Sprache. Denn: Er hat Wörter aufgenommen, die im Bestreben der Nachäffung geschaffen wurden, aber in keiner Sprache dieser Welt existieren, auch in der englischen nicht - wie "Handy" oder "Showmaster"! Was ist nur aus unserem Land der Dichter und Denker geworden?! Dazu passt: Die Tageszeitung "Die Welt" hat als eine der wenigen deutschen Zeitungen wieder das Korrekturlesen eingeführt, weil sogar Journalisten Rechtschreibfehler machen. Unglaublich, aber wahr! Dann muss man sich über die INfähigkeit der "Zufriedenen Mutter", des "Unparteiischen", von "Silvana Girotti" und der "Mitleserin" eigentlich nicht mehr wundern...................

INparteiischer · Answer

Die Wahrheit schmerzt! Deshalb heulen Sie so laut auf!! Wenn Sie wenigstens den Versuch gemacht hätten, Gegenargumente zu bringen. Aber: Dazu sind Sie IN-fähig! In Ihrem Fall kann man nur schreiben: Außer Spesen nix gewesen! Deshalb ist jede weitere Zeile an Sie und Konsorten völlig überflüssig.

Dr. Freud · Answer

Ergänzung:

Ich stelle außerdem fest, dass selbst die besten Argumente an Ihnen abprallen wie Regentropfen an einem Autodach, weil Sie offenbar jemand sind, der IMMER Recht hat und ALLES besser weiß,

dass Sie sich tasächlich klüger vorkommen als die "Duden-Redaktion", die noch immer in Streitfällen als maßgeblich für die deutsche Rechtschreibung gilt,

dass Sie hier von einem unbedeutenden Nebengleis aufs Nächste wechseln, weil Sie gemerkt haben, dass Ihr ursprüngliches Hauptgleis in die falsche Richtung führt.

Daher wäre jede weitere Diskussion mit Ihnen reine Zeitvergeudung.

E N D E !

Online-Petition wegen "Besserstellung" Erwerbsgeminderter

58 Antworten

Wichtige Hinweise

Weitere Links

Interessante Artikel

Bleiben Sie auf dem Laufenden

Verpassen Sie kein Thema mehr.

Kontakt zur Deutschen Rentenversicherung