rechnet sich riester wirklich

...für die Anbieter immer! Siehe http://www.wdr.de/tv/monitor/sendungen/2008/0522/subventionen.ph…

Hallo, wie ich gehört habe gehen die Anbieter von einem Alter von rund 90 Jahren aus so dass kaum einer die volle Summe zurück bekommt. Ich habe meinen Kindern davon abgeraten.

Riestern lohnt in keinem Fall trotz Zulagen. Ist nur eine Volksverdummung . Dabei weiß der Staat ganz genau das die Rente weiter runter geht. Wenn die Menschen aus der eigener Tasche Riestern braucht er später nicht die Rente bis zur Grundversorgung aufzufüllen! Das ist bei Beamten anders . Die bekommen ihre Pension von den letzten 5 Arbeitsjahren berechnet. Und davon 70 % eines Monats.

Will uns Amade unter neuem Namen neue Panik verbreiten? Das Beispiel kann doch so niemals stimmen. Bei 12 Jahren a 12 Monate Einzahlung von 160 Euro würden ja allein schon an Zinsen rund 68 Euro anfallen (bei gerade mal 3,5 % Zinsen). Und das nur auf die Ablaufsumme gerechnet, Zins und Zinseszins während der Laufzeit außen vor gelassen. Außerdem würde auch kein seriöser Berater jemandem der offensichtlich 54 Jahre alt ist eine Riester Rente in Form einer Versicherung verkaufen, da die Abschluß-und Verwaltungskosten in den verbleibenden 12 Jahren viel zu hoch wären. Man kann sich über Riesterrente sicher streiten, aber sie pauschal schlecht zu machen und die Leute dadurch womöglich generell von einer zusätzlichen Altersvorsorge abhalten ist der falsche Weg.

In diesem Alter zu riestern lohnt sich nicht unbedingt. Die EUR 160,-- sind in einem guten Aktienfonds besser aufgehoben. Wer die Aktien scheut, kann den ´Betrag von EUR 160,-- splitten. Vorschlag EUR 100,-- Aktienfonds und EUR 60,-- in einen Rentenfonds einzahlen. Über den mehr als 10jährigen Anlagezeitraum kommt noch eine vernünftige Rendite raus. Auf die staatlichen ZUlagen kann man dabei getrost verzichten. Nix

@ Schwarzwälter Man darf auch nicht vergessen das die Riesterrente noch zu Versteuern ist. Abgesehen von Verwaltung und Abschlußgebühren!

Deswegen gibt es trotzdem einige Konstellationen in denen sich die Riester Rente sehr wohl lohnt. Trotz Versteuerung und trotz Unken Rufen von so manchen hier. Bei anderen Anlagen kann mich genauso gut eine Besteuerung treffen wie z.B. die Abgeltungssteuer. Und wer weiß, was sich die Regierung in den nächstenh 10 Jahren noch an Besteuerungsmöglichkeiten einfallen läßt. Was jetzt steuerfrei ist, muß dies ja nicht auf alle Zeit bleiben,oder? Nur ein Beispiel für die Riesterrente wo es sich lohnt. Frau, 4 Kinder, davon 1 nach 2008 geboren, kein Einkommen. Das sind 60 Euro Aufwand im Jahr und 1009 Euro Förderung zusätzlich. Zeigen Sie mir den Aktienfonds der bei 60 Euro Anlage am Ende des Jahres 1069 Euro angespart hat... Da hilft auch der Zinseszins nicht wirklich.

Riester rechnet sich für Sie, wenn Sie statt eines Versicherungsvertrages (sehr hohe Verwaltungskosten) einen kostenlosen Banksparvertrag abschließen.

Die riesterrente kann sich durchaus lohnen, wenn neben der grundzulage auch kinderzulagen anfallen. Bei relativ hohen einkommen gilt dies auch für die steuerersparnis bei steuer- verrechnung nach der grundtabelle. Wird der vertrag frühzeitig aufgelöst, bezahlte kosten werden in der regel auch nicht anteilig erstattet. Dies gilt auch bei vorzeitiger kündigung einer lebensversicherung, bezogen auf einen bausparvertrag auch auf die abschlussgebühren. Will mal versuchen den steuerlichen aspekt zu beleuchten und gehe davon aus, sie werden nach der grundtabelle steuerlich veranlagt. Bei 160 beitrag eigenleistung im monat gehe ich von immerhin 51.850 brutto- verdienst in 2007 aus, somit mit 4% beitrag 2.074 euro gesamtbeitrag./. 154 grundzulage 1920 eigenleistung : 12 160 monatlich. 51.850 sind mit 10.318 19,90% RV. Beitrag hiervon 66% 06.810 minus AG. Beitrag aus 10.318 05.159 verbleiben absetzbar 01.651 01.500 höchtbetrag für kranken/pflegevers. etc. 00,920 werbungskostenpauschale ( kann auch höher sein) 00.036 pauschbetrag sonderausgaben , dto. 04.107 abziehbar von 51.850 verbleiben 47.743 7880 Steuer 433,40 Soli = 8.313,40 02.070 riesterbeitrag sind 45.673 7.284 Steuer 400,62 Soli = 7.684,62 628,78./. 154 = 474,78 Steuergewinn neben 154 zulage. Bei 45,673 ergibt sich ein steuerdurchschnittssatz von 16,8253%, ein grenz- steuersatz von 30.3758 % kann also mit ihren 20% nichts anfangen. Klar ist aber auch, bei verheirateten und dadurch anwendung der splittingtabelle ergeben sich andere werte. Ganz kurz noch zum mindestlohn, da ist tatsächlich grundsicherung vorprogrammiert. Stundenlohn 9 euro und 174 stunden E. 1566 x 12 E. 18.792 im jahr. Bei 30084 durchschnittsverdienst und 26,56 RW. sind es 16,59 RW. mal 40 jahre 663,60 bruttorente ./ 10,15 % kr.pflegeversicherung sind es noch 596,24 . Da kommen tatsächlich aus ihrer riesterrente 34 euro unter die räder, wenn dies bei ihnen so wäre! Mit freundlichen Grüßen.

@ Schwarzwälder Natürlich rechnet es sich bei Ihrem Beispiel. Nur - Wieviele haben denn 4 Kinder ( Nichts gegen Kinder - nein im gegenteil ) Ich denke 4 Kinder hat man aus Liebe und nicht aus Spekulation !

Ja und? Unsere Lebenserwartung steigt ja auch kontinuierlich! Außerdem sind die Kalkulationen der Anbieter immer nur vorläufig und werden regelmäßig an die tatsächlichen Gegebenheiten angepasst. Anmerkung zu Amadé (Ihrem Vorredner): WAS ist schon Monitor? Diese Redaktion hat viel von der Bildzeitung gelernt, wie man am besten seine Einschaltquoten maximiert. Und Sie gehen diesen Leuten tatsächlich voll auf den Leim und verkaufen diesen Mist auch noch als seriös!)

Bei einem Riester-Banksparplan fallen bei den meisten Kreditinstituten keine Kosten an, siehe: http://www.test.de/themen/versicherung-vorsorge/test/-Riester-Ba…

vielen herzlichen dank für die kommentare, mein ergebns ist simpel: ich stoppe das riestern, lege 12 jahre lang jeden monat 160 euro in den strumpf und nehme dann 12 jahre jeden monat 160 euro aus dem strumpf, ohne es bei der einkommensteuer angeben zu müssen. punkt. und die inflation schert mich einen dreck, weil das wäre bei der anlage genauso, nur das ich das dann noch versteuern müsste.

so, so, mein lieber Realist, alle im Monitorbeitrag genannten Personen und der gesamte Berufsstand der versicherungsmathematiker sind also unseriös? Das reicht nicht! Widerlegen Sie lieber die Berechnungen statt Glaubensbekenntnisse abzulegen.