Rehaantrag hinauszögern

Lieber Schorsch,

Sie haben möglicherweise ein klitzekleines Problem damit, dass 'offizielle' Beratungsstellen auf Möglichkeiten hinweisen können/dürfen/müssen (!), die nicht so ganz nach Ihrem Geschmäckle sind - und, um wen geht's hier? Um Sie oder die Fragestellerin? ...Ihr alle legalen rechtlichen Möglichkeiten aufzuzeigen - wir sind _hier_ doch nicht 'Untertanen' der KK bzw. deren obrigkeitsgesteuerten MA, nöö ?! :-)

Gruß

w.

Seien wir doch mal Ehrlich: Der § 51 SGB V wird doch von den Krankenkassen in den meisten Fällen dazu missbraucht, um Leute die eigentlich einen Anspruch auf Krankengeld haben auszusteuern und auf die wesentlich niedrigeren Zahlungen der Rentenversicherung abzuschieben. Und dann gibt es ja noch die Umwandlung der med. Reha in die Zwangsverrentung in Verbindung mit der Einschränkung des Dispositionsrechtes. Das ist einfach ein unmenschliches Gesetz. Natürlich wird das keine KK zugeben, das dieses Gesetz eigentlich nur dazu dient, der KK Kosten zu sparen, ist aber so. Wer sich dagegen mit legalen Mitteln zu Wehr setzt, begeht m.E. zivilen ungehorsam aus Notwehr. Es gibt nun mal kein geeignetes Rechtsmittel sich der Aufforderung nach § 51 zu wiedersetzen. Wer den Antrag nach der 10 Monatsfrist nicht abgibt, verliert seinen Anspruch auf Krankengeld. Dann bleibt nur noch Frist ausnutzen, den Antrag Formal stellen und die eigentliche Bearbeitungsdauer des Antrages z.B. durch späteres Nachreichen der Gutachten soweit hinauszuzögern, wie es nur geht.

Lieber Schorsch,

Sie haben möglicherweise ein klitzekleines Problem damit, dass 'offizielle' Beratungsstellen auf Möglichkeiten hinweisen können/dürfen/müssen (!), die nicht so ganz nach Ihrem Geschmäckle sind - und, um wen geht's hier? Um Sie oder die Fragestellerin? ...Ihr alle legalen rechtlichen Möglichkeiten aufzuzeigen - wir sind _hier_ doch nicht 'Untertanen' der KK bzw. deren obrigkeitsgesteuerten MA, nöö ?! :-)

Gruß

w.

Dafür waren die Tipps von @W*lfgang weit entfernt von seriösen Ratschlägen, wie man sie in einem seriösen Experten-Forum wie diesem erwarten darf.

Auch wenn seine Ratschläge rechtskonform sein sollten, gehört es sich einfach nicht, Fragesteller zu zweifelhaften Handlungen zu animieren, die die Versichertengemeinschaft schädigen können.

Solche Tipps sollte man höchstens in seinem privaten Umfeld erteilen aber nicht in einem öffentlichen Experten-Forum.

C.W.

Zu 1) Nur zur Erklärung, dass mir das ein Krankenkassenmitarbeiter gesagt hat. Ich braucht allerdings nicht davon Gebrauch zu machen. Die Krankenkasse hat bei meinem Arzt angerufen und gesagt, ich müsste doch schon von der Reha zurück sein. Mein Arzt hat ihm gesagt, dass ich eigentlich noch auf die OP warten muss, bzw. evtl. auf ein Spenderherz angewiesen sei.

Zu 2) Eigentlich müssten die Gutachter diese kennen, aber wie Ärzte so sind, interessiert es sie nicht, das sie "keine Juristen" sind. Sie werden auch erst eingeschaltet, wenn die 6 Wochen LFZ, die der Arbeitgeber zahlt vorbei sind. Wenn der Arbeitgeber allerdings Zweifel gehabt hätte, würde dieser den Dienst schon früher einschalten. Meiner wollte mir eine Verweisungstätigkeit aufbrummen, dafür ist er aber nicht kompetent genug, denn dies müsste die RV tun. Er hat allerdings die Krankenkasse darauf hingewiesen, dass diese das prüfen sollte, dies hat sie aber nicht gemacht (es liegt also nicht alles an den Gutachtern). Aber auch die Ärzte halten den Medizinischen Dienst der Krankenkassen für unfähig. Sie müssen sich nur allzu oft mit diesem "rumschlagen". Es sollte eine unabhängige Organisation sein, ist deren Meinung. Jeder ist bestechlich, und wenn es nur im Unterbewusstsein ist, durch eine feste Anstellung. Aber wie schon erwähnt, man kann auch dagegen Widerspruch einlegen. Die Ärzte kenn auch ihre "Pappenheimer" und schreiben gewiss nicht ohne Grund so lange krank.

zu 3) Ich habe auch geschrieben, dass ein Arzt auch auf Verdacht "krankschreibt" und wieso.

Wenn die "Magazine" natürlich Testpersonen hinschicken, dann kommt eine solche "relative Statistik raus. Es ist praktisch eine stark verfälschte Statistik, die den tatsächlich Kranken wiederum Schaden zufügt.

Die Krankenkassen sind nicht ohne Grund "zurückgerudert". Wahrscheinlich wurden sie sogar aufgrund solcher Sendungen dazu verführt.

Bei Krankenkassen ist ja alles nicht nötig. Wie sagte ein "großes" Tier meiner einst größten Kasse Deutschlands? Es werden viel zu viel MRT gemacht und Kosten verursacht, da nur bei 50 % etwas erkannte wird. Aber Hallo! 50 % ist sehr viel und nützlich. Der Mann ist wohl Hellseher, denn wer soll vorher etwas wissen, wenn er nicht nachgeschaut hat. Da gibt es auch Dinge zu sehen, die man auf dem Röntgenbild nicht erkennen kann.

Das "Dickste": Er sagte noch die meisten Patienten diese Untersuchung machen lassen, weil es "schöne Farbbilder" sind. Beim MRT sieht man diese als Patient gar nicht und sie müssen erst ausgewertet werden. Mann sieht es vielleicht beim Ultraschall, der mittlerweile auch farbig dargestellt wird, aber dies ist künstlich eingefärbt.

Der Mann sollte sich mal "hinten reinschauen" lassen, da kann er sein echtes Portrait in Farbe sehen.

Als ehemaliger Informatiker beschäftige ich mich mit allen Informationen und prüfe auf Plausibilität und Logik. Deshalb nehme ich auch Statistiken gründlich unter die Lupe. Die meisten Statistiken sind relativ, d.h. sie können so dargestellt werden, wie es dem Auftraggeber "in den Kram passt".