Riestern sinnvoll?

Question

Riestern sinnvoll?

von Michael16.01.2008 | 19:38

2131 Ansichten

31 Antworten

In der letzten Sendung des Magazins Monitor wurde darüber berichtet, dass die staatlich geförderte Altersvorsorge im Alter auf Leistungen zur Grundsicherung oder HARTZ IV angerechnet wird? Im Chat des WDR wird dies zum Teil bestätigt zum Teil wieder nicht? Politiker und Rentenkasse sagen dazu, dass etwas falsch gelaufen sei. Was denn nun ?

31 Antworten

Answer 1

lesen Sie die Beiträge im Forum der letzten Tage zu diesem Thema, vielleicht sehen Sie dann klarer. Sobald jemand im Alter auf Grundsicherung (= staatlich steuerfinanzierte Unterstützung) angewiesen ist, werden seine Ersparnisse also auch die im Rahmen eines Riestervertrages erwirtschaftete Rente angerechnet. Jedes andere angesparte Kapital wird ebenso berücksichtigt - auch das kann z.B aus staatl. Förderung (vermögenswirksame Leistungen, Bausparprämien) stammen. Wo liegt heir ein Problem? Ich kann keinen großen Unterschied erkennen, ob 100 € die aus einem Riestervertrag stammen oder 100 € die aus sonstigen Ersparnissen stammen angerechnet werden. In der Arbeitsphase ist das Riestervermögen "Hartz 4 sicher" muss also nicht aufgebraucht oder aufgelöst werden.

Answer 2

und letzteres sollte man eher nachbessern - warum ist riester "hartz 4 - sicher", andere anlageformen, die der altersvorsorge dienen, allerdings nicht? zuza.

Answer 3

Es hat sich gar nichts geändert. Alle Einkünfte sind vorrangig vor der Grundsicherung. Wer ohnehin nur geringe Alterseinkünfte erwartet, spart daher für den Staat, egal ob hohe oder niedrige Förderung. Es ist gut, dass den Menschen durch einen TV-Beitrag endlich die Wahrheit gesagt wird.

Answer 4

Das ist für mich Betrug seitens des Staates, wie das mit der Riester-Rente bei der Grundsicherung gehandhabt wird. Es wird den Menschen beim Abschluss von Altersvorsorge-verträgen, wie die der Riester-Rente in dem Fall ,die Taschen vollgehaun. Am besten ist, das Geld bei sich unterm Strohsack zu legen...dann hat man das zum Leben und es können einem keine Nachteile erwachsen. Das ist bei der Riester-Rente so...das ist bei Hartz IV so..... Man sollte unseren Staatsdienern nicht unbedingt vertrauen...die erzählen einem nur, was für den Staat von Vorteil ist, aber nicht für den Bürger... Ilsi

Answer 5

Nicht "der Staat" trägt Ihren Lebensunsunterhalt, den Sie sich nicht selbst erarbeitet haben, sondern "der STEUERZAHLER"...

Answer 6

ist ja jetzt müßig darüber zu diskutieren - die diskussion erinnert entfernt auch daran, dass man opa's erspartes rechtzeitig geschenkt bekommen möchte, damit "der staat" das geld nicht zur versorgung im pflegeheim heranzieht. dies ist ebenso niedrigstes niveau wie die tatsache, dass man sein erspartes generell anscheinend nicht für notsituationen zur verfügung stellen möchte. wahrscheinlich weiss auch kaum jemand, dass die riester-rente später voll besteuert werden muss, bei der vererbung doch einschränkungen bestehen .... der einzige wirkliche vorteil, mit dem die leute geködert werden, ist die hartz 4 - verschonung ... und womöglich wird hierbei verwechselt, dass die fehlende anrechnung bei erwerbsfähigkeit nicht mit anrechnung bei späterer grundsicherung oder z.b. auch wohngeld nicht gleichzusetzen ist. allerdings stellt sich die frage, warum eine lebens- oder rentenversicherung bei hartz 4 aufgelöst werden sollte, riester allerdings nicht?

Answer 7

Selbst wenn Sie sich das Geld "untern Strohsack" legen, müßten Sie dies beim Antrag auf Hartz IV oder Grundsicherung als Einkommen angeben, weil dies auch zu berücksichtigen ist (bis auf einen gewissen Freibetrag)! Ansonsten würden Sie sich der Erschleichung von Sozialleistungen schuldig machen. Dies ist übrigens kein Kavaliersdelikt, sondern ein Straftatsbestand.

Answer 8

Hallo, bei Riester-Verträgen gibt es ja auch noch die Einschränkung, daß alle erhaltenen Zulagen und Steuervorteile zurückgezahlt werden müssen, falls man als Rentner mit festem Wohnsitz ins Ausland zieht (z.B. in den warmen Süden). Das wird auch selten ausgesprochen. In der Frage der Anrechnung der Riester-Rente auf die Grundsicherung wird es sicher demnächst eine gesetzliche Regelung geben. Denn nachdem das Thema nun breit bekannt ist, würden sonst ja die Riester-Abschlußzahlen zurückgehen, und das soll sicher vermieden werden. Gruß, Maria L.

Answer 9

Machen sich die wohlhabende Schicht Gedanken über Straftatbestände??? Manche betrügen, wo sie nur können... Und nicht nur mit Peanuts... Und der Staat lässt sie gewähren,weil die Gesetze nicht da sind, um solche Lücken zu stopfen. Und das soll sich der kleine Mann wegen ein paar Euro nen Kopf machen? da sage ich nur...Halleluja...und die nächsten Cent unterm Strohsack gesteckt...! Ilsi

Answer 10

Wenn Sie es bis dato immer noch nicht verstanden haben, WER Ihnen ggfls. die Grundsicherung oder Sozialhilfe finanziert, will ich´s nochmal erklären: ALLE STEUERZAHLER!!! Oder was denken Sie, woher "der Staat" das Geld hat? Sie betrügen also nicht nur den Staat, sondern jeden, der arbeitet und für sein sauer verdientes Geld je nach Höhe auch sehr hohe Steuern zahlen muß. Und Sie damit mitfinanziert, nur weil Sie Ihr Erspartes nicht angerechnet haben wollen. Es gibt im Übrigen bei der Grundsicherung eine Art "Freibetrag", der nicht schädlich und nicht angerechnet wird (ca. 2000,- EUR). Bei solchen Aussagen fällt mir wirklich nichts mehr ein....

Answer 11

Na wunderbar...dann habe ich den Staat nicht betrogen... Und es wäre angebracht, wenn dir mancher Gedanke nicht einfallen würde. Geistlos-aggressives Zeug gehört in den Müll. Ilsi

Answer 12

D.... Geschwätz; mußte natürlich von Ihnen kommen.

Answer 13

Es soll ja Leute geben, die Menschen wie "Ilsi" als Sozialschmarotzer bezeichnen. Haben die Unrecht damit ? @ Rosanna: Ihre Ansichten sind mir sehr sympathisch ! MfG

Answer 14

@Antonius: Danke für´s Kompliment, beruht auf Gegenseitigkeit. :-)) Nein, Unrecht hätte damit keiner. Solche Menschen, die sich WISSENTLICH auf Kosten der Allgemeinheit bereichern und sich ein schönes Leben machen, sind gewiss nicht nur in Ihren Augen "Sozialschmarotzer". Während die Anderen jeden Morgen aufstehen und ins Geschäft gehen.... ich dieses Jahr seit genau 40 Jahren! Und dann muss man sich noch von so einer "ILSI" beschimpfen lassen?! MfG Rosanna

Answer 15

Du trägt deinen Namen zu Recht. Bist du auch Mitglied dieses Clubs? Ilsi

Answer 16

Wenn Sie tatsächlich mehr als 40 Jahre gearbeitet und noch Kindererziehungszeiten haben, liegen Sie doch mit einer Rente voraussichtlich gar nicht unter dem Sozialhilfe-/Grundsicherungssatz (Gesamt-Einkommen zur Zeit ca. 700,- EUR). Weshalb regen Sie sich dann überhaupt so über die Anrechnung der Riester-Rente auf die Grundsicherung auf? Und wollen Ihr Gespartes verstecken? Das verstehe wer will!

Answer 17

Der Antwort würde ich entnehmen, dass da einer seine Meinung kundgetan hat, der sich wohlgenährt im Sessel räkeln kann... ILsi

Answer 18

Ich bin länger als 40 Jahre früh zur Arbeit gefahren und habe neben meiner Vollbeschäftigung meine Kinder großgezogen. Scheint hier wieder eine Schmierenkomödie von einigen veranstaltet zu werden.... Ilsi

Answer 19

Antworten Sie sich jetzt schon selbst ? Wer seine Geldstücke unter´m Strohsack versteckt, anstatt sie pflichtgemäß beim Sozialamt anzugeben, sollte sich mit persönlichen Angriffen besser etwas zurückhalten ! MfG

Answer 20

Nun, die Armen verstecken ihre Cents im Bett die Reichen ihre Millionen in der Schweiz "Eigentum verpflichtet"

Answer 21

Für mich macht das keinen Unterschied. Jeder, ob arm oder reich, der den Staat betrügt, ist ein Krimineller. Und ich hätte keinerlei Skrupel, solche Leute anzuzeigen ! MfG

Answer 22

bezugnehmend auf diesen Kommentar einer Frau Rosanna: "Wenn Sie tatsächlich mehr als 40 Jahre gearbeitet und noch Kindererziehungszeiten haben, liegen Sie doch mit einer Rente voraussichtlich gar nicht unter dem Sozialhilfe-/Grundsicherungssatz (Gesamt-Einkommen zur Zeit ca. 700,- EUR). "Weshalb regen Sie sich dann überhaupt so über die Anrechnung der Riester-Rente auf die Grundsicherung auf? Und wollen Ihr Gespartes verstecken? Das verstehe wer will!" Meine liebe Rosanna (die du mit Sicherheit nicht bist...) Dir scheint sicher entgangen zu sein, dass es Menschen gibt, die nicht nur ihre eigene Interessen sehen, sondern auch die anderer Bedürftiger vertreten. Aber das gelangt eh nicht in die Birne mancher wohlgestellter Bürger..... rosaliie

Answer 23

Das ist die Meinung eines Freiherrn... Übrigens ist es in Foren üblich sich zu duzen.Wir sind hier nicht in der Adels-Branche. Ansonsten....über Respekt lässt sich streiten... Respekt,den ich meine, wird von deiner angeführten Userin nicht dargebracht. Ilsi

Answer 24

Die von der Forenleitung aufgestellten Regeln besagen u.a., dass man hier respektvoll miteinander umzugehen hat. Dazu gehört auch, dass man seine Diskussionspartner "siezt" und nicht "duzt" ! Im Übrigen kann ich Ihre Kritiken an der Userin "Rosanna" nicht nachvollziehen. Deren Beiträge waren bisher immer sachlich und vor allem respektvoll ! (Und Recht hat sie außerdem auch noch !) Schönes Wochenende !

Answer 25

....in DIESEM Forum ist es eben NICHT üblich, sich zu duzen ! Und es ist schlicht und einfach eine Frage des Anstands, sich an eingebürgerte Regeln anzupassen. Sie sind schließlich nur Gast hier, vergessen Sie das bitte nicht ! (Mag sein, dass man das dort wo Sie herkommen, anders sieht !)

Answer 26

Zu einem Gast verhält man sich auch anders... man ist gastfreundlich., Zumindest ist es da so üblich, wo ich herkomme.... Hier wäre es angebracht, den sogenannten bürgerlichen Anstand zu überprüfen. Anstand hat nichts mit Arroganz zu tun. Ilsi

Answer 27

Riestern "Sinn"voll? schlicht und ergreifend JA! Denn wenn man im Rentenalter auf eine Grundsicherung angewiesen sein sollte, dann kann man mit ruhigem Gewissen sagen, dass man alles mögliche getan hat. So steht man eben nicht als "Sozialschmarotzer" da. Wenn ich also trotz Riester oder was auch immer für eine Art von Vorsorge, auf die Hilfe des Staates (des Steuerzahlers) angewiesen bin, habe ich zumindest kein "schlechtes Gewissen". Die mit dem Strohsack hingegegen???? Jeder wie er meint... Ich sorge vor. Denn Augen zu und durch geht nicht mehr! Gruß vom Kleks.

Answer 28

Hallo @ Antonius und @Knigge, danke Ihnen dafür, dass Sie mir beipflichten. Ich kann mich auch nicht erinnern, auch nur EINMAL respektlose Antworten oder Statements abgegeben zu haben. Aber - wer lesen kann, ist im Vorteil. Userin Ilsi "pickt" sich immer, und zwar schon seit Wochen speziell bei mir, irgendwelche Antworten heraus, mit denen sie nicht konform geht, und die sind dann "niveaulos" ( ist ja noch die harmloseste Anschuldigung!). Dabei verallgemeinere ICH schon gar nicht, sondern kann verstehen, wenn manche Personen wirklich nichts zur Altersvorsorge beisteuern können. Aber sowas wird grundsätzlich von Frau Ilsi überlesen. Nur als Beispiel: Auf der einen Seite legt SIE ihre Ersparnisse unter den Strohsack (wer hat denn noch sowas zu Hause? :-)), andererseits will sie nur für die anderen Bedürftigen eintreten. Ist doch ein Widerspruch in sich... Schönen Tag noch. MfG Rosanna

Answer 29

Recht haben Sie! MfG Rosanna

Answer 30

Liebe Rosanna, sachliche Argumentationen und konstruktive Beiträge sind nicht immer von allen zu erwarten. Darum ärgern Sie sich bitte nicht über die Beiräge von anderen Usern, die mit dem Strohsack durchs Leben ziehen... Ihre Kommentare sind und waren bislang immer hilfreich! Weiter so! Ich freue mich schon auf die nächsten Beiträge. Viele Grüße vom Kleks

Answer 31

Danke, Kleks! Ich werde mein Bestes geben. :-)) Schönen Tag noch, mfG Rosanna.

Riestern sinnvoll?

31 Antworten

Wichtige Hinweise

Weitere Links

Interessante Artikel

Bleiben Sie auf dem Laufenden

Verpassen Sie kein Thema mehr.

Kontakt zur Deutschen Rentenversicherung