Wechsel Selbständig in Angestelltenverhältnis

Wieder so ein Fall......noch schnell in die GKV wechseln, bevor einem die Beiträge der PKV im Alter erschlagen.....ich wünsche Ihnen, dass das nicht klappt

In der DRV benötigt man für die Regelaltersrente 5 Jahre (60 Monate) Beiträge. Hierfür haben Sie in den nächsten 10 Jahren noch genügend Zeit. Bisher zählt wohl die Lehre als Beitragszeit (2 Jahre), während des Studiums werden Sie wohl kaum Beiträge gezahlt haben, damals waren Jobs neben dem Studium in aller Regel bversicherungsfrei. Das Studium ist eine Anrechnungszeit aber keine für die 5 jahre zählende Beitragszeit. PS: Brigittes Kommentar geht an der Frage komplett vorbei- in der Fragestellung ging es um Rente, nicht um die Krankenversicherung. :)

Danke für die Antwort bez. der DRV. Wie schon richtig angemerkt, es ging nicht um die GKV. In diese kann und will ich nicht wechseln. Sehr geehrte Brigitte, wieso diese Anfeindungen? Ich dachte, dass wäre ein Informationsforum und keine Spekulationswiese.

http://forum.tacheles-sozialhilfe.de/forum/thread.asp?FacId=2071… 2015 Untere Lohn-Gruppe für 'Arbeit' wäre EUR 1.975 netto - sonst: Hobby-Helfer Würden Jobcenter sich nicht so hartnäckig weigern, in Arbeit zu vermitteln, würde es gar nicht so viele Hartzis geben. Wessen Geschäfts-Modell nicht mal die Bezahlung für "untere Lohn-Gruppe" ermöglicht, hat offenkundig keine auf Gewinn-Erzielung ausgerichtete Unternehmung und betreibt somit nach Finanz-Amt-Standards lediglich ein Hobby. Weshalb sollten "Behörden" Hobby-Helfer vermitteln dürfen, zudem noch mit Rechts-Folgen-Belehrung ? Für die Berechnung des Leistungs-Anspruchs bei der ARMEN-Fürsorge wurde früher auf "Lohn-Abstand" zu "unteren Lohn-Gruppen" abgestellt und behauptet, das Leben in der Stadt sei teurer als auf dem Land. "Untere Lohn-Gruppe" plus Kinder-Geld war doch wohl früher Hartz-IV-fuer-2-Eltern-plus-3-Kinder-plus-Lohn-Abstand. Ergibt bei Regel-Bedarf somit EUR 360 + 360 + 234 + 234 + 234 = EUR 1.422 Für die Land-Bevölkerung wäre dann auf niedrige Mieten abzustellen: Wohn-Geld Mieten-Stufe 1 (EUR 561) plus 10 % bei 5 Personen: EUR 617,10 EUR 1.422 + EUR 617,10 = EUR 2.039,10 EUR 2.039,10 - EUR 184 - EUR 184 - EUR 190 = EUR 1.481,10 Fehlt nur noch der Lohn-Abstand. Bei einem Lohn-Abstand in Höhe von ca. 25 % des Lohnes, müsste dieser Lohn unterer Lohn-Gruppen ca. EUR 1.975 netto pro Monat betragen, bei 168 Stunden pro Monat somit oberhalb von ca. EUR 11,75 netto pro Stunde. EUR 2.600 brutto pro Monat bringt bei Steuer-Klasse III und 3 Kindern monatlich ca. EUR 1.942 netto. Herr Z.

Z, Z, Zipperlein, wie kann man nur so garstig sei? Wer verzapft hier so ´nen Mist, wenn das nicht mal das Z-lein ist.....

Richter können offenkundig nicht erklären, weshalb Hartz IV verfassungs-konform sein könnte, sonst hätte doch wohl schon mal einer von denen zumindest versucht, so etwas vorzutragen. Auch das BVerfG lässt schon die Hosen runter: BVerfG: auf die tatsächlichen Lebens-Verhältnisse kommt es nicht an, wenn das Jobcenter keine Leistungen zahlen will, muss es nicht zahlen. Sofern der Existenz-Minimum verweigernde Tat-Richter keine Rechts-Grundlage kennt, die die Verweigerung des Existenz-Minimums zulassen könnte, darf der Tat-Richter seine Leistungs-Verweigerung auch auf solche Behauptungen stützen, die offenkundig unwahr sind. Das BVerfG duldet auch solche Gerichts-Entscheidungen, von denen dem BVerfG aus eigenen Beweisen bekannt ist, dass diese auf unwahren Behauptungen der Tat-Richter beruhen. Kirchhof, Masing, Baer, BVerfG 1 BvR 3098/14, ständige Rechtsprechung Gaier, Schluckebier, Paulus, BVerfG 1 BvR 171/15, ständige Rechtsprechung Auch das BVerfG kann offenkundig nicht erklären, weshalb die Verweigerung des Existenz-Minimums zulässig sein könnte und verhängt deshalb Geld-Strafen (1 BvR 2899/14, 1 BvR 3121/14, 1 BvR 3323/14, 1 BvR 3457/14, Kirchhof, Masing, Baer) gegen Opfer (also nicht gegen die Täter) derartiger Verweigerungen des Existenz-Minimums, wohl in der Hoffnung, dass Opfer sich dann nicht mehr an das BVerfG wenden und die Richter des BVerfG "Nicht-Wissen" vortäuschen können. Neulich erklärte das BVerfG (Kirchhof, Masing, Baer), es sei für BVerfG-Richter wichtiger, Bild-Zeitung zu lesen, als das Existenz-Minimum zu verschaffen (1 BvR 2899/14 i.V.m. 1 BvR 194/13). Herr Z.