Widerspruch
1 Experten-Antwort
Im Rahmen des Widerspruchsverfahrens werden sowohl Rechtmäßigkeit als auch Zweckmäßigkeit Ihres Bescheides überprüft. Es gilt der Amtsermittlungsgrundsatz. Sofern Ihnen neuere medizinische Unterlagen vorliegen, reichen Sie dieses bitte ein. Dabei können Sie sich durch prozessfähige Bevollmächtigte, also u.a. durch einen Rechtsanwalt vertreten lassen. Es besteht jedoch Vertretungsfreiheit.
Ein Recht auf Akteneinsicht besteht. Med. Unterlagen werden grundsätzlich über Ihren behandelnden Arzt eröffnet. Sofern Sie sich anwaltlich vertreten lassen, müssten Sie diesen eine zusätzliche Vollmacht erteilen auch in gesundheitliche Unterlagen Einsicht nehmen zu dürfen.
23 Antworten
Mit Beleidigung und Abwertung können sie nicht von der Verkommenheit dieser "Ärzte" ablenken. Die Tatsachenberichte vieler Betroffener sprechen für sich. Nur weil die Gesetze menschenverachtendes Vorgehen möglich machen ist es noch lange nicht ethisch und moralisch in Ordnung. Das gilt für die frühere Geschichte genauso wie für die Gegenwart. mfgMit Verlaub, aber sie haben wirklich einen Lattenschuss...
Die Anstellung bei der DRV enthebt einen Arzt nicht der Verpflichtung einem Patienten keinen Schaden zuzufügen.
Ärzte, die wissentlich falsche Atteste austellen, die bestehende Atteste von Fachärzten ignorieren und "Gutachten" erstellen ohne den Patienten zu sehen oder zu sprechen.....
Ärzte die kontraindizierte Klinikaufenthalte erzwingen sind (mit Verlaub) mit dem Attribut "verkommen" noch sehr glimpflich bedacht.
Hier wäre sogar sogar Straftatbestand zu prüfen.
Willkür ist eine Entscheidung ohne sachliche und wissenschaftliche Begründung.
Bescheide, die gegen jeden gesunden Menschenverstand und trotz anderslautender Einschätzung tatsächlicher und unabhängiger Fachärzte zum Schaden Erkrankter erlassen werden, müssen sich "Willkür" schon gefallen lassen.
mfg
Kriech wieder in das Loch aus dem Du gekommen bist.Mit Verlaub, aber sie haben wirklich einen Lattenschuss...Mit Beleidigung und Abwertung können sie nicht von der Verkommenheit dieser "Ärzte" ablenken. Die Tatsachenberichte vieler Betroffener sprechen für sich. Nur weil die Gesetze menschenverachtendes Vorgehen möglich machen ist es noch lange nicht ethisch und moralisch in Ordnung. Das gilt für die frühere Geschichte genauso wie für die Gegenwart. mfg
Haben Sie direkt nach der Ablehnung des Rentenantrages Akteneinsicht genommen oder erst später?
Also GRUNDSÄTZLICH entscheidet die Sachbearbeitung nicht nach eigenem Gutdünken und Ermessen, ob ein Antrag abgelehnt wird oder nicht!
Es wird IMMER vom Soz.Med.Dienst das Leistungsvermögen festgestellt. Die Sachbearbeitung erteilt danach den Bescheid.
Was in Ihrem Fall schiefgelaufen ist, weiß ich natürlich nicht. Evtl. wurde schon eine Aktenteilausscheidung vorgenommen. Da die Archive bei den Rentenversicherungsträgern überquillen, werden die Akten nach einer gewissen Zeit teilausgeschieden und gescannt. Die soz.med. Beurteilung ist dabei evtl. versehentlich mit entfernt worden. Dürfte nicht passieren, ist aber wohl passiert.
Wenn ein Gutachten erstellt wurde, liegt evtl. beim Soz.Med. Dienst ein Durchschlag vor. Wird verschieden gehandhabt.
[/quote]
Ich habe Akteneinsicht nach der Ablehnung beantragt damit ich den Widerspruch dem entsprechend begründen konnte.
Termin zur Akteneinsicht hatte ich dann nach 2 Monaten.
Bei mir scheint alles schief zu laufen was schief laufen kann. Deshalb ist es in meinem Fall auch wichtig einen Anwalt zu haben.
Haben Sie direkt nach der Ablehnung des Rentenantrages Akteneinsicht genommen oder erst später? Also GRUNDSÄTZLICH entscheidet die Sachbearbeitung nicht nach eigenem Gutdünken und Ermessen, ob ein Antrag abgelehnt wird oder nicht! Es wird IMMER vom Soz.Med.Dienst das Leistungsvermögen festgestellt. Die Sachbearbeitung erteilt danach den Bescheid. Was in Ihrem Fall schiefgelaufen ist, weiß ich natürlich nicht. Evtl. wurde schon eine Aktenteilausscheidung vorgenommen. Da die Archive bei den Rentenversicherungsträgern überquillen, werden die Akten nach einer gewissen Zeit teilausgeschieden und gescannt. Die soz.med. Beurteilung ist dabei evtl. versehentlich mit entfernt worden. Dürfte nicht passieren, ist aber wohl passiert. Wenn ein Gutachten erstellt wurde, liegt evtl. beim Soz.Med. Dienst ein Durchschlag vor. Wird verschieden gehandhabt.Ich habe Akteneinsicht nach der Ablehnung beantragt damit ich den Widerspruch dem entsprechend begründen konnte. Termin zur Akteneinsicht hatte ich dann nach 2 Monaten. Bei mir scheint alles schief zu laufen was schief laufen kann. Deshalb ist es in meinem Fall auch wichtig einen Anwalt zu haben.
Die Anstellung bei der DRV enthebt einen Arzt nicht der Verpflichtung einem Patienten keinen Schaden zuzufügen.
Ärzte, die wissentlich falsche Atteste austellen, die bestehende Atteste von Fachärzten ignorieren und "Gutachten" erstellen ohne den Patienten zu sehen oder zu sprechen.....
Ärzte die kontraindizierte Klinikaufenthalte erzwingen sind (mit Verlaub) mit dem Attribut "verkommen" noch sehr glimpflich bedacht.
Hier wäre sogar sogar Straftatbestand zu prüfen.
Willkür ist eine Entscheidung ohne sachliche und wissenschaftliche Begründung.
Bescheide, die gegen jeden gesunden Menschenverstand und trotz anderslautender Einschätzung tatsächlicher und unabhängiger Fachärzte zum Schaden Erkrankter erlassen werden, müssen sich "Willkür" schon gefallen lassen.
mfg
Die Anstellung bei der DRV enthebt einen Arzt nicht der Verpflichtung einem Patienten keinen Schaden zuzufügen.
Ärzte, die wissentlich falsche Atteste austellen, die bestehende Atteste von Fachärzten ignorieren und "Gutachten" erstellen ohne den Patienten zu sehen oder zu sprechen.....
Ärzte die kontraindizierte Klinikaufenthalte erzwingen sind (mit Verlaub) mit dem Attribut "verkommen" noch sehr glimpflich bedacht.
Hier wäre sogar sogar Straftatbestand zu prüfen.
Willkür ist eine Entscheidung ohne sachliche und wissenschaftliche Begründung.
Bescheide, die gegen jeden gesunden Menschenverstand und trotz anderslautender Einschätzung tatsächlicher und unabhängiger Fachärzte zum Schaden Erkrankter erlassen werden, müssen sich "Willkür" schon gefallen lassen.
mfg
Die Anstellung bei der DRV enthebt einen Arzt nicht der Verpflichtung einem Patienten keinen Schaden zuzufügen.
Ärzte, die wissentlich falsche Atteste austellen, die bestehende Atteste von Fachärzten ignorieren und "Gutachten" erstellen ohne den Patienten zu sehen oder zu sprechen.....
Ärzte die kontraindizierte Klinikaufenthalte erzwingen sind (mit Verlaub) mit dem Attribut "verkommen" noch sehr glimpflich bedacht.
Hier wäre sogar sogar Straftatbestand zu prüfen.
Willkür ist eine Entscheidung ohne sachliche und wissenschaftliche Begründung.
Bescheide, die gegen jeden gesunden Menschenverstand und trotz anderslautender Einschätzung tatsächlicher und unabhängiger Fachärzte zum Schaden Erkrankter erlassen werden, müssen sich "Willkür" schon gefallen lassen.
mfg
Wichtige Hinweise
Ihre Einträge sind öffentlich und können von jedem gelesen werden. Bitte geben Sie daher keinesfalls persönliche Daten an.
Verzichten Sie auf politische Diskussionen. Dieses Forum soll schnell und unkompliziert helfen und ist kein Diskussionsforum.
Achten Sie auf einen friedlichen und respektvollen Umgang ohne Anfeindungen, Unterstellungen und Provokationen jeglicher Art.
Bleiben Sie beim Thema Rente, Altersvorsorge oder Reha. Bei Fragen etwa zum Arbeitslosengeld, zur Krankenversicherung oder bei Steuerfragen müssen unsere Experten leider passen.
Keine Bewertungen, Empfehlungen oder Beratungen zu einzelnen Produkten, Anlageformen etc. Unsere Experten dürfen grundsätzlich nur allgemein und produktunabhängig beraten.
Bitte beachten Sie die weitergehenden Informationen und Nutzungsbedingungen.
Weitere Links
Interessante Artikel
Welche Ansprüche Hinterbliebenen zustehen – und wann die angesparten Beträge verloren sein können.
Ein Prozent vom Lohn, ein Prozent vom Arbeitgeber: Die neue Kapitalrente soll ab 2028 die gesetzliche Rente ergänzen und Millionen Menschen im Alter besser absichern. Wie das Geld angelegt wird, wer davon profitieren soll – und warum dabei Schweden das große Vorbild für Deutschland ist.
Schnellere Termine in der Praxis, Chefarztbehandlung im Krankenhaus und attraktive Preise: Mit diese Argumenten locken private Versicherer. Doch da die Entscheidung gegen die gesetzliche Krankenversicherung fast immer endgültig ist, sollte sie sehr genau überlegt sein.
Wer vorzeitig in den Ruhestand gehen will, muss Abschläge von der Rente in Kauf nehmen. Doch das muss nicht sein. Wie man Abschläge ausgleichen und dabei tausende Euro Steuern sparen kann – und warum das bald teurer wird.
Eine sichere Rente, die jedoch ab 2032 abgekoppelt von den Löhnen steigt, und möglicherweise drei Gruppen von Rentnern: Was die Reform den Ruheständlern konkret bringt.
Wer die Rente schon zum Greifen nahe hat, kann beruhigt planen: Eine Tabelle und konkrete Beispiele zeigen, mit welchen Änderungen jeder einzelne Jahrgang rechnen kann.
Bleiben Sie auf dem Laufenden
Verpassen Sie kein Thema mehr.
Unser Newsletter informiert Sie regelmäßig und aktuell rund um die Themen Rente, Finanzen, Gesundheit und Soziales. Keine Werbung und 100% kostenlos.
Kontakt zur Deutschen Rentenversicherung
Wie können wir Ihnen weiterhelfen?
