2017

Rentenanpassungen sind keine willkürlichen "Wohltaten mit gewissen Hintergedanken", sondern an die Bruttolohn-Entwicklung gekoppelte gesetzliche Vorschriften:

https://de.wikipedia.org/wiki/Rentenanpassungsformel

Das haben Sie anscheinend nicht verstanden....

MfG

Sehr geehrter User Schorsch,

Keine Sorge, ich kenne die Formel der Berechnungsgrundlage. Ist nur zu komisch, das solche Berechnungsgrundlagen einem an die geschönten Statistiken der Arbeitslosen erinnert. Ist wie mit dem Durchschnittsverdienst aller gesetzlich Versicherten.

Die jährliche Erhöhung geht meiner Meinung konträr gegenüber der tatsächlichen erzielten Verdienste etlicher Berufsgruppen vorbei. Ich weiß von was ich schreibe: Wenn ich mir alte Rentenunterlagen meiner verstorbenen Eltern dazu ansehe, geht die heutige Spanne weit auseinander, was zur Folge hat, das immer weniger Beitragszahler in Zukunft überhaupt auf einen Rentenentgeltpunkt kommen. Können Sie meiner Kritik folgen?

Als Beispiel zur Verständigung: Wenn mal angenommen höhere Akademikergehälter auf der einen Seite gezahlt werden, dafür aber immer mehr Lohnabhängige in schlechter bezahlten Anstellungen gegenüber stehen, was passiert dann wohl? Der ermittelte Durchschnittsverdienst wird meines Erachtens verfälscht und gereicht hiermit dem "Normalverdiener" eher zu seinem persönlichen Nachteil, weil es diesem nahezu unmöglich ist, auf Dauer seinen Entgeldpunkt überhaupt zu erreichen. Zumal immer mehr Unternehmen die Tarifflucht entdeckt haben und auch vollziehen.

Die Null vor dem Komma bleibt bei vielen Standard. Zur Euroeinführung hatte ich Anfangs noch knapp 2 Entgeltpunkte pro Jahr. Danach nahmen diese ständig ab, so dass ich zuletzt vor meiner ATZ auf ca.1,60 EP zurückfiel. Die 10 Prozent Verlust für das vierjährige ATZ Blockmodell lasse ich bewußt außen vor. Es würde mich mal interessieren, wie Sie meine Kritik werten? Mit freundlichem Gruß zurück.

Rentenanpassungen sind keine willkürlichen "Wohltaten mit gewissen Hintergedanken", sondern an die Bruttolohn-Entwicklung gekoppelte gesetzliche Vorschriften:

https://de.wikipedia.org/wiki/Rentenanpassungsformel

Das haben Sie anscheinend nicht verstanden....

MfG

Sehr geehrter User Schorsch,

Keine Sorge, ich kenne die Formel der Berechnungsgrundlage. Ist nur zu komisch, das solche Berechnungsgrundlagen einem an die geschönten Statistiken der Arbeitslosen erinnert. Ist wie mit dem Durchschnittsverdienst aller gesetzlich Versicherten.

Die jährliche Erhöhung geht meiner Meinung konträr gegenüber der tatsächlichen erzielten Verdienste etlicher Berufsgruppen vorbei. Ich weiß von was ich schreibe: Wenn ich mir alte Rentenunterlagen meiner verstorbenen Eltern dazu ansehe, geht die heutige Spanne weit auseinander, was zur Folge hat, das immer weniger Beitragszahler in Zukunft überhaupt auf einen Rentenentgeltpunkt kommen. Können Sie meiner Kritik folgen?

Als Beispiel zur Verständigung: Wenn mal angenommen höhere Akademikergehälter auf der einen Seite gezahlt werden, dafür aber immer mehr Lohnabhängige in schlechter bezahlten Anstellungen gegenüber stehen, was passiert dann wohl? Der ermittelte Durchschnittsverdienst wird meines Erachtens verfälscht und gereicht hiermit dem "Normalverdiener" eher zu seinem persönlichen Nachteil, weil es diesem nahezu unmöglich ist, auf Dauer seinen Entgeldpunkt überhaupt zu erreichen. Zumal immer mehr Unternehmen die Tarifflucht entdeckt haben und auch vollziehen.

Die Null vor dem Komma bleibt bei vielen Standard. Zur Euroeinführung hatte ich Anfangs noch knapp 2 Entgeltpunkte pro Jahr. Danach nahmen diese ständig ab, so dass ich zuletzt vor meiner ATZ auf ca.1,60 EP zurückfiel. Die 10 Prozent Verlust für das vierjährige ATZ Blockmodell lasse ich bewußt außen vor. Es würde mich mal interessieren, wie Sie meine Kritik werten? Mit freundlichem Gruß zurück.

Rentenanpassungen sind keine willkürlichen "Wohltaten mit gewissen Hintergedanken", sondern an die Bruttolohn-Entwicklung gekoppelte gesetzliche Vorschriften:

https://de.wikipedia.org/wiki/Rentenanpassungsformel

Das haben Sie anscheinend nicht verstanden....

MfG

Sehr geehrter User Schorsch,

Keine Sorge, ich kenne die Formel der Berechnungsgrundlage. Ist nur zu komisch, das solche Berechnungsgrundlagen einem an die geschönten Statistiken der Arbeitslosen erinnert. Ist wie mit dem Durchschnittsverdienst aller gesetzlich Versicherten.

Die jährliche Erhöhung geht meiner Meinung konträr gegenüber der tatsächlichen erzielten Verdienste etlicher Berufsgruppen vorbei. Ich weiß von was ich schreibe: Wenn ich mir alte Rentenunterlagen meiner verstorbenen Eltern dazu ansehe, geht die heutige Spanne weit auseinander, was zur Folge hat, das immer weniger Beitragszahler in Zukunft überhaupt auf einen Rentenentgeltpunkt kommen. Können Sie meiner Kritik folgen?

Als Beispiel zur Verständigung: Wenn mal angenommen höhere Akademikergehälter auf der einen Seite gezahlt werden, dafür aber immer mehr Lohnabhängige in schlechter bezahlten Anstellungen gegenüber stehen, was passiert dann wohl? Der ermittelte Durchschnittsverdienst wird meines Erachtens verfälscht und gereicht hiermit dem "Normalverdiener" eher zu seinem persönlichen Nachteil, weil es diesem nahezu unmöglich ist, auf Dauer seinen Entgeldpunkt überhaupt zu erreichen. Zumal immer mehr Unternehmen die Tarifflucht entdeckt haben und auch vollziehen.

Die Null vor dem Komma bleibt bei vielen Standard. Zur Euroeinführung hatte ich Anfangs noch knapp 2 Entgeltpunkte pro Jahr. Danach nahmen diese ständig ab, so dass ich zuletzt vor meiner ATZ auf ca.1,60 EP zurückfiel. Die 10 Prozent Verlust für das vierjährige ATZ Blockmodell lasse ich bewußt außen vor. Es würde mich mal interessieren, wie Sie meine Kritik werten? Mit freundlichem Gruß zurück.

Rentenanpassungen sind keine willkürlichen "Wohltaten mit gewissen Hintergedanken", sondern an die Bruttolohn-Entwicklung gekoppelte gesetzliche Vorschriften:

https://de.wikipedia.org/wiki/Rentenanpassungsformel

Das haben Sie anscheinend nicht verstanden....

MfG

Sehr geehrter User Schorsch,

Keine Sorge, ich kenne die Formel der Berechnungsgrundlage. Ist nur zu komisch, das solche Berechnungsgrundlagen einem an die geschönten Statistiken der Arbeitslosen erinnert. Ist wie mit dem Durchschnittsverdienst aller gesetzlich Versicherten.

Die jährliche Erhöhung geht meiner Meinung konträr gegenüber der tatsächlichen erzielten Verdienste etlicher Berufsgruppen vorbei. Ich weiß von was ich schreibe: Wenn ich mir alte Rentenunterlagen meiner verstorbenen Eltern dazu ansehe, geht die heutige Spanne weit auseinander, was zur Folge hat, das immer weniger Beitragszahler in Zukunft überhaupt auf einen Rentenentgeltpunkt kommen. Können Sie meiner Kritik folgen?

Als Beispiel zur Verständigung: Wenn mal angenommen höhere Akademikergehälter auf der einen Seite gezahlt werden, dafür aber immer mehr Lohnabhängige in schlechter bezahlten Anstellungen gegenüber stehen, was passiert dann wohl? Der ermittelte Durchschnittsverdienst wird meines Erachtens verfälscht und gereicht hiermit dem "Normalverdiener" eher zu seinem persönlichen Nachteil, weil es diesem nahezu unmöglich ist, auf Dauer seinen Entgeldpunkt überhaupt zu erreichen. Zumal immer mehr Unternehmen die Tarifflucht entdeckt haben und auch vollziehen.

Die Null vor dem Komma bleibt bei vielen Standard. Zur Euroeinführung hatte ich Anfangs noch knapp 2 Entgeltpunkte pro Jahr. Danach nahmen diese ständig ab, so dass ich zuletzt vor meiner ATZ auf ca.1,60 EP zurückfiel. Die 10 Prozent Verlust für das vierjährige ATZ Blockmodell lasse ich bewußt außen vor. Es würde mich mal interessieren, wie Sie meine Kritik werten? Mit freundlichem Gruß zurück.

Stimmt ja, erst kürzlich habe ich im TACHELES-Forum "Experten-Hinweise" gelesen, aus denen hervorging, dass die Arbeitslosenstatistik vorsätzlich verfälscht wird, dass wir in Wahrheit 3 bis 4 mal so viele Arbeitslose haben, wie behauptet.

Auch war dort zu lesen, dass der beklagte Fachkräftemangel in Wahrheit gar nicht existiert, sondern nur behauptet wird, damit die Arbeitgeber die Löhne drücken können.

Dass aber von den Langzeitarbeitslosen die Hälfte keine qualifizierte Berufsausbildung oder noch nicht einmal einen Hauptschulabschluss vorweisen kann, haben die dortigen "Experten" offenbar nicht mitbekommen.

Und jetzt erfahre ich von Ihnen, dass die Durchschnittseinkommen in Wahrheit viel niedriger sind als behauptet.

Wäre das tatsächlich so, dann erklären Sie doch mal bitte, warum die Rentenversicherung die Renten ALLER Rentner freiwillig stärker erhöht als sie müsste?

Denn geringere Durchschnittslöhne führen zwangsläufig zu geringeren Rentensteigerungen.

Ach ja, kürzlich behauptete mal wieder ein Kluger Mensch im TV, dass die Apollo-Mondlandungen alle in Hollywood produziert wurden, dass die Anschläge vom 11. September 2001 in Wahrheit vom CIA geplant waren und dass im Area 51 schon seit den 50er Jahren Außerirdische versteckt werden.

Die Welt ist aber auch schlecht....

MfG