Fragen beantworten Expertinnen und Experten der Deutschen Rentenversicherung.
Zur Moderatoren-Antwort springenAlle Antworten im Überblick · chronologisch sortiert
Liebe Teilnehmende am Forum,
bitte beachten Sie die Netiquette und bleiben Sie sachbezogen und respektvoll in Ihrer Kommunikation.
Polemische Bemerkungen, persönliche Angriffe oder Beleidigungen beantworten die Frage nicht. Der Umgang miteinander kann und sollte auch bei gegensätzlichen Meinungen ein höflicher bleiben – wenn sich alle darum bemühen.
Ich habe mehrere unangemessene Beiträge entfernt.
Allen einen schönen Tag und beste Grüße
Ihr Admin
Liebe USer,
ich bitte um Verständnis, dass ich in diesem Thread so einige unsachliche Beiträge gelöscht habe.
Ein friedliches Wochenende.
Ihr Admin
Wenn Sie das beruhigt ok! Ihr Fall ist aber individuell und kann durchaus auch anders verlaufen. Das muss einem bewusst sein. Erfahrungsberichte hin oder her!Schauen Sie sich mal die Beiträge in diesem Forum zum Thema EM-Rente um. Hier wird immer wieder über große Probleme bei der der Rentenbewilligung berichtet. Es gibt häufiger Klagen wegen der Höhe, Fragen zu Hinzuverdienstmöglichkeiten oder maximale Arbeitszeiten und Sorgen(!) wegen eines möglichen Entzugs bzw. der Ablehnung der Weiterbewilligung. Es gibt aktuell einen Beitrag und zwar nur einen Beitrag, in dem tatsächlich eine Rente nicht weiterbewilligt wurde. Sie werden im ganzen Forum nur wenige Threads finden, bei denen die Rente tatsächlich endete. Allein an dem Zahlenverhältnis Beiträge zur Sorge um Rentenwegfall und Beiträge über einen tatsächlichen Rentenwegfall können Sie erkennen, dass dieses Problem eher in den Köpfen der Leute existiert als in der Praxis. Ich verstehe, dass Sie sich Gedanken machen, aber im Normalfall ist das grundlos.Danke das war mal ein mutmacher Beitrag…!
War jetzt unnötig diese Bemerkung…!Danke das war mal ein mutmacher Beitrag…!Wenn Sie das beruhigt ok! Ihr Fall ist aber individuell und kann durchaus auch anders verlaufen. Das muss einem bewusst sein. Erfahrungsberichte hin oder her!
... aber die DRV Experten werden das als wissenschaftliche Beurteilung verkaufen, wo es nur auf die medizinische Befunde ankommt. Ich würde sagen, solange ein Gutachter in einer Stunde ihnen glauben kann oder nicht, liegt der Fall so, dass die Würfelwahrscheinlichkeit deutlich auf ihrer Seite ist, aber sie können auch Pech haben.Danke das war mal ein mutmacher Beitrag…!Wenn Sie das beruhigt ok! Ihr Fall ist aber individuell und kann durchaus auch anders verlaufen. Das muss einem bewusst sein. Erfahrungsberichte hin oder her!
Es waren doch Erfahrungen gewünscht, da haben Sie verschiedene! War wohl nicht das, was Sie hören wollten? Gut, erteile ich die Absolution, ganz ganz sicher passiert derartiges nicht, ich glaube laut Bauernkalender, dass die EM-Rente unbesehen verlängert wird. Sie können ganz ruhig schlafen. Jetzt zufrieden, nachdem Sie gehört haben, was Sie wollten?Der Hinnerk aus Hamburg hat die Verlängerung beantragt und hatte nach 3 Wochen den Bescheid über weitere 3 Jahre im Briefkasten. Der Josef aus München wurde nach seinem Antrag zur Begutachtung eingeladen und erhielt daraufhin ebenfalls die Verlängerung für 2 Jahre. Der Moritz aus Berlin erhielt ebenfalls Post von der RV und erhält jetzt eine Dauerrente. Susi aus Köln Ihr Antrag wurde abgelehnt, sie ist nach ebenfalls abgelehntem Widerspruch auf dem Klageweg. Fritz aus Bochum hat den Selbsteinschätzungsbogen beim Antrag mit abgegeben und fährt jetzt erst einmal in die Reha. Sie sehen, die Erfahrungen sind vielschichtig!Solche Typen wie dich braucht niemand …..
Sind doch einige Szenarien abgedeckt, die so "erfahrungsgemäß" passieren können.,was ist das Problem? Nicht die erwünschte Antwort? P. S. Eine Altersrente wird nicht eingestellt!Der Hinnerk aus Hamburg hat die Verlängerung beantragt und hatte nach 3 Wochen den Bescheid über weitere 3 Jahre im Briefkasten. Der Josef aus München wurde nach seinem Antrag zur Begutachtung eingeladen und erhielt daraufhin ebenfalls die Verlängerung für 2 Jahre. Der Moritz aus Berlin erhielt ebenfalls Post von der RV und erhält jetzt eine Dauerrente. Susi aus Köln Ihr Antrag wurde abgelehnt, sie ist nach ebenfalls abgelehntem Widerspruch auf dem Klageweg. Fritz aus Bochum hat den Selbsteinschätzungsbogen beim Antrag mit abgegeben und fährt jetzt erst einmal in die Reha. Sie sehen, die Erfahrungen sind vielschichtig!Also schon beachtlich so viel Text und Mühe für so wenig Inhalt …!! Da ist wohl jemanden zu langweilig in seiner Rente …! Manchen sollte doch abgelehnt werden…!
Altersrente beziehen und hier armen Menschen welche schwer krank sind Angst machen … S Das sind die richtigen , selber alles in trockenen Tüchern haben , da kann man ja mal schön auf die Trommel hauen …!Sind doch einige Szenarien abgedeckt, die so "erfahrungsgemäß" passieren können.,was ist das Problem? Nicht die erwünschte Antwort? P. S. Eine Altersrente wird nicht eingestellt!Also schon beachtlich so viel Text und Mühe für so wenig Inhalt …!! Da ist wohl jemanden zu langweilig in seiner Rente …! Manchen sollte doch abgelehnt werden…!Würde mich über Erfahrungsberichte freuen.Der Hinnerk aus Hamburg hat die Verlängerung beantragt und hatte nach 3 Wochen den Bescheid über weitere 3 Jahre im Briefkasten. Der Josef aus München wurde nach seinem Antrag zur Begutachtung eingeladen und erhielt daraufhin ebenfalls die Verlängerung für 2 Jahre. Der Moritz aus Berlin erhielt ebenfalls Post von der RV und erhält jetzt eine Dauerrente. Susi aus Köln Ihr Antrag wurde abgelehnt, sie ist nach ebenfalls abgelehntem Widerspruch auf dem Klageweg. Fritz aus Bochum hat den Selbsteinschätzungsbogen beim Antrag mit abgegeben und fährt jetzt erst einmal in die Reha. Sie sehen, die Erfahrungen sind vielschichtig!
Auch wenn es vielleicht etwas blöd geschrieben ist, er hat doch recht. All diese Ausgänge sind möglich. Wie die Chancen auf eine Verlängerung stehen, kann hier niemand vorhersagen. Auch die Statistik hilft da wenig, wenn 95 % verlängert werden und man dann aber zu den 5 %anderen gehört, nutzt das nicht viel.Der Hinnerk aus Hamburg hat die Verlängerung beantragt und hatte nach 3 Wochen den Bescheid über weitere 3 Jahre im Briefkasten. Der Josef aus München wurde nach seinem Antrag zur Begutachtung eingeladen und erhielt daraufhin ebenfalls die Verlängerung für 2 Jahre. Der Moritz aus Berlin erhielt ebenfalls Post von der RV und erhält jetzt eine Dauerrente. Susi aus Köln Ihr Antrag wurde abgelehnt, sie ist nach ebenfalls abgelehntem Widerspruch auf dem Klageweg. Fritz aus Bochum hat den Selbsteinschätzungsbogen beim Antrag mit abgegeben und fährt jetzt erst einmal in die Reha. Sie sehen, die Erfahrungen sind vielschichtig!Also schon beachtlich so viel Text und Mühe für so wenig Inhalt …!! Da ist wohl jemanden zu langweilig in seiner Rente …! Manchen sollte doch abgelehnt werden…!
Wenn man der Studie glaubt, ist die Aussage der 95%, dass das ganze Verlängerungssystem darauf ausgelegt ist, mit großem Aufwand auch noch den allerletzten vermeintlichen Drückeberger rechtzeitig zu erwischen. Im besten Falle hat sich die DRV nicht geirrt und diese 5% sind geradeso wieder arbeitsfähig, aber gewöhnlich alt, haben ihren Beruf verlernt, einen versauten Lebenslauf und sind chancenlos am Arbeitsmarkt. Der Sozialstaat hat sich auch mit der Rentenreform 2001 zu grossen Teilen verabschiedet.Auch wenn es vielleicht etwas blöd geschrieben ist, er hat doch recht. All diese Ausgänge sind möglich. Wie die Chancen auf eine Verlängerung stehen, kann hier niemand vorhersagen. Auch die Statistik hilft da wenig, wenn 95 % verlängert werden und man dann aber zu den 5 %anderen gehört, nutzt das nicht viel.Also schon beachtlich so viel Text und Mühe für so wenig Inhalt …!! Da ist wohl jemanden zu langweilig in seiner Rente …! Manchen sollte doch abgelehnt werden…!Würde mich über Erfahrungsberichte freuen.Der Hinnerk aus Hamburg hat die Verlängerung beantragt und hatte nach 3 Wochen den Bescheid über weitere 3 Jahre im Briefkasten. Der Josef aus München wurde nach seinem Antrag zur Begutachtung eingeladen und erhielt daraufhin ebenfalls die Verlängerung für 2 Jahre. Der Moritz aus Berlin erhielt ebenfalls Post von der RV und erhält jetzt eine Dauerrente. Susi aus Köln Ihr Antrag wurde abgelehnt, sie ist nach ebenfalls abgelehntem Widerspruch auf dem Klageweg. Fritz aus Bochum hat den Selbsteinschätzungsbogen beim Antrag mit abgegeben und fährt jetzt erst einmal in die Reha. Sie sehen, die Erfahrungen sind vielschichtig!
Das ist natürlich ein logischer Prozess, sonst könnte ja jeder der mal sagt ich habe kein Bock mehr zu arbeiten ein auf Rente machen ..! Es sollte schon nachvollziehbar und unmissverständlich klar sein das dieser Mensch nicht mehr den Anforderungen des Alltags gewachsen ist ..!Ob jetzt jemand im öffentlichen Dienst Arbeit oder nicht , ist doch egal , es geht letztlich darum wie krank man ist damit diese Krankheit anerkannt wird und es zu einer unkomplizierten Verlängerung der Rente kommt oder am besten zur unbefristeten Rente damit endlich Ruhe rein kommt …!! Ich weiß wie krank ich bin und ich weiß was in meinem Gutachten steht und ich weiß das mein Erst Antrag zur EM Rente Aal glatt durch ging und das sind alles gute Vorraussetzungen für eine weiter Bewilligung. Ich wünsche allen die wirklich h krank und Probleme haben aus gesundheitlichen Gründen in der Arbeitswelt nicht mehr zurecht kommen einen Rente welche ohne Hürden und Komplikationen einhergeht… Danke …!Die Wahrheit ist aber, dass zu viele Versicherte nur glauben, nicht mehr arbeiten zu können und Ihre Einschränkungen falsch einschätzen und um diese von den tatsächlich Erwerbsgeminderten zu unterscheiden, bedarf es sozialmedizinischer Kenntnisse und entsprechenden Entscheidungen. Wenn jeder selber darüber entscheiden könnte, würden sich viele unberechtigt dem Arbeitsmarkt entziehen.
Die Gutachter glauben nach der kurzen Begutachtung gerade bei psychischen Leiden auch nur.Ob jetzt jemand im öffentlichen Dienst Arbeit oder nicht , ist doch egal , es geht letztlich darum wie krank man ist damit diese Krankheit anerkannt wird und es zu einer unkomplizierten Verlängerung der Rente kommt oder am besten zur unbefristeten Rente damit endlich Ruhe rein kommt …!! Ich weiß wie krank ich bin und ich weiß was in meinem Gutachten steht und ich weiß das mein Erst Antrag zur EM Rente Aal glatt durch ging und das sind alles gute Vorraussetzungen für eine weiter Bewilligung. Ich wünsche allen die wirklich h krank und Probleme haben aus gesundheitlichen Gründen in der Arbeitswelt nicht mehr zurecht kommen einen Rente welche ohne Hürden und Komplikationen einhergeht… Danke …!Die Wahrheit ist aber, dass zu viele Versicherte nur glauben, nicht mehr arbeiten zu können und Ihre Einschränkungen falsch einschätzen und um diese von den tatsächlich Erwerbsgeminderten zu unterscheiden, bedarf es sozialmedizinischer Kenntnisse und entsprechenden Entscheidungen. Wenn jeder selber darüber entscheiden könnte, würden sich viele unberechtigt dem Arbeitsmarkt entziehen.
Ja, EMRente ist die letzte wackelige Chance vor Hartz4. Es ist keine Sozialleistung, sondern eine Versicherung, für die man eingezahlt hat. Das der Staat sie betreibt ist ein Nachteil, weil sie die Meinung Drückbergertum durchgehen zu lassen auf keinen Fall aufkommen lassen will. Die Berufsunfähigsversicherungen machen viel weniger Probleme. Bei meiner habe ich die Klinikberichte der letzten Jahre hingeschickt, das reichte, kein Arzt wurde angeschrieben, und nach einem Monat die Antwort unbefristet. Bei der DRV habe ich die Rente zwei Jahre befristet bekommen nach langem und grossen Tamtam.Ob am besten zur unbefristeten Rente damit endlich Ruhe rein kommt …!!Das ist ein Trugschluss. Zwar entfällt das Procedere der Verlängerung, aber auch bei einer Dauerrente müssen Sie mit Überprüfung rechnen. Steht so im Rentenbescheid, dass die RV verpflichtet ist, von Zeit zu Zeit dieses vorzunehmen. Ob das tatsächlich der Fall ist und wann und wie oft wurde hier genügend diskutiert, daher nicht mehr dazu. Ich weiß, dass sich Kranke Menschen soziale Sicherheit wünschen, aber die gibt es in diesem Land (außer für Beamte) leider nicht, nicht für EMRentner und auch nicht für andere. Zwar muss niemand hungern oder auf der Straße leben, aber der Abstieg, zumindest für Ottonormalverdiener, ist bei Hartz IV oder Grundsicherung schon immens. Der Gesetzgeber sollte sich hier einmal fragen, um wieviel Prozent man sich bei Arbeitslosigkeit verschlechtern muss. Um 10%,um 20%,um 30%?Ich habe, als ich noch arbeiten ging-jetzt bin ich ja Rentner-1700 Euro Netto verdient. Jeder kann sich nun ausrechnen, welche Einbußen das bei längerer Arbeitslosigkeit bedeutet hätte. Daher verstehe ich auch das Ansinnen auf eine EM-Rente, es ist eine Möglichkeit, dass man nicht krank und arm ist.
Wer soll den sonst die Entscheidung treffen? Sie vielleicht? Dann machen Sie doch bessere, umsetzbare Vorschläge, statt hier nur zu lamentieren.Die Wahrheit ist aber, dass zu viele Versicherte nur glauben, nicht mehr arbeiten zu können und Ihre Einschränkungen falsch einschätzen und um diese von den tatsächlich Erwerbsgeminderten zu unterscheiden, bedarf es sozialmedizinischer Kenntnisse und entsprechenden Entscheidungen. Wenn jeder selber darüber entscheiden könnte, würden sich viele unberechtigt dem Arbeitsmarkt entziehen.Die Gutachter glauben nach der kurzen Begutachtung gerade bei psychischen Leiden auch nur.
Leider ist das so. Vielleicht würde manch einer noch zögern mit einem Rentenantrag und doch versuchen etwas zu arbeiten oder zu lernen, wenn die Alternative eine andere wäre als Hartz IV oder GruSi. Irgendwie fehlt eine Leistung für derartiges. Der berühmte Spruch für die Arbeit zu krank, für die Rente zu gesund. Vielleicht wird das Bürgergeld andere Perspektiven schaffen. Oder man hätte das ALG 2 an die Leistung binden müssen. Für je 10 Jahre Arbeit gibt es 50 Euro mehr.Das ist ein Trugschluss. Zwar entfällt das Procedere der Verlängerung, aber auch bei einer Dauerrente müssen Sie mit Überprüfung rechnen. Steht so im Rentenbescheid, dass die RV verpflichtet ist, von Zeit zu Zeit dieses vorzunehmen. Ob das tatsächlich der Fall ist und wann und wie oft wurde hier genügend diskutiert, daher nicht mehr dazu. Ich weiß, dass sich Kranke Menschen soziale Sicherheit wünschen, aber die gibt es in diesem Land (außer für Beamte) leider nicht, nicht für EMRentner und auch nicht für andere. Zwar muss niemand hungern oder auf der Straße leben, aber der Abstieg, zumindest für Ottonormalverdiener, ist bei Hartz IV oder Grundsicherung schon immens. Der Gesetzgeber sollte sich hier einmal fragen, um wieviel Prozent man sich bei Arbeitslosigkeit verschlechtern muss. Um 10%,um 20%,um 30%?Ich habe, als ich noch arbeiten ging-jetzt bin ich ja Rentner-1700 Euro Netto verdient. Jeder kann sich nun ausrechnen, welche Einbußen das bei längerer Arbeitslosigkeit bedeutet hätte. Daher verstehe ich auch das Ansinnen auf eine EM-Rente, es ist eine Möglichkeit, dass man nicht krank und arm ist.Ja, EMRente ist die letzte wackelige Chance vor Hartz4.
was mir spontan einfällt: - Die Gutachter müssen besser bezahlt werden. Bei 130 Euro schieben die einen im Eiltempo dadurch. - Die Gutachter sollten nicht von der DRV bezahlt werden - Die Gutachter sollten sich intensiver mit der Krankheitsgeschichte und der Dauer befassen. Wunderheilungen gibt es nicht nach 10 Jahren einer chronischen Krankheit. - Die Meinungen der eigenen Ärzte sollte mehr Gewicht erhalten, die kennen einen lange und sehen einen regelmäßig. Warum sollten die mehr befangen sein, als ein von der DRV bezahlter Gutachter ? - Es kann nicht angehen, dass im Gutachten sowas steht, wie "Die Beschwerden des Antragstellers waren nicht spürbar" und sowas vom sozialmedizinschen Dienst nicht abgefangen wird. - In der Rente tritt immer eine Verbesserung auf, weil man die Möglichkeit hat, was Probleme macht, zu vermeiden. Daraufhin soll dann die Rente nicht mehr verlängert werden, damit das Spiel von neuem losgeht ? - Es kann nicht sein, dass ein 58 jähriger, nach 8 Jahren Rente wieder auf dem Arbeitsmarkt geschickt wird. Das ist hochgradig albern und nur die Einspraniss der Differenz Rente und Hartz4. Das verstehe ich nicht als Versicherungsleistung im Krankheitsfall. diese Punkte sind sicherlich noch zu ergänzenWer soll den sonst die Entscheidung treffen? Sie vielleicht? Dann machen Sie doch bessere, umsetzbare Vorschläge, statt hier nur zu lamentieren.Die Gutachter glauben nach der kurzen Begutachtung gerade bei psychischen Leiden auch nur.Ob jetzt jemand im öffentlichen Dienst Arbeit oder nicht , ist doch egal , es geht letztlich darum wie krank man ist damit diese Krankheit anerkannt wird und es zu einer unkomplizierten Verlängerung der Rente kommt oder am besten zur unbefristeten Rente damit endlich Ruhe rein kommt …!! Ich weiß wie krank ich bin und ich weiß was in meinem Gutachten steht und ich weiß das mein Erst Antrag zur EM Rente Aal glatt durch ging und das sind alles gute Vorraussetzungen für eine weiter Bewilligung. Ich wünsche allen die wirklich h krank und Probleme haben aus gesundheitlichen Gründen in der Arbeitswelt nicht mehr zurecht kommen einen Rente welche ohne Hürden und Komplikationen einhergeht… Danke …!Die Wahrheit ist aber, dass zu viele Versicherte nur glauben, nicht mehr arbeiten zu können und Ihre Einschränkungen falsch einschätzen und um diese von den tatsächlich Erwerbsgeminderten zu unterscheiden, bedarf es sozialmedizinischer Kenntnisse und entsprechenden Entscheidungen. Wenn jeder selber darüber entscheiden könnte, würden sich viele unberechtigt dem Arbeitsmarkt entziehen.
Solange kein Gutachter eingeschaltet wird, wie regelmäßig bei den Verlängerungen der DRV, sind solche Überprüfungen harmlos und mit einem Fragebogen oder Attest vom Arzt abzubügeln.... Die Berufsunfähigsversicherungen machen viel weniger Probleme. Bei meiner habe ich die Klinikberichte der letzten Jahre hingeschickt, das reichte, kein Arzt wurde angeschrieben, und nach einem Monat die Antwort unbefristet. Bei der DRV habe ich die Rente zwei Jahre befristet bekommen nach langem und grossen Tamtam.Der Aussage, dass eine private Berufsunfähigkeitsversicherung weniger Probleme macht, kann ich mich leider nicht anschließen. Ich beziehe seit mehreren Jahren eine private BU, meine Erkrankung ist nach derzeitigem Stand der Medizin nicht heilbar und eine Besserung mehr als unwahrscheinlich. Nichts desto trotz werde ich alle 2 Jahre von denen angeschrieben. Pünktlich alle 2 Jahre in der ersten Januarwoche kommt Post. Da kann ich "meine Uhr nach stellen".... Ich habe mich schon mal bei einem Anwalt erkundigt, ob ich auf Grund meiner gesundheitlich aussichtslosen Situation nichts gegen diese ständigen Nachprüfungen machen kann, aber da gibt es keine Handhabe. Mein Anwalt meinte zu mir, wer wie oft prüft ist von Versicherer zu Versicherer unterschiedlich. Die meisten würden alle 2 Jahre prüfen, andere wohl nach einiger Zeit gar nicht mehr.... Also auch da kann man Glück oder Pech haben.
Das sind die Fälle, die ich meinte. Wenn man behindert oder krank so früh ist, dass man nicht mal die Pflichtzeiten für eine EMR aufbringen kann und wirklich fast durch das Raster fallen. Sind wir mal ehrlich, die wenigsten denken an eine BU oder sind zu geizig "wird schon nichts passieren".Aber was soll man da Jammern, hätte auch eine BU abschließen können...Wenn man jung und gesund ist, kann man diese sicher problemlos abschließen. Als behindert geborener hätte ich keine bekommen. Entweder nur ohne Berücksichtigung der Krankheiten(also sinnlos) oder zu entsprechenden Preisen (nicht bezahlbar). Glücklicherweise zahlt aber meine Betriebsrente auch bei Invalidität zzgl. zur EM-Rente.
Das stimmt schon, aber die Angst davor, dass genau eben dieses passiert schwimmt trotzdem jedes mal mit, denn es muss ja nicht beim Fragebogen & Arztattest bleiben... Insofern ist es schon die selbe Situation wie bei der DRV, denn auch hier scheint es ja nicht zwingend jedes mal einen neuen Gutachtertermin zu geben. Ich denke aber, egal ob private BU oder Erwerbsminderungsrente von der DRV, die Angst und Ungewissheit der Betroffenen wird nicht nur billigend in Kauf genommen, sondern ist von den Trägern gewollt. Denn psychischer Stress und Sorgen verkürzen nachweislich die Lebenserwartung und somit auch die Bezugsdauer der Betroffenen.Der Aussage, dass eine private Berufsunfähigkeitsversicherung weniger Probleme macht, kann ich mich leider nicht anschließen. Ich beziehe seit mehreren Jahren eine private BU, meine Erkrankung ist nach derzeitigem Stand der Medizin nicht heilbar und eine Besserung mehr als unwahrscheinlich. Nichts desto trotz werde ich alle 2 Jahre von denen angeschrieben. Pünktlich alle 2 Jahre in der ersten Januarwoche kommt Post. Da kann ich "meine Uhr nach stellen".... Ich habe mich schon mal bei einem Anwalt erkundigt, ob ich auf Grund meiner gesundheitlich aussichtslosen Situation nichts gegen diese ständigen Nachprüfungen machen kann, aber da gibt es keine Handhabe. Mein Anwalt meinte zu mir, wer wie oft prüft ist von Versicherer zu Versicherer unterschiedlich. Die meisten würden alle 2 Jahre prüfen, andere wohl nach einiger Zeit gar nicht mehr.... Also auch da kann man Glück oder Pech haben.Solange kein Gutachter eingeschaltet wird, wie regelmäßig bei den Verlängerungen der DRV, sind solche Überprüfungen harmlos und mit einem Fragebogen oder Attest vom Arzt abzubügeln.
Herr König, ich habe jetzt eigentlich einen Kommentar zu meinen Vorschlägen erwartet. Sind die umsetzbar ?was mir spontan einfällt: - Die Gutachter müssen besser bezahlt werden. Bei 130 Euro schieben die einen im Eiltempo dadurch. - Die Gutachter sollten nicht von der DRV bezahlt werden - Die Gutachter sollten sich intensiver mit der Krankheitsgeschichte und der Dauer befassen. Wunderheilungen gibt es nicht nach 10 Jahren einer chronischen Krankheit. - Die Meinungen der eigenen Ärzte sollte mehr Gewicht erhalten, die kennen einen lange und sehen einen regelmäßig. Warum sollten die mehr befangen sein, als ein von der DRV bezahlter Gutachter ? - Es kann nicht angehen, dass im Gutachten sowas steht, wie "Die Beschwerden des Antragstellers waren nicht spürbar" und sowas vom sozialmedizinschen Dienst nicht abgefangen wird. - In der Rente tritt immer eine Verbesserung auf, weil man die Möglichkeit hat, was Probleme macht, zu vermeiden. Daraufhin soll dann die Rente nicht mehr verlängert werden, damit das Spiel von neuem losgeht ? - Es kann nicht sein, dass ein 58 jähriger, nach 8 Jahren Rente wieder auf dem Arbeitsmarkt geschickt wird. Das ist hochgradig albern und nur die Einspraniss der Differenz Rente und Hartz4. Das verstehe ich nicht als Versicherungsleistung im Krankheitsfall. diese Punkte sind sicherlich noch zu ergänzenWer soll den sonst die Entscheidung treffen? Sie vielleicht? Dann machen Sie doch bessere, umsetzbare Vorschläge, statt hier nur zu lamentieren.Die Wahrheit ist aber, dass zu viele Versicherte nur glauben, nicht mehr arbeiten zu können und Ihre Einschränkungen falsch einschätzen und um diese von den tatsächlich Erwerbsgeminderten zu unterscheiden, bedarf es sozialmedizinischer Kenntnisse und entsprechenden Entscheidungen. Wenn jeder selber darüber entscheiden könnte, würden sich viele unberechtigt dem Arbeitsmarkt entziehen.Die Gutachter glauben nach der kurzen Begutachtung gerade bei psychischen Leiden auch nur.
Ich glaube nicht einer Ihrer Vorschläge wird umsetzbar sein, aber das können Sie ja von den Entscheidungträgern der Rentenversicherung erfahren, an die Sie ja gerne Ihre Gedanken senden können. Allerdings mehr Geld für Gutachter zu verlangen und deren Arbeitsweise und Neutralität anzuzweifeln, sind nicht gerade populäre Vorschläge und nur aus der Sicht eines Versicherten argumentiert.Herr König, ich habe jetzt eigentlich einen Kommentar zu meinen Vorschlägen erwartet. Sind die umsetzbar ?was mir spontan einfällt: - Die Gutachter müssen besser bezahlt werden. Bei 130 Euro schieben die einen im Eiltempo dadurch. - Die Gutachter sollten nicht von der DRV bezahlt werden - Die Gutachter sollten sich intensiver mit der Krankheitsgeschichte und der Dauer befassen. Wunderheilungen gibt es nicht nach 10 Jahren einer chronischen Krankheit. - Die Meinungen der eigenen Ärzte sollte mehr Gewicht erhalten, die kennen einen lange und sehen einen regelmäßig. Warum sollten die mehr befangen sein, als ein von der DRV bezahlter Gutachter ? - Es kann nicht angehen, dass im Gutachten sowas steht, wie "Die Beschwerden des Antragstellers waren nicht spürbar" und sowas vom sozialmedizinschen Dienst nicht abgefangen wird. - In der Rente tritt immer eine Verbesserung auf, weil man die Möglichkeit hat, was Probleme macht, zu vermeiden. Daraufhin soll dann die Rente nicht mehr verlängert werden, damit das Spiel von neuem losgeht ? - Es kann nicht sein, dass ein 58 jähriger, nach 8 Jahren Rente wieder auf dem Arbeitsmarkt geschickt wird. Das ist hochgradig albern und nur die Einspraniss der Differenz Rente und Hartz4. Das verstehe ich nicht als Versicherungsleistung im Krankheitsfall. diese Punkte sind sicherlich noch zu ergänzenWer soll den sonst die Entscheidung treffen? Sie vielleicht? Dann machen Sie doch bessere, umsetzbare Vorschläge, statt hier nur zu lamentieren.Die Gutachter glauben nach der kurzen Begutachtung gerade bei psychischen Leiden auch nur.Ob jetzt jemand im öffentlichen Dienst Arbeit oder nicht , ist doch egal , es geht letztlich darum wie krank man ist damit diese Krankheit anerkannt wird und es zu einer unkomplizierten Verlängerung der Rente kommt oder am besten zur unbefristeten Rente damit endlich Ruhe rein kommt …!! Ich weiß wie krank ich bin und ich weiß was in meinem Gutachten steht und ich weiß das mein Erst Antrag zur EM Rente Aal glatt durch ging und das sind alles gute Vorraussetzungen für eine weiter Bewilligung. Ich wünsche allen die wirklich h krank und Probleme haben aus gesundheitlichen Gründen in der Arbeitswelt nicht mehr zurecht kommen einen Rente welche ohne Hürden und Komplikationen einhergeht… Danke …!Die Wahrheit ist aber, dass zu viele Versicherte nur glauben, nicht mehr arbeiten zu können und Ihre Einschränkungen falsch einschätzen und um diese von den tatsächlich Erwerbsgeminderten zu unterscheiden, bedarf es sozialmedizinischer Kenntnisse und entsprechenden Entscheidungen. Wenn jeder selber darüber entscheiden könnte, würden sich viele unberechtigt dem Arbeitsmarkt entziehen.
Sie haben mich gefragt, natürlich wird keiner meiner Vorschläge je umgesetzt werden, da keine Lobby für die kranke Minderheit existiert, sonst hätte die Rentenreform 2001 nie in dieser Härte umgesetzt werden können. Natürlich ist das nur die Sichtweise der Betroffenen, wie immer, wird mich ja nicht treffen.Ich glaube nicht einer Ihrer Vorschläge wird umsetzbar sein, aber das können Sie ja von den Entscheidungträgern der Rentenversicherung erfahren, an die Sie ja gerne Ihre Gedanken senden können. Allerdings mehr Geld für Gutachter zu verlangen und deren Arbeitsweise und Neutralität anzuzweifeln, sind nicht gerade populäre Vorschläge und nur aus der Sicht eines Versicherten argumentiert.Herr König, ich habe jetzt eigentlich einen Kommentar zu meinen Vorschlägen erwartet. Sind die umsetzbar ?was mir spontan einfällt: - Die Gutachter müssen besser bezahlt werden. Bei 130 Euro schieben die einen im Eiltempo dadurch. - Die Gutachter sollten nicht von der DRV bezahlt werden - Die Gutachter sollten sich intensiver mit der Krankheitsgeschichte und der Dauer befassen. Wunderheilungen gibt es nicht nach 10 Jahren einer chronischen Krankheit. - Die Meinungen der eigenen Ärzte sollte mehr Gewicht erhalten, die kennen einen lange und sehen einen regelmäßig. Warum sollten die mehr befangen sein, als ein von der DRV bezahlter Gutachter ? - Es kann nicht angehen, dass im Gutachten sowas steht, wie "Die Beschwerden des Antragstellers waren nicht spürbar" und sowas vom sozialmedizinschen Dienst nicht abgefangen wird. - In der Rente tritt immer eine Verbesserung auf, weil man die Möglichkeit hat, was Probleme macht, zu vermeiden. Daraufhin soll dann die Rente nicht mehr verlängert werden, damit das Spiel von neuem losgeht ? - Es kann nicht sein, dass ein 58 jähriger, nach 8 Jahren Rente wieder auf dem Arbeitsmarkt geschickt wird. Das ist hochgradig albern und nur die Einspraniss der Differenz Rente und Hartz4. Das verstehe ich nicht als Versicherungsleistung im Krankheitsfall. diese Punkte sind sicherlich noch zu ergänzenWer soll den sonst die Entscheidung treffen? Sie vielleicht? Dann machen Sie doch bessere, umsetzbare Vorschläge, statt hier nur zu lamentieren.Die Wahrheit ist aber, dass zu viele Versicherte nur glauben, nicht mehr arbeiten zu können und Ihre Einschränkungen falsch einschätzen und um diese von den tatsächlich Erwerbsgeminderten zu unterscheiden, bedarf es sozialmedizinischer Kenntnisse und entsprechenden Entscheidungen. Wenn jeder selber darüber entscheiden könnte, würden sich viele unberechtigt dem Arbeitsmarkt entziehen.Die Gutachter glauben nach der kurzen Begutachtung gerade bei psychischen Leiden auch nur.
Die DRV hat selbstverständlich ein Risiko , wenn zu viele Anträge unberechtigt abgelehnt würden. Sie haben zum eine viel höhere Kosten für Sozialgerichtsverfahren und zum anderen müssen Nachzahlungen ja auch verzinst werden. Deshalb ist es im finanziellen Interesse der DRV nur dann abzulehnen, wenn dies auch gerechtfertigt ist. Und den Gutachtern die die DRV beauftragt pauschal schlechtere Arbeit zu unterstellen halte ich für sehr gewagt - insbesondere auch deswgen weil einige Gutachter sowohl für DRV als auch Sozialgerichte tätig sind. Ich kann auch absolut nicht verstehen , warum ein Gutachter kein gutes Gutachten schreiben sollte (nicht neutral sein sollte bzw. "befangen) nur weil er von der DRV bezahlt wird.Blöd in den Raum gestellt, der Gutachter soll nicht befangen sein und nur die Krankengeschichte betrachten. Wer soll diesen den bezahlen und wieviel ist da angemessen, wenn die eine Begutachtung 1h geht und die andere 5h? Der Hausarzt wird durch die Beziehung zum Patient doch eher voreingenommen sein oder haben Sie keine Beziehung zum Behandelnden Arzt nach einer gewissen Zeit? Stelle mir das alles eher schwierig vor, an sich hat doch jede Seite seine Interessen, der Patient möchte die EM immer, die DRV nur die bewiesenen Fälle, die Krankenkasse oder Jobcenter die Patienten loswerden weil ja sonst die bezahlen müssten. Gibt es den eine ganz neutrale Stelle für so etwas überhaupt?Die Gutachter am Sozialgericht bekommen um ein Vielfaches mehr an Geld, was man gleich an der investierten Zeit sieht und können abgelehnt werden, wenn Interessen gegenüber der DRV nachgewiesen werden. In Anbetracht dessen, dass für den Versicherten das Risiko besteht für Jahre in Hartz4 auf den Termin am SG zu warten und er in dieser Zeit alles verliert Wohnung, Haus, Auto, Verträge usw. und die DRV Null Risiko hat, halte ich es für mehr als angemessen gleich zu Beginn die Verhältnisse so zu schaffen.
Die Gutachter am Sozialgericht bekommen um ein Vielfaches mehr an Geld, was man gleich an der investierten Zeit sieht und können abgelehnt werden, wenn Interessen gegenüber der DRV nachgewiesen werden. In Anbetracht dessen, dass für den Versicherten das Risiko besteht für Jahre in Hartz4 auf den Termin am SG zu warten und er in dieser Zeit alles verliert Wohnung, Haus, Auto, Verträge usw. und die DRV Null Risiko hat, halte ich es für mehr als angemessen gleich zu Beginn die Verhältnisse so zu schaffen."Die DRV hat selbstverständlich ein Risiko , wenn zu viele Anträge unberechtigt abgelehnt würden. Sie haben zum eine viel höhere Kosten für Sozialgerichtsverfahren und zum anderen müssen Nachzahlungen ja auch verzinst werden." So ein Quark. Als Aussicht besteht die Rente nicht zahlen zu müssen, da sind ggf. anfallende Gerichtskosten gar nichts gegen. "Deshalb ist es im finanziellen Interesse der DRV nur dann abzulehnen, wenn dies auch gerechtfertigt ist." Nein, im Interesse der DRV ist die Zermürbungs und Abschreckungtstatik. "Und den Gutachtern die die DRV beauftragt pauschal schlechtere Arbeit zu unterstellen halte ich für sehr gewagt - insbesondere auch deswgen weil einige Gutachter sowohl für DRV als auch Sozialgerichte tätig sind." Pauschal weil sie schlechter bezahlt werden. Wenn man gegen die DRV klagt, wird ja wohl kaum der Gutachter für die DRV arbeiten. Was ist daran nicht zu verstehen. "Ich kann auch absolut nicht verstehen , warum ein Gutachter kein gutes Gutachten schreiben sollte (nicht neutral sein sollte bzw. "befangen) nur weil er von der DRV bezahlt wird." Ganz allgemein sind die Gutachten auch eine Glücksfrage. Wenn der Gutachter aber nur bewilligen würde, würde er nicht mehr als neutral gelten und keine Aufträge mehr bekommen, so sorgt er im Hinterkopf für eine schöne Verteilung.
Bei der EM-Rente gibt es die ganze Bandbreite. Manche erhalten diese sofort ohne jegliche Schwierigkeiten, andere kämpfen Jahre vergeblich. Es gab hier auch schon Anfragen, wie man diese Rente wieder "kündigen" kann. Das sind so Fälle, die zur Rente gekommen sind, wie die Jungfrau zum Kinde. Ich denke auch, dass nicht die fehlende Erstgewährung das größte Problempotential hat, sondern eher die abgelehnten Verlängerungen oder der Entzug von Dauerrenten, obwohl sich eigentlich nichts verändert hat. Da herrscht dann das blanke Entsetzen, weil man die Entscheidung nur schwer nachvollziehen kann,jahrelang hat es gereicht und auf einmal nicht mehr.Ich frage mich wirklich, wie man über solch eine Frage so intensiv rumschwafeln kann. Hier über Wahrscheinlichkeiten zu diskutieren ist vollkommener Nonsens. Ob eine Verlängerung bewilligt wird oder nicht hängt doch einzig und alleine von den individuellen persönlichen Umständen ab und nicht davon, ob die drei vor mir schon bewilligt wurden oder nicht.Sie irren sich gewaltig. Beim Sozialgericht habe ich einen Fall gelesen, wo das ablehnende Gutachten stark von dem Anwalt angezweifelt wurde, weil alle anderen ärztlichen Befunde dagegen sprachen. Der Richter glaubte dem Gutachten mit der Begründung und genau die ist interessant, dass der Gutachter bekannt sei und als neutral gelte, weil er auch desöfteren positive Bescheide ausstelle.
Es hat sich im Laufe der Zeit auch einiges verändert, was die Bewertung von Erkrankungen betrifft. In den 80er Jahren führten Diagnosen wie MS, Wirbelversteifung oder künstliche Knie ohne großes Tamtam zur Frühberentung, was heute nicht mehr unbedingt der Fall ist.Ob Der 1 kommt mit einer Querschnittslähmung klar und möchte trotzdem noch arbeiten gehen und richtet sich sein Leben so ein, ein weiterer kann "nichts" mehr.Schwierig. In meinem Umfeld geht z. B. jemand am Tag arbeiten und an die Nachtdialyse. Das ist sicher lobenswert, versaut aber den anderen die Preise, wenn der das kann... Sitzen Sie im Rolli, wird man Ihnen signalisieren, dass der Herr Schäuble ja auch arbeitet. Aber die gänzlich abstrusen Sachen sind das berühmte Briefmarken lecken oder der einzige Knopf, der zu drücken ist. Viele begehren die EM-Rente auch deshalb, weil es eher eine Möglichkeit ist als Kranker vernünftig leben zu können, was mit Hartz/GruSi nicht wirklich möglich ist.
Ihre Einträge sind öffentlich und können von jedem gelesen werden. Bitte geben Sie daher keinesfalls persönliche Daten an.
Verzichten Sie auf politische Diskussionen. Dieses Forum soll schnell und unkompliziert helfen und ist kein Diskussionsforum.
Achten Sie auf einen friedlichen und respektvollen Umgang ohne Anfeindungen, Unterstellungen und Provokationen jeglicher Art.
Bleiben Sie beim Thema Rente, Altersvorsorge oder Reha. Bei Fragen etwa zum Arbeitslosengeld, zur Krankenversicherung oder bei Steuerfragen müssen unsere Experten leider passen.
Keine Bewertungen, Empfehlungen oder Beratungen zu einzelnen Produkten, Anlageformen etc. Unsere Experten dürfen grundsätzlich nur allgemein und produktunabhängig beraten.
Bitte beachten Sie die weitergehenden Informationen und Nutzungsbedingungen.
Der 99,99-Prozent-Trick bei der Pflege durch Angehörige, die Altersrente beziehen, soll auslaufen. Warum sich für pflegende Angehörige der Aufschub des Rentenantrags lohnen kann.
Ein diabetischer Schock oder die Ohnmacht nach dem Bürokaffee: Was wie eine Privatsache wirkt, kann mitunter einen dienstlichen Hintergrund haben. Diese Urteile zeigen die wichtigsten Regeln und mögliche Ausnahmen.
Die Riester-Rente ist bald Geschichte. Von 2027 an gilt die neue staatliche Förderung für die private Altersvorsorge. Aber was tun mit dem alten Vertrag? Ein Wegweiser.
Bei Rentnern mit versicherungspflichtigem Job wurde zuletzt der „Teilrenten-Trick“ zunehmend beliebter: Sie verzichten auf nur 0,1 Promille ihrer Rente, um ihren Anspruch auf Krankengeld zu sichern. Ab 2027 klappt das nicht mehr. Bei der Rentenversicherungspflicht bleibt die 99,99-Prozent-Teilrente nach Erreichen der Regelaltersgrenze jedoch weiterhin nützlich.
Nach der Rentenerhöhung fragen sich viele Ruheständler: Muss ich jetzt eine Steuererklärung abgeben? Und wovon hängt es ab, ob das Finanzamt Geld will? Das Bundesfinanzministerium hat dazu neue Zahlen, die Rentenversicherung neue Beispielrechnungen vorgelegt. Ein Leitfaden.
Bis zu 2.000 Euro Arbeitslohn kann steuerfrei hinzuverdienen, wer im Alter sozialversicherungspflichtig beschäftigt ist. Doch wie wirken Job, eigene Altersrente und Hinterbliebenenrente zusammen? In 8 konkreten Fällen zeigen wir, ob Sie mit einem Plus oder einem Minus rechnen können.
Unser Newsletter informiert Sie regelmäßig und aktuell rund um die Themen Rente, Finanzen, Gesundheit und Soziales. Keine Werbung und 100% kostenlos.
