Erwerbsminderuntsrente abgelehnt was nun...

Ich rate trotzdem eher zu einem Anwalt. Das ist jedenfalls meine persönliche Erfahrung mit beiden ( Anwalt und VDK ). Habe darum aber auch von einem guten und versierten Anwalt gesprochen und nicht von irgendeinem beliebigen Wald - und Wiesenanwalt. Den Richtigen zu finden ist sicher nicht leicht. Darum vorher gut erkundigen.

Das ein Fachanwalt für Sozalrecht für seine Bemühungen auf diesem Gebiet relativ (zu) wenig Geld bekommt wie anhand der Gebührenordnung zu sehen ist, stimmt sicher. Allerdings hat auch ein Fachwanlt für Sozialrecht - wie jeder andere Fachanwalt auch - natürlich nicht nur Mandaten aus dem Sozialrecht, sondern auch aus vielen anderen rechtlichen Fachgebieten wie dem Arbeitsrecht, dem Verkehrsrecht etc. Und genau dort auf den anderen Rechtsgebieten verdient er dann sein Geld. Die machen also eine Art Mischkalkulation und unterm Strich bleibt schon schön was hängen. Zusätzlich sind viele dieser Anwälte noch Notare und das gibt dann richtiges Geld...

Und tatsächlich gibt es Sie noch, die Sozialrechtsanwälte die dieses Fachgebiet auch und gerade nicht wegen der Verdienstmöglichkeiten gewählt haben ( hätten ja auch jedes andere Rechtsgebiet nehmen können ) , sondern weil Sie dieser Bereich des Sozialrechtes wirklich interessiert und weil sie auch einfach nur ärmeren und/oder sozialbenachteiligten Menschen helfen wollen. Mein Anwalt z.b. hält - kostenlos - mehrmals pro Jahr Vorträge in Arbeitslosenzentren, Selbsthilfegruppen etc. pp

Das sich also die Qualität des Fachanwaltes im Sozialrecht an den relativ geringen Gebühren bemisst kann und sollte man so einfach nicht stehen lassen.

Umgekehrt könnte man ja dann auch sagen, warum sollte der Vertreter des VDK für nur 50 Euro pro Jahr ( ist ja noch viel weniger ) darum besser sich in die Materie einarbeiten ? Dem ist ja auch nicht so. Auch beim VDK/SovD gibt es gute und weniger gute Mitarbeiter. Der eine kümmert sich und der andere lässt alles laufen. Habe ich selbst alles schon erlebt. Darum sind Pauschalvorurteile nie gut. Es ist immer vom Einzelfall abhängig.

Außerdem darf man die Kontakte die ein bekannter, renommierter und angesehener Anwalt gegenüber dem z.b. dem Gericht und anderen Institutionen hat nun auch nicht unterschätzen. Wir alle wissen ja, das viele Dinge gerade auch vor Gericht im Vorfeld zwischen den beteiligten Parteien abgesprochen werden und da würde ich eher auf so einen renommierten Einzelanwalt setzen als auf den Rechtsvertreter ( wer auch immer das dann sein mag ) des VDK/SoVD. Aber das ist nur meine Meiung dazu.

Werter Herr Krämers,

Ihren Ausführungen ist lediglich nur insoweit zuzustimmen, falls der Antrag tatsächlich aus med. Gründen abgelehnt sein sollte. Ich halte es wie die Vorschreiber auch für mehr als wahrscheinlich, dass der Haken an den versicherungsrechtlichen Voraussetzungen festzumachen ist.....hieruaf sind Sie leider nicht eingegangen sondern überspitzt gesagt nur wieder, wie böse die DRV ist bzw. war.

Lieber Fragesteller, bitte schauen Sie sich daher den Bescheid bitte noch einmal an. In der Begründung müsste aufgeführt sein, ob medizinisch oder aber Wartezeittechnisch abgelehnt wurde.

Ist die Rente aus medizinischen Gründen abgelehnt worden oder hat Ihre Mutter einfach nicht die erforderlichen 3 Jahre Pflichtbeiträge in den letzten 5 Jahren eingezahlt. Wenn sie beispielsweise auf Minijob-Basis ohne eigenen Beitragsanteil gearbeitet hat, wird, egal, wie krank sie ist, kein Rentenanspruch bestehen.

Man bedenke, was es zu damaliger Zeit einen Hype um die sogenannte MPS "multiple Persönlichkeitsstörung" gab. Daran glaubt heute kein einziger seriöser Psychiater mehr.

Aber der Markt (der Ärzte) schafft sich seine eigene Krankheiten, was zum Beispiel wieder bei "burnout" sichtbar ist.

p.s. ich will keinesfalls verneinen, dass es ernsthafte psychische Erkrankungen gibt. Aber wie überall, gibt es systembedingt Trittbrettfahrer.

Im Gegensatz zu Herrn Krämers rate ich Ihnen, sich nicht an einen Anwalt zu wenden. Die Gebühren sind einfach zu gering, als dass diese sich wirklich in die Materie einklinken. Besser fahren Versicherte, die sich an einen der Sozialverbände wenden.

Sollte Ihr Antrag auch im Widerspruchsverfahren abgelehnt werden, bleibt nur die Klage vor dem SG. Auch dort wird eine Anwalt nicht benötigt. Die SGs arbeiten recht gut, lassen in der Regel eigene Gutachten erstellen, nach denen dann entschieden wird. Sie haben dort dann auch die Möglichkeit, ein sog. 109er gutachten (§ 109 SGG) zu beantragen, wenn Sie mit den bis dahin vom SG beauftragten Gutachtern und deren Auffassung nicht einverstanden waren. Diese Kosten müssen Sie dann u.U. allerdings übernehmen (aber nicht, wenn "Ihr Gutachter" das SG überzeugt).

Viel Glück!