Fragen beantworten Expertinnen und Experten der Deutschen Rentenversicherung.
Zur Experten-Antwort springenAlle Antworten im Überblick · chronologisch sortiert
Liebe Leser,
wir haben den genannten Thread gelöscht, weil er über 40 Posts lang war und sich einige User gegenseitig angegiftet haben. Es ist nicht Sinn und Zweck eines Forums, dass einige User es für ihre Privatfehden nutzen (was wir meinen, lässt sich auch ganz gut an diesem Thread nachvollziehen).
Mit freundlichen Grüßen
Ihre Redaktion
Liebe Leser,
die Löschung eines Threads ist das letzte Mittel zu dem wir selten greifen. Die Anwendung dieses Mittels fällt uns insbesondere dann schwer, wenn im Thread auch wertvolle Infos stecken (und damit auch viel Arbeit unserer Experten und Stammuser).
Dadurch, dass viele die Zitieren-Funktion nutzen - und sich dadurch wertvolle Infos mit Zickereien vermischen - haben wir keine andere Wahl.
Wir bitten dafür um Verständnis.
Ein friedvolles Wochenende.
Ihre Redaktion
Sie möchten persönlich beraten werden?Beratungsangebote der Deutschen RentenversicherungDurch Hartnäckigkeit werden Termine frei? Wäre mir neu. Etwas sinnvollere Tipps wären hier angebracht. Der Verweis von W*lfgang an ein städtisches Versicherungsamt oder der Besuch einer Auskunfts- und Beratungsstelle der DRV ohne Termin, mit Wartezeit, ist da schon sinnvoller.Guten Abend. Ich wollte über das Internet einen Beratungstermin ausmachen, aber es ist nicht möglich, die nächsten 3 Monate einen zu bekommen. Es ist aber dringend. Was kann ich tun? Ich wohne in München. Danke für Hilfe und schönen Abend.Hallo Ilse H., erst letztes Jahr war ich für ein paar Tage als Tourist in München. Eine tolle Stadt. Manchmal ist das Internet nicht immer das beste Mittel zur Kommunikation. Bleiben Sie hartnäckig und versuchen Sie es mal telefonisch oder schriftlich per Post. Viel Glück und Erfolg. Beste Grüße und bestmögliche Gesundheit.
Bist wohl angefressen weil Deine unsäglichen Ergüsse gelöscht wurden. Du solltest Dich nicht so wichtig nehmen.Dafür gibt es ja dann die staatlichen 'Vorlesestellen' - mit individuellen Hinweisen über Optimierungsmöglichkeiten ...wenn (dummerweise) nachgefragt wird ;-)Liebster W*lfgang, besser wäre doch, wenn die staatlichen "Vorlesestellen" zeitintensive Optimierungsberatungen nicht nur auf Nachfrage anbieten würden. Dann erhält man bei den "Vorlesestellen" zwar nicht mehr (wie Ilse) in 3 Monaten sondern erst in 6 oder 9 Monaten einen Termin, aber für eine "hawaiianische Optimierungsvorlesung" nimmt man das doch gerne in Kauf, nicht wahr? ;-) P.S.: Leider weiß ich nicht, was bei unserer Diskussion zum Thema "Optimierungsberatung" in dem anderen Thread herausgekommen ist, denn die Redaktion hat offensichtlich den **kompletten** anderen Thread gelöscht. @Redaktion: Der gelöschte Thread enthielt meines Erachtens wichtige Informationen zum Thema "Optimierungsberatung", die sicherlich auch für andere User interessant waren. Denn die wenigstens Versicherten wissen wahrscheinlich, dass sie eine Optimierungsberatung nur auf konkrete Nachfrage erhalten. Es ist mir daher absolut schleierhaft, warum dieser Thread - der eine sachliche Diskussion und sachliche Informationen zu diesem Thema enthielt - **gänzlich** (!) gelöscht wurde. Da soll noch mal einer behaupten, es gäbe hier keine willkürliche Zensur! So, liebe Redaktion, nach dieser Kritik sollten Sie jetzt ganz schnell auch in diesem Thread den Rotstift ansetzen! Kritik müssen Sie sich doch sicherlich nicht gefallen lassen, oder?
Hallo Unwissende! Ich kann Ihnen nur zustimmen! Die Löschung des genannten Threads kommt einer Zensur gleich. Unbequeme Wahrheiten, insbesondere lange Wartezeiten, die durch die in den Koalitionsverhandlungen geplanten Änderungen ein noch höheres Wartezeitaufkommen vermuten lassen, sind wohl hier nicht gern gesehen. Verehrte Administratoren. Mit derartigen Löschungen tun Sie den Nutzern des Forums keinen Gefallen und lassen es zur Farce werden. @Kaiser, alias GroKo, alias Angela. Über Ihre Beiträge kann man nur den Kopf schütteln und denken, wie krank muss man eigentlich sein, um so inhaltsleeren Müll von sich zu geben? Dann wiederum denkt man sich: Was interessiert es den Baum, wenn sich die Sau daran scheuert. ...und Sie Kaiser sind nicht der Baum!Dafür gibt es ja dann die staatlichen 'Vorlesestellen' - mit individuellen Hinweisen über Optimierungsmöglichkeiten ...wenn (dummerweise) nachgefragt wird ;-)Liebster W*lfgang, besser wäre doch, wenn die staatlichen "Vorlesestellen" zeitintensive Optimierungsberatungen nicht nur auf Nachfrage anbieten würden. Dann erhält man bei den "Vorlesestellen" zwar nicht mehr (wie Ilse) in 3 Monaten sondern erst in 6 oder 9 Monaten einen Termin, aber für eine "hawaiianische Optimierungsvorlesung" nimmt man das doch gerne in Kauf, nicht wahr? ;-) P.S.: Leider weiß ich nicht, was bei unserer Diskussion zum Thema "Optimierungsberatung" in dem anderen Thread herausgekommen ist, denn die Redaktion hat offensichtlich den **kompletten** anderen Thread gelöscht. @Redaktion: Der gelöschte Thread enthielt meines Erachtens wichtige Informationen zum Thema "Optimierungsberatung", die sicherlich auch für andere User interessant waren. Denn die wenigstens Versicherten wissen wahrscheinlich, dass sie eine Optimierungsberatung nur auf konkrete Nachfrage erhalten. Es ist mir daher absolut schleierhaft, warum dieser Thread - der eine sachliche Diskussion und sachliche Informationen zu diesem Thema enthielt - **gänzlich** (!) gelöscht wurde. Da soll noch mal einer behaupten, es gäbe hier keine willkürliche Zensur! So, liebe Redaktion, nach dieser Kritik sollten Sie jetzt ganz schnell auch in diesem Thread den Rotstift ansetzen! Kritik müssen Sie sich doch sicherlich nicht gefallen lassen, oder?
Aufpassen, Deine Schleimspur ist ganz schön glitschig.Liebster W*lfgang, besser wäre doch, wenn die staatlichen "Vorlesestellen" zeitintensive Optimierungsberatungen nicht nur auf Nachfrage anbieten würden. Dann erhält man bei den "Vorlesestellen" zwar nicht mehr (wie Ilse) in 3 Monaten sondern erst in 6 oder 9 Monaten einen Termin, aber für eine "hawaiianische Optimierungsvorlesung" nimmt man das doch gerne in Kauf, nicht wahr? ;-) P.S.: Leider weiß ich nicht, was bei unserer Diskussion zum Thema "Optimierungsberatung" in dem anderen Thread herausgekommen ist, denn die Redaktion hat offensichtlich den **kompletten** anderen Thread gelöscht. @Redaktion: Der gelöschte Thread enthielt meines Erachtens wichtige Informationen zum Thema "Optimierungsberatung", die sicherlich auch für andere User interessant waren. Denn die wenigstens Versicherten wissen wahrscheinlich, dass sie eine Optimierungsberatung nur auf konkrete Nachfrage erhalten. Es ist mir daher absolut schleierhaft, warum dieser Thread - der eine sachliche Diskussion und sachliche Informationen zu diesem Thema enthielt - **gänzlich** (!) gelöscht wurde. Da soll noch mal einer behaupten, es gäbe hier keine willkürliche Zensur! So, liebe Redaktion, nach dieser Kritik sollten Sie jetzt ganz schnell auch in diesem Thread den Rotstift ansetzen! Kritik müssen Sie sich doch sicherlich nicht gefallen lassen, oder?Hallo Unwissende! Ich kann Ihnen nur zustimmen! Die Löschung des genannten Threads kommt einer Zensur gleich. Unbequeme Wahrheiten, insbesondere lange Wartezeiten, die durch die in den Koalitionsverhandlungen geplanten Änderungen ein noch höheres Wartezeitaufkommen vermuten lassen, sind wohl hier nicht gern gesehen. Verehrte Administratoren. Mit derartigen Löschungen tun Sie den Nutzern des Forums keinen Gefallen und lassen es zur Farce werden. @Kaiser, alias GroKo, alias Angela. Über Ihre Beiträge kann man nur den Kopf schütteln und denken, wie krank muss man eigentlich sein, um so inhaltsleeren Müll von sich zu geben? Dann wiederum denkt man sich: Was interessiert es den Baum, wenn sich die Sau daran scheuert. ...und Sie Kaiser sind nicht der Baum!
Bedenklich finde ich dass Du bestimmen willst was gelöscht wird und was nicht. Wie gesagt; nimm Dich nicht so wichtig.Liebe Leser, wir haben den genannten Thread gelöscht, weil er über 40 Posts lang war und sich einige User gegenseitig angegiftet haben. Es ist nicht Sinn und Zweck eines Forums, dass einige User es für ihre Prifatfehden nutzen (was wir meinen, lässt sich auch ganz gut an diesem Thread nachvollziehen). Mit freundlichen Grüßen Ihre RedaktionSehr geehrte Redaktion, vielen Dank für die Rückmeldung. Ich sehe es aber genau wie @Fastrentner: Wenn einzelne User beleidigend werden, kann man den einzelnen Post löschen oder partiell zensieren. Aber muss man gleich einen Kahlschlag veranstalten? Das Argument "weil er über 40 Posts lang war" finde ich sehr schwach. Die reine Anzahl der Posts sagt doch nun wirklich nichts darüber aus, ob es sich um einen "guten" oder einen "schlechten" Thread handelt! By the way: Nach Ihrer "Logik" hätten Sie auch den folgenden Thread längst löschen müssen, denn der hat sogar 64 Posts! Dummerweise handelt es sich dabei aber um einen Thread der Redaktion, also von Ihnen selbst … https://www.ihre-vorsorge.de/expertenforum/forum/detail/das-ist-… Sorry, ich kann nicht nachvollziehen, dass hier in diesem Thread eine ernsthafte "Privatfehde" ausgetragen wird. Offensichtlich haben Sie nicht bemerkt, dass einige Bemerkungen in diesem Thread mit einem zwinkernden Smiley / zwinkernden Emoji ;-) versehen waren. Wissen Sie, was der zwinkernde Smiley / Emoji bedeutet? Er ist ein Hinweis darauf, dass die vorherige Bemerkung ein wenig spaßhaft gemeint ist und signalisiert dem Empfänger: Nimm diese Bemerkung nicht so ernst! Bei ernsthaften "Privatfehden" (starkes Wort!) werden bestimmt keine Emojis mehr gepostet! Also schauen Sie sich doch bitte diesen Thread nochmal etwas genauer an, bevor Sie ihn leichtfertig zu einer "Privatfehde" hochstilisieren und dann womöglich wieder komplett löschen! Und noch ein Tipp: Schauen Sie auch mal in andere Foren. Da herrscht auch öfters mal ein rauer Ton und man wirft sich nicht nur verbale Wattebäusche zu! Da gibt es auch Trolle. Ein reines Kuschelforum, in dem sich alle lieb haben, werden Sie niemals erreichen! Das wäre auf Dauer auch ziemlich langweilig und eintönig. Ich denke, ein gutes Forum kann auch mal ein paar Nickeligkeiten verkraften. Wenn bei der Zensur aber gleich die große Abrissbirne rausgeholt wird, finde ich das viel bedenklicher.
!!! :-) VG UnwissendeIch denke, ein gutes Forum kann auch mal ein paar Nickeligkeiten verkraften.! Sie können's halt - quod erat demonstrandum. ...der Filigrantech-Nick mit dem Skalpell war wohl gerade auf dem Flug zum Saturn ;-) Gruß w.
Bei Ihren Beiträgen braucht man wirklich nicht über eine Löschung nachdenken, da diese jeder als einfältig und überflüssig einordnet! Als Clown lockern Sie diese Runde aber auf!Sehr geehrte Redaktion, vielen Dank für die Rückmeldung. Ich sehe es aber genau wie @Fastrentner: Wenn einzelne User beleidigend werden, kann man den einzelnen Post löschen oder partiell zensieren. Aber muss man gleich einen Kahlschlag veranstalten? Das Argument "weil er über 40 Posts lang war" finde ich sehr schwach. Die reine Anzahl der Posts sagt doch nun wirklich nichts darüber aus, ob es sich um einen "guten" oder einen "schlechten" Thread handelt! By the way: Nach Ihrer "Logik" hätten Sie auch den folgenden Thread längst löschen müssen, denn der hat sogar 64 Posts! Dummerweise handelt es sich dabei aber um einen Thread der Redaktion, also von Ihnen selbst … https://www.ihre-vorsorge.de/expertenforum/forum/detail/das-ist-… Sorry, ich kann nicht nachvollziehen, dass hier in diesem Thread eine ernsthafte "Privatfehde" ausgetragen wird. Offensichtlich haben Sie nicht bemerkt, dass einige Bemerkungen in diesem Thread mit einem zwinkernden Smiley / zwinkernden Emoji ;-) versehen waren. Wissen Sie, was der zwinkernde Smiley / Emoji bedeutet? Er ist ein Hinweis darauf, dass die vorherige Bemerkung ein wenig spaßhaft gemeint ist und signalisiert dem Empfänger: Nimm diese Bemerkung nicht so ernst! Bei ernsthaften "Privatfehden" (starkes Wort!) werden bestimmt keine Emojis mehr gepostet! Also schauen Sie sich doch bitte diesen Thread nochmal etwas genauer an, bevor Sie ihn leichtfertig zu einer "Privatfehde" hochstilisieren und dann womöglich wieder komplett löschen! Und noch ein Tipp: Schauen Sie auch mal in andere Foren. Da herrscht auch öfters mal ein rauer Ton und man wirft sich nicht nur verbale Wattebäusche zu! Da gibt es auch Trolle. Ein reines Kuschelforum, in dem sich alle lieb haben, werden Sie niemals erreichen! Das wäre auf Dauer auch ziemlich langweilig und eintönig. Ich denke, ein gutes Forum kann auch mal ein paar Nickeligkeiten verkraften. Wenn bei der Zensur aber gleich die große Abrissbirne rausgeholt wird, finde ich das viel bedenklicher.Bedenklich finde ich dass Du bestimmen willst was gelöscht wird und was nicht. Wie gesagt; nimm Dich nicht so wichtig.
Für wen hälst Du Dich um hier Vorschriften zu machen. Arroganz im Quadrat.Liebe Leser, die Löschung eines Threads ist das letzte Mittel zu dem wir selten greifen. Die Anwendung dieses Mittels fällt uns insbesondere dann schwer, wenn im Thread auch wertvolle Infos stecken (und damit auch viel Arbeit unserer Experten und Stammuser). Dadurch, dass viele die Zitieren-Funktion nutzen - und sich dadurch wertvolle Infos mit Zickereien vermischen - haben wir keine andere Wahl. Wir bitten dafür um Verständnis. Ein friedvolles Wochenende. Ihre RedaktionEin äußert fragwürdiges Argument! „Zickereien“ über den Informationsgehalt zu stellen. Es bleibt dabei! Den angeführten Thread vollständig zu löschen, war nicht zielführend. Da sollten sich die Administratoren künftig mehr zurückhalten. Im Übrigen sehe ich da nicht so ein Problem bei der Vermischung über die Zitierfunktion, denn letztendlich bleibt die Grundaussage ja erhalten.
Und wenn Du noch so verbittert über den Verlauf Deines Lebens bist, nicht verzagen, Jesus liebt auch Dich.Hallo Genervter, wir alle sind Menschen und unsere Seele ist unterschiedlich ausgeprägt. Unser Herr/ Frau Kaiser hat nichts unangenehmes geschrieben. Aber Sie bezichtigen Ihn er wäre psychisch krank. Soetwas macht man nicht. Es wäre angebracht, wenn Sie zukünftig bei Ihrer Wortwahl einfühlsamer vorgehen. Beste Grüße und bestmögliche Gesundheit.Schön dass Sie ein Herz für Querulanten haben. Inhaltlich sinnvolles steuern Sie leider, bis auf Ihre übertriebenen Gefühlsregungen, nicht bei. Damit helfen Sie den meisten Fragestellern leider nicht. Mir wäre ein Fürsprecher wie Sie eher peinlich.
Ihre Einträge sind öffentlich und können von jedem gelesen werden. Bitte geben Sie daher keinesfalls persönliche Daten an.
Verzichten Sie auf politische Diskussionen. Dieses Forum soll schnell und unkompliziert helfen und ist kein Diskussionsforum.
Achten Sie auf einen friedlichen und respektvollen Umgang ohne Anfeindungen, Unterstellungen und Provokationen jeglicher Art.
Bleiben Sie beim Thema Rente, Altersvorsorge oder Reha. Bei Fragen etwa zum Arbeitslosengeld, zur Krankenversicherung oder bei Steuerfragen müssen unsere Experten leider passen.
Keine Bewertungen, Empfehlungen oder Beratungen zu einzelnen Produkten, Anlageformen etc. Unsere Experten dürfen grundsätzlich nur allgemein und produktunabhängig beraten.
Bitte beachten Sie die weitergehenden Informationen und Nutzungsbedingungen.
Nach der Rentenerhöhung fragen sich viele Ruheständler: Muss ich jetzt eine Steuererklärung abgeben? Und wovon hängt es ab, ob das Finanzamt Geld will? Das Bundesfinanzministerium hat dazu neue Zahlen, die Rentenversicherung neue Beispielrechnungen vorgelegt. Ein Leitfaden.
Bis zu 2.000 Euro Arbeitslohn kann steuerfrei hinzuverdienen, wer im Alter sozialversicherungspflichtig beschäftigt ist. Doch wie wirken Job, eigene Altersrente und Hinterbliebenenrente zusammen? In 8 konkreten Fällen zeigen wir, ob Sie mit einem Plus oder einem Minus rechnen können.
Ein Pflegefall lässt den Finanzbedarf sprunghaft steigen. Doch mit diesen sechs staatlichen Hilfsangeboten und gezielter privater Vorsorge sichern Sie sich vor finanzieller Notlage.
Länger im Erwerbsleben bleiben und später in den Ruhestand treten: Um dieses Verhalten zu fördern, setzt die Politik viele Anreize. Doch nicht jeder Plan einer „Kombi-Rente" geht finanziell auf, wie sich vor Gericht gezeigt hat.
Welche Ansprüche Hinterbliebenen zustehen – und wann die angesparten Beträge verloren sein können.
Ein Prozent vom eigenen Lohn, ein Prozent vom Arbeitgeber: Die neue Kapitalrente soll ab 2028 die gesetzliche Rente ergänzen und Millionen Menschen im Alter besser absichern. Wie das Geld angelegt wird, wer davon profitieren soll – und warum dabei Schweden das große Vorbild für Deutschland ist.
Unser Newsletter informiert Sie regelmäßig und aktuell rund um die Themen Rente, Finanzen, Gesundheit und Soziales. Keine Werbung und 100% kostenlos.
