Fragen beantworten Expertinnen und Experten der Deutschen Rentenversicherung.
Zur Experten-Antwort springenPersönlich beantwortet im Expertenforum
"W*olfgang" hat vollkommen Recht. Wenn am 30.06.2014 eine vorzeitig in Anspruch genommene EM-Rente bezogen wurde, war der Zuschlag an persönliche Entgeltpunkte wegen Kindererziehung (Mütterrente) nicht um den sonst fälligen Abschlag zu kürzen.
Sie sollten die Berechnung tatsächlich nochmal prüfen lassen.
Sie möchten persönlich beraten werden?Beratungsangebote der Deutschen RentenversicherungHallo "Verfassungsrechtler", es ist interessant, was Sie so als verfassungsrechtlich "fragwürdig" einstufen. Falls Sie Verfassungsbeschwerde wegen der Chroniker-Regelung einreichen, sollten Sie auch gleich gegen - die willkürlich festgelegten Geschwindigkeitsbegrenzungen, - die willkürlich festgelegten Altersgrenzen für Renteneintritts- und Schulpflichtigkeitsalter, die Erteilung eines Führerscheins, - die willkürlich festgelegte Frist zur Abgabe einer ärztlichen Bescheinigung ab dem 3. Krankheitstag - diverse willkürliche Sperrstunden - etc.... vorgehen. Und ja, der Gesetzgeber hat hier einen Gestaltungsspielraum. Außerdem mal ganz anders gefragt: Wie würden Sie denn "chronisch krank" "verfassungsrechtlich korrekt" definieren??? PS: Lesen Sie mal Art 3 GG (GG steht für Grundgesetz)Und es sollte mich gar nicht wundern wenn es schon Mütter mit 2 Kindern gibt die wegen der neuerlichen Ungleichbehandlung Ihre Verfassungsbeschwerde schon geschrieben haben.Das wunderte mich auch nicht. ..... Z.B. gilt danach jemand als schwerwiegend chronisch erkrankt, wenn er (u.A.) einen Grad der Behinderung (GdB) von wenigstens 60 vorweisen kann. Warum GdB 60 und nicht 50 oder 70? Bisher wurde diese fragwürdige Regelung aber nicht vom BVerfG beanstandet. Vermutlich deshalb nicht, weil der Gesetzgeber einen entsprechend hohen Gestaltungsspielraum hat.
Hallo "Verfassungsrechtler", bitte lesen Sie meine Beitrag nochmals langsam und korrekt: Ich habe nirgends geschrieben, dass Sie die Chroniker-Regelung als verfassungsWIDRIG bezeichnet haben. Ich ergänzte lediglich Ihre Fomulierung "fragwürdig" sinngemäß mit dem Adjektiv verfassungsRECHTLICH. Denn falls es Ihnen nicht bekannt ist: Das von Ihnen angeführte BVerFG (BundesVERFASSUNGSGericht) befasst sich u.a. mit der Prüfung, ob Gesetze u.ä. (z.B die "Chroniker-Regelung) VERFASSUNGskonform sind. Sehr gerne zitiere ich Ihnen nochmals die von Ihnen geschrieben Textpassage: "....Z.B. gilt danach jemand als schwerwiegend chronisch erkrankt, wenn er (u.A.) einen Grad der Behinderung (GdB) von wenigstens 60 vorweisen kann. Warum GdB 60 und nicht 50 oder 70? Bisher wurde diese FRAGWÜRDIGE Regelung aber nicht vom BVerfG beanstandet." Bitte beantworten Sie auch noch meine Frage, wie aus Ihrer Sicht eine verfassungsrechtlich korrekte oder - wie Sie es formulieren würden - "nicht-fragwürdige" Chroniker-Regelung aussehen müsste. Danke!es ist interessant, was Sie so als verfassungsrechtlich "fragwürdig" einstufen......... Ich habe überhaupt keine diesbezüglichen Bewertungen abgegeben, sondern lediglich auf den Gestaltungsspielraum des Gesetzgebers hingewiesen. Zitieren Sie doch bitte mal meine Textpassagen, in denen ich persönlich etwas als "verfassungsrechtlich fragwürdig" eingestuft haben soll. "Fragwürdig" finde ich die willkürlich festgesetzten "GdB-Grenzen" in der GKV-Härtefallregelung durchaus aber noch lange nicht verfassungswidrig, Herr Superschlau! (Erkundigen Sie sich mal bei Ihrer Volkshochschule nach einem Lese-Kurs. Der würde Ihnen bestimmt gut tun!)
Werte Rosanna, Ihr Beitrag ist überaus sinnfrei. Außer Beleidigungen bekommt man von Ihnen nichts sachliches zu lesen. Möchten Sie persönlich auch so betitelt werden? (kopfschüttel)N'nabend Red., bitte Thread komplett löschen - nach meinem 'Gefühl' wir hier nur rumgezickt - oder sehen Sie das anders? Gruß w. PS: Ihr habt Euch so was von die *Arschkarte selbst gemacht ;-)Na, schon wieder als Blockwart unterwegs, werter @W*lfgang? Ich glaube kaum, dass die Redaktion Ihre Unterstützung benötigt! Gruß Rosanna
Ihre Einträge sind öffentlich und können von jedem gelesen werden. Bitte geben Sie daher keinesfalls persönliche Daten an.
Verzichten Sie auf politische Diskussionen. Dieses Forum soll schnell und unkompliziert helfen und ist kein Diskussionsforum.
Achten Sie auf einen friedlichen und respektvollen Umgang ohne Anfeindungen, Unterstellungen und Provokationen jeglicher Art.
Bleiben Sie beim Thema Rente, Altersvorsorge oder Reha. Bei Fragen etwa zum Arbeitslosengeld, zur Krankenversicherung oder bei Steuerfragen müssen unsere Experten leider passen.
Keine Bewertungen, Empfehlungen oder Beratungen zu einzelnen Produkten, Anlageformen etc. Unsere Experten dürfen grundsätzlich nur allgemein und produktunabhängig beraten.
Bitte beachten Sie die weitergehenden Informationen und Nutzungsbedingungen.
Eine neuartige Investment-Form soll das Beste aus zwei Welten vereinen: niedrige Kosten und aktives Fondsmanagement. Doch können die aktiv verwalteten ETFs dieses Versprechen einlösen? Ein Wegweiser.
Wer sein eigener Chef wird, muss vieles planen und organisieren – auch die Altersvorsorge. Für manche Berufsgruppen ist die gesetzliche Rentenversicherung Pflicht, für andere freiwillige Option. Ein Überblick über die verschiedenen Vorsorge-Varianten.
Der 99,99-Prozent-Trick bei der Pflege durch Angehörige, die Altersrente beziehen, soll auslaufen. Warum sich für pflegende Angehörige der Aufschub des Rentenantrags lohnen kann.
Ein diabetischer Schock oder die Ohnmacht nach dem Bürokaffee: Was wie eine Privatsache wirkt, kann mitunter einen dienstlichen Hintergrund haben. Diese Urteile zeigen die wichtigsten Regeln und mögliche Ausnahmen.
Die Riester-Rente ist bald Geschichte. Von 2027 an gilt die neue staatliche Förderung für die private Altersvorsorge. Aber was tun mit dem alten Vertrag? Ein Wegweiser.
Bei Rentnern mit versicherungspflichtigem Job wurde zuletzt der „Teilrenten-Trick“ zunehmend beliebter: Sie verzichten auf nur 0,1 Promille ihrer Rente, um ihren Anspruch auf Krankengeld zu sichern. Ab 2027 klappt das nicht mehr. Bei der Rentenversicherungspflicht bleibt die 99,99-Prozent-Teilrente nach Erreichen der Regelaltersgrenze jedoch weiterhin nützlich.
Unser Newsletter informiert Sie regelmäßig und aktuell rund um die Themen Rente, Finanzen, Gesundheit und Soziales. Keine Werbung und 100% kostenlos.
