Fragen beantworten Expertinnen und Experten der Deutschen Rentenversicherung.
Zur Experten-Antwort springenAlle Antworten im Überblick · chronologisch sortiert
Liebe Teilnehmende am Forum,
bitte beachten Sie die Netiquette und bleiben Sie sachbezogen und respektvoll. Abwertende Bemerkungen, sexualisierte Sprache, persönliche Angriffe oder Beleidigungen sind keine angemessene Form der Kommunikation und werden von uns konsequent entfernt.
Allen einen schönen Tag und beste Grüße
Ihr Admin
Hallo Susi,
grundsätzlich können Sie auch direkt einen Antrag auf Erwerbsminderungsrente stellen. Im Einzelfall wird darüber entschieden, ob zunächst eine Reha-Maßnahme sinnvoll bzw. erfolgversprechend ist. Letztlich ist für die Bewilligung der Erwerbsminderungsrente aber entscheidend, ob Sie die medizinischen und versicherungsrechtlichen Voraussetzungen erfüllen. Sollten Sie die Voraussetzungen erfüllen, spielt es keine Rolle welchen Antrag Sie zuerst eingereicht haben.
Sie möchten persönlich beraten werden?Beratungsangebote der Deutschen RentenversicherungDamit wird nur bescheinigt, dass man die Arbeit am aktuellen Arbeitsplatz momentan nicht ausführen kann. Bei Erwerbsminderung geht es jedoch darum, sämtliche Tätigkeiten des allgemeinen Arbeitsmarktes nicht mehr ausführen zu können und diese Einschränkung muss über 6 Monate hinaus bestehen (bleiben).Wer Rente will muss so eingeschränkt sein dass er/sie nicht mehr arbeiten kann.Das ist ja mal eine klare Aussage! Wer Rente will geht also zum Arzt und holt sich eine Krankschreibung. Damit kann er beweisen, dass er nicht mehr arbeiten kann. Könnte er noch arbeiten, hätte Ihn der Arzt nicht krankgeschrieben.
War ja fast klar, dass das Märchen von den 26 Wochen wieder von irgendeinem vorgekramt wird; wäre ja auch weniger lustig wenn nicht immer wiedermndiese ausgelutschten Kamellen kommen. PS: ich habe nichts von Arbeitsunfähigkeit geschrieben, sondern von "so eingeschränkt dass man nicht mehr arbeiten kann". Ich weiß nämlich dass die Begriffe Arbeitsunfähigkeit und Erwerbsminderun g verschieden definiert sind. Eine 30 jährige Frisörin, die auf Kosmetika allergisch ist, ist vielleicht als Frisörin fehl am Platz - diese Dame kann aber viele andere Dinge machen wie Taxi fahren, Brot verkaufen, im Büro arbeiten, Rentenberatung machen, ist also nie im Leben ein Rentenfall.Das ist ja mal eine klare Aussage! Wer Rente will geht also zum Arzt und holt sich eine Krankschreibung. Damit kann er beweisen, dass er nicht mehr arbeiten kann. Könnte er noch arbeiten, hätte Ihn der Arzt nicht krankgeschrieben.Nach der gängigen Rechtsprechung des BSG, haben Sie aber erst dann einen SICHEREN Rechtsanspruch auf Erwerbsminderungsrente, wenn Sie LÄNGER als 26 Wochen krankgeschrieben sind.
Hartz 4 und Erwerbsminderungsrente haben nichts miteinander zu tun:Für den Betroffenen schon. Eine Erwerbsminderungsrente ist für Kranke/Behinderte oft die einzige Option, auskömmlich existieren zu können,kommt man dort nicht hin, bleibt nur Hartz/GruSi. Und das sind Leistungen, die bewusst nicht zum Leben reichen sollen,damit sich Arbeitslose nicht darin einrichten sollen. Die kommen durch Jobsuche und Jobvermittlung unter Umständen da wieder raus. GruSi 's jedoch nicht. Die verbleiben da Langzeit oder für immer. Ich weiß gar nicht, was man bei denen "erdrücken" will, dass sind Leute, die genau wie EM-Rentner nicht mehr können, aber vielleicht wegen fehlender Versicherung keine bekommen. Deshalb ist die Aussage richtig, im Freien Fall steht unter der Rente Hartz!
Nach der gängigen Rechtsprechung des BSG, haben Sie aber erst dann einen SICHEREN Rechtsanspruch auf Erwerbsminderungsrente, wenn Sie LÄNGER als 26 Wochen krankgeschrieben sind.Wer Rente will muss so eingeschränkt sein dass er/sie nicht mehr arbeiten kann.Das ist ja mal eine klare Aussage! Wer Rente will geht also zum Arzt und holt sich eine Krankschreibung. Damit kann er beweisen, dass er nicht mehr arbeiten kann. Könnte er noch arbeiten, hätte Ihn der Arzt nicht krankgeschrieben.
Das 'Abbiegen' kann man sich sehr wohl so einfach aussuchen. Im Normalfall wird durch das Jobcenter NICHT überprüft, ob Antragsteller, für mindestens drei Stunden täglich erwerbsfähig sind. Die Antragsteller müssen dies auch NICHT nachweisen.Wenn sie eine EMR anstreben, dann beantragen sie auch eine EMR und nicht eine Reha, welche das Ziel hat sie wieder fit zu machen und sie auch so bewertet. Wenn die DRV sie in einer Reha haben will, dann wird sie das von sich aus anleitern. Eine EMR sollte die letzte Abbiegung vor Hartz4 sein, nichts ist daran erstrebenswert. Sie leben aufgrund des Verlängerungssystems weiterhin permanent in Angst und verlieren die ggf. wieder.Für einen Anspruch auf ALGII (Hartz IV) muss man noch für MINDESTENS drei Stunden täglich erwerbsfähig sein. Dies hat zur Folge, dass Personen, die von der DRV als voll erwerbsgemindert eingeschätzt werden (Leistungsfähigkeit UNTER drei Stunden täglich) aber aufgrund fehlender Versicherungszeiten keinen Anspruch auf eine EM-Rente haben, auch keinen Anspruch auf ALG II haben. Da ist dann das Amt für Grundsicherung (Sozialamt) zuständig, nicht mehr das Jobcenter. Nicht immer also kann man sich das 'Abbiegen' so einfach aussuchen.
Wieder mal Quark mit Sauce. Es gibt immer wieder Leute, die das tatsächlich glauben. Na ja, irren ist menschlich!Das ist ja mal eine klare Aussage! Wer Rente will geht also zum Arzt und holt sich eine Krankschreibung. Damit kann er beweisen, dass er nicht mehr arbeiten kann. Könnte er noch arbeiten, hätte Ihn der Arzt nicht krankgeschrieben.Nach der gängigen Rechtsprechung des BSG, haben Sie aber erst dann einen SICHEREN Rechtsanspruch auf Erwerbsminderungsrente, wenn Sie LÄNGER als 26 Wochen krankgeschrieben sind.
Das 'Abbiegen' kann man sich sehr wohl so einfach aussuchen. Im Normalfall wird durch das Jobcenter NICHT überprüft, ob Antragsteller, für mindestens drei Stunden täglich erwerbsfähig sind. Die Antragsteller müssen dies auch NICHT nachweisen.Achten Sie auf meine Wortwahl :-) "nicht immer" Denn das JC kann durchaus die Feststellung einer EM veranlassen... aber letztendlich geht es in der Ursprungsfrage um 'erst Reha oder gleich EM-Rente' beantragen. Und da kommt es dann eben auch MIT darauf an, was man erreichen möchte. Erwerbsminderungsrente (als Ziel) oder weiter erwerbsfähig bleiben (nach einer 'hoffentlich regenerierenden' Reha). Die Entscheidung kann man 'Susi' nicht abnehmen, muss sie selbst treffen.
Nein. Solche wiederholenden und anhaltenden Fehlzeiten können u. U. zu einer Erwerbsminderungsrente führen. Gibt es überhaupt einen sicheren Rechtsanspruch auf EM-Rente? Wahrscheinlich nur, wenn die Einschätzung der Leistungsfähigkeit durch den SMD entsprechend ausfällt. Einen Rechtsanspruch kann man nämlich verlangen, weil ein entsprechendes Gesetz existiert.Das ist ja mal eine klare Aussage! Wer Rente will geht also zum Arzt und holt sich eine Krankschreibung. Damit kann er beweisen, dass er nicht mehr arbeiten kann. Könnte er noch arbeiten, hätte Ihn der Arzt nicht krankgeschrieben.Nach der gängigen Rechtsprechung des BSG, haben Sie aber erst dann einen SICHEREN Rechtsanspruch auf Erwerbsminderungsrente, wenn Sie LÄNGER als 26 Wochen krankgeschrieben sind.
1.) BSG-Urteile sind keine Märchen, sondern schaffen Rechtssicherheit. 2.) Wenn Sie nicht mal zwischen 26 Wochen und länger als 26 Wochen unterscheiden können, scheinen Sie wohl nicht vom Fach zu sein und Ihr IQ vermutlich sehr niedrig!War ja fast klar, dass das Märchen von den 26 Wochen wieder von irgendeinem vorgekramt wird; wäre ja auch weniger lustig wenn nicht immer wiedermndiese ausgelutschten Kamellen kommen. PS: ich habe nichts von Arbeitsunfähigkeit geschrieben, sondern von "so eingeschränkt dass man nicht mehr arbeiten kann". Ich weiß nämlich dass die Begriffe Arbeitsunfähigkeit und Erwerbsminderun g verschieden definiert sind. Eine 30 jährige Frisörin, die auf Kosmetika allergisch ist, ist vielleicht als Frisörin fehl am Platz - diese Dame kann aber viele andere Dinge machen wie Taxi fahren, Brot verkaufen, im Büro arbeiten, Rentenberatung machen, ist also nie im Leben ein Rentenfall.Nach der gängigen Rechtsprechung des BSG, haben Sie aber erst dann einen SICHEREN Rechtsanspruch auf Erwerbsminderungsrente, wenn Sie LÄNGER als 26 Wochen krankgeschrieben sind.Wer Rente will muss so eingeschränkt sein dass er/sie nicht mehr arbeiten kann.Das ist ja mal eine klare Aussage! Wer Rente will geht also zum Arzt und holt sich eine Krankschreibung. Damit kann er beweisen, dass er nicht mehr arbeiten kann. Könnte er noch arbeiten, hätte Ihn der Arzt nicht krankgeschrieben.
Wenn Sie keine Ahnung haben, vielleicht mal besser die Klappe halten.Wieder mal Quark mit Sauce. Es gibt immer wieder Leute, die das tatsächlich glauben. Na ja, irren ist menschlich!Nach der gängigen Rechtsprechung des BSG, haben Sie aber erst dann einen SICHEREN Rechtsanspruch auf Erwerbsminderungsrente, wenn Sie LÄNGER als 26 Wochen krankgeschrieben sind.Wer Rente will muss so eingeschränkt sein dass er/sie nicht mehr arbeiten kann.Das ist ja mal eine klare Aussage! Wer Rente will geht also zum Arzt und holt sich eine Krankschreibung. Damit kann er beweisen, dass er nicht mehr arbeiten kann. Könnte er noch arbeiten, hätte Ihn der Arzt nicht krankgeschrieben.
Nicht die erste Diskussion dieser Thematik hier. Ich hab es seinerzeit wie folgt erklärt, gerne noch einmal. Lieschen Müller ist krank und stellt einen Antrag auf EM-Rente. Dieser wird abgelehnt mit der Begründung, dass Lieschen durchaus noch leichte Büroarbeit machen kann. Daraufhin zieht Lieschen Müller jedoch das Kaninchen aus dem Hut und sagt, liebe Rentenversicherung, Sie haben meinen Antrag abgelehnt, aber ich bin insgesamt seit über 26 Wochen AU und werde auch weiterhin derartige Fehlzeiten haben, da ich auf unabsehbare Zeit 3 mal pro Woche zur Dialyse muss und somit die vertraglich vereinbarten 5 - Tage-Woche bei meinem Arbeitgeber nicht erfüllen kann. Dann kann Lieschen Müller trotzdem eine EM-Rente erhalten.Wieder mal Quark mit Sauce. Es gibt immer wieder Leute, die das tatsächlich glauben. Na ja, irren ist menschlich!Wenn Sie keine Ahnung haben, vielleicht mal besser die Klappe halten.
Na Du scheinst ja der „Durchblicker“ zu sein. Immerhin unterhaltend nicht mehr und nicht weniger.Wenn Sie keine Ahnung haben, vielleicht mal besser die Klappe halten.Wieder mal Quark mit Sauce. Es gibt immer wieder Leute, die das tatsächlich glauben. Na ja, irren ist menschlich!Das ist ja mal eine klare Aussage! Wer Rente will geht also zum Arzt und holt sich eine Krankschreibung. Damit kann er beweisen, dass er nicht mehr arbeiten kann. Könnte er noch arbeiten, hätte Ihn der Arzt nicht krankgeschrieben.Nach der gängigen Rechtsprechung des BSG, haben Sie aber erst dann einen SICHEREN Rechtsanspruch auf Erwerbsminderungsrente, wenn Sie LÄNGER als 26 Wochen krankgeschrieben sind.
Was sagen denn bitte die DRV-Experten, die sonstigen Forenexperten und @Schade zu dieser Antwort. Fachlich korrekt??Nicht die erste Diskussion dieser Thematik hier. Ich hab es seinerzeit wie folgt erklärt, gerne noch einmal. Lieschen Müller ist krank und stellt einen Antrag auf EM-Rente. Dieser wird abgelehnt mit der Begründung, dass Lieschen durchaus noch leichte Büroarbeit machen kann. Daraufhin zieht Lieschen Müller jedoch das Kaninchen aus dem Hut und sagt, liebe Rentenversicherung, Sie haben meinen Antrag abgelehnt, aber ich bin insgesamt seit über 26 Wochen AU und werde auch weiterhin derartige Fehlzeiten haben, da ich auf unabsehbare Zeit 3 mal pro Woche zur Dialyse muss und somit die vertraglich vereinbarten 5 - Tage-Woche bei meinem Arbeitgeber nicht erfüllen kann. Dann kann Lieschen Müller trotzdem eine EM-Rente erhalten.Sehr gut auf den Punkt gebracht. Einzige Anmerkung: dass das bereits in den letzten 26 Wochen so war ist vollkommen egal. Entscheidend sind (nur) die zu erwartenden Ausfallzeiten die müssen voraussichtlich mehr als 26 Wochen pro Jahr betragen und in allen denkbaren künftigen Tätigkeiten zu erwarten sein. Also absolute Ausnahmefälle (wie z.B. die dauerhafte, langwierige und engmaschige Dialyse). Nicht mal jedweder Art von Dialysepflicht erfüllt die Kriterien. Oder psychische Erkrankungen, wenn die guten Tage eben zu selten sind (auch wen man an denen Bäume ausreißen könnte).
Entscheidend sind (nur) die zu erwartenden Ausfallzeiten die müssen voraussichtlich mehr als 26 Wochen pro Jahr betragen und in allen denkbaren künftigen Tätigkeiten zu erwarten seinSo schaut's aus. Rein 26 Wochen AU kann man schon bei einem komplizierten Bruch sein, mit mehreren Operationen. Das führt noch zu gar nichts, die weitere Prognose ist entscheidend. Es könnte bei langwieriger Krankheit auch erst eine Genesung nach 28 oder 32 Wochen erfolgen, dann wären solche Fälle nach dem Selbstverständnis Einiger alle berentet. Nein, nein!
Dann ist das ja jetzt eine schöne Verbesserung gegenüber dem BSG-Urteil, wenn man jetzt keine rückwirkende AU von mehr als 26 Wochen mehr braucht. Bisher war es ja so, vorher mehr als 26 Wochen AU und zukünftig mehr als 26 Wochen AU. Ist jetzt also nur noch zukünftig (Arm-und Beinbrüche mal ausgenommen) mehr als 26 Wochen AU notwendig für eine Erwerbsminderungsrente?Nicht die erste Diskussion dieser Thematik hier. Ich hab es seinerzeit wie folgt erklärt, gerne noch einmal. Lieschen Müller ist krank und stellt einen Antrag auf EM-Rente. Dieser wird abgelehnt mit der Begründung, dass Lieschen durchaus noch leichte Büroarbeit machen kann. Daraufhin zieht Lieschen Müller jedoch das Kaninchen aus dem Hut und sagt, liebe Rentenversicherung, Sie haben meinen Antrag abgelehnt, aber ich bin insgesamt seit über 26 Wochen AU und werde auch weiterhin derartige Fehlzeiten haben, da ich auf unabsehbare Zeit 3 mal pro Woche zur Dialyse muss und somit die vertraglich vereinbarten 5 - Tage-Woche bei meinem Arbeitgeber nicht erfüllen kann. Dann kann Lieschen Müller trotzdem eine EM-Rente erhalten.Sehr gut auf den Punkt gebracht. Einzige Anmerkung: dass das bereits in den letzten 26 Wochen so war ist vollkommen egal. Entscheidend sind (nur) die zu erwartenden Ausfallzeiten die müssen voraussichtlich mehr als 26 Wochen pro Jahr betragen und in allen denkbaren künftigen Tätigkeiten zu erwarten sein. Also absolute Ausnahmefälle (wie z.B. die dauerhafte, langwierige und engmaschige Dialyse). Nicht mal jedweder Art von Dialysepflicht erfüllt die Kriterien. Oder psychische Erkrankungen, wenn die guten Tage eben zu selten sind (auch wen man an denen Bäume ausreißen könnte).
Wenn's Spaß macht, selber schuld. Am Ende dankt einem das niemand.Nach der gängigen Rechtsprechung des BSG, haben Sie aber erst dann einen SICHEREN Rechtsanspruch auf Erwerbsminderungsrente, wenn Sie LÄNGER als 26 Wochen krankgeschrieben sind.Ha ha, ich war nie krankgeschrieben und habe meine volle Rente nach Reha bewilligt bekommen. Man muss nicht krankgeschrieben sein. Ich war vorher 40 Stunden die Woche arbeiten, allerdings auf Kosten der Gesundheit.
Eine au ist nicht Voraussetzung für eine Erwerbsminderungsrente. Das ist ja wohl klar wie Kloßbrühe.Man braucht überhaupt keine AUUnsinn, dann würden 80 Millionen, EMR bekommen.
Ah toll, ich habe keine Au. Ab wann krieg ich Erwerbsminderungsrente?Unsinn, dann würden 80 Millionen, EMR bekommen.Eine au ist nicht Voraussetzung für eine Erwerbsminderungsrente. Das ist ja wohl klar wie Kloßbrühe.
Ab dem Moment, wo Ihr Leistungsvermögen das hergibt. Es wird immer ein Eintrittsdatum festgelegt, an dem das über Sie hereingebrochen ist,egal ob dabei der Beginn plötzlich war oder Sie schon länger daran laborieren.Ah toll, ich habe keine Au. Ab wann krieg ich Erwerbsminderungsrente?Eine au ist nicht Voraussetzung für eine Erwerbsminderungsrente. Das ist ja wohl klar wie Kloßbrühe.Man braucht überhaupt keine AUUnsinn, dann würden 80 Millionen, EMR bekommen.
Vielleicht noch ein Beispiel dazu, Sie sind kerngesund und erleiden plötzlich einen Schlaganfall,in dessen Folge Sie von jetzt auf gleich die Erwerbsfähigkeit eingebüßt haben. Oder Sie brechen sich die Haupthand, müssen mehrmals operiert werden und sind dabei Wochen-oder gar Monate arbeitsunfähig und hoffen zum Ende der Behandlung wieder fit zu sein. Nachdem man jedoch die Bandagen entfernt hat stellt sich heraus, dass die OP's doch nicht erfolgreich waren und Sie die Hand nicht mehr benutzen können. Dann kommen Sie nach langer AU in die Rente.Ab dem Moment, wo Ihr Leistungsvermögen das hergibt. Es wird immer ein Eintrittsdatum festgelegt, an dem das über Sie hereingebrochen ist,egal ob dabei der Beginn plötzlich war oder Sie schon länger daran laborieren.Ah toll, ich habe keine Au. Ab wann krieg ich Erwerbsminderungsrente?Unsinn, dann würden 80 Millionen, EMR bekommen.Eine au ist nicht Voraussetzung für eine Erwerbsminderungsrente. Das ist ja wohl klar wie Kloßbrühe.
Wenn Gutachter und behandelnder Arzt sich „streiten“ entscheidet der Richter wem er glaubt. Das wird im Regelfall der Gutachter sein. Also ja, der behandelnde Arzt kann „gekippt“ werden.Der Berufsschutz i.S. einer AU entfällt spätnachts drei Jahren, danach darf nur noch für den allgemeinen Arbeitsmarkt krankgeschrieben werden (u.a. BSG B 1 KR 5/03 R). Ich stell mir gerade die Frage, ob eine vom Facharzt über sehr lange Zeit ausgestellte AU für den allg. Arbeitsmarkt eigentlich vom Gutachter oder dem Sozialgericht "gekippt" werden kann.
Man wird alt wie ne Kuh und lernt noch immer dazu :-)Eine AU für den allgemeinen Arbeitsmarkt gibt es nicht. Diese bezieht sich darauf, dass Sie momentan den aktuellen Job nicht ausüben können. Wenn Ihr Facharzt der Meinung ist, Sie können gar nichts mehr, sind wir bei Erwerbsminderung, was dann die Rentenversicherung überprüft, so man denn einen Antrag stellt.Der Berufsschutz i.S. einer AU entfällt spätnachts drei Jahren, danach darf nur noch für den allgemeinen Arbeitsmarkt krankgeschrieben werden (u.a. BSG B 1 KR 5/03 R).
Es geht im Beispiel weniger um Diagnosen, sondern um den unterschiedlichen Werdegang in eine EM-Rente. Dann ersetzen Sie doch gedanklich das zweite Beispiel mit einer Erkrankung /Behinderung Ihrer Wahl, von der Sie stattdessen denken, dass diese zur Erwerbsminderrente führt.Vielleicht noch ein Beispiel dazu, Sie sind kerngesund und erleiden plötzlich einen Schlaganfall,in dessen Folge Sie von jetzt auf gleich die Erwerbsfähigkeit eingebüßt haben. Oder Sie brechen sich die Haupthand, müssen mehrmals operiert werden und sind dabei Wochen-oder gar Monate arbeitsunfähig und hoffen zum Ende der Behandlung wieder fit zu sein. Nachdem man jedoch die Bandagen entfernt hat stellt sich heraus, dass die OP's doch nicht erfolgreich waren und Sie die Hand nicht mehr benutzen können. Dann kommen Sie nach langer AU in die Rente.Das ist kein gutes Beispiel finde ich . Denn nur weil man seine Hand nicht mehr benutzen kann ist man noch lange nicht erwerbsgemindert. Man kann dann ja immer noch alle Tätigkeiten für die man keine Hände benötigt ausüben (z.B. Aufsicht, Telefonist, Schuhtester, Panzerverkäufer oder Berater) .
Nachfrage an die Experten: Welches Aktenzeichen hat das tolle BSG-Urteil?Das ist ja mal eine klare Aussage! Wer Rente will geht also zum Arzt und holt sich eine Krankschreibung. Damit kann er beweisen, dass er nicht mehr arbeiten kann. Könnte er noch arbeiten, hätte Ihn der Arzt nicht krankgeschrieben.Nach der gängigen Rechtsprechung des BSG, haben Sie aber erst dann einen SICHEREN Rechtsanspruch auf Erwerbsminderungsrente, wenn Sie LÄNGER als 26 Wochen krankgeschrieben sind.
Das Aktenzeichen habe ich gerade nicht zur Hand. In dem Urteil steht aber auch, dass die PROGNOSE so sein muss, dass man künftig mehr als das halbe Jahr nicht arbeiten kann - und NICHT, dass dies in der VERGANGENHEIT der Fall gewesen sein muss. ....manche Möchtegern-Juristen hier schaffen es aber einfach nicht, das Urteil richtig zu lesen und verbreiten hier wieder und wieder diesen Unsinn.Nachfrage an die Experten: Welches Aktenzeichen hat das tolle BSG-Urteil?Nach der gängigen Rechtsprechung des BSG, haben Sie aber erst dann einen SICHEREN Rechtsanspruch auf Erwerbsminderungsrente, wenn Sie LÄNGER als 26 Wochen krankgeschrieben sind.Wer Rente will muss so eingeschränkt sein dass er/sie nicht mehr arbeiten kann.Das ist ja mal eine klare Aussage! Wer Rente will geht also zum Arzt und holt sich eine Krankschreibung. Damit kann er beweisen, dass er nicht mehr arbeiten kann. Könnte er noch arbeiten, hätte Ihn der Arzt nicht krankgeschrieben.
Ich denke, eine AU von mehr als 26 Wochen in der Vergangenheit kann nicht schaden UND ist in Verbindung mit einer schriftlichen ärztlichen Prognose, dass man zukünftig mehr als 26 Wochen nicht arbeiten kann, DER "Goldstandard" schlechthin, um eine Erwerbsminderungsrente SICHER (!) zu realisieren.Das Aktenzeichen habe ich gerade nicht zur Hand. In dem Urteil steht aber auch, dass die PROGNOSE so sein muss, dass man künftig mehr als das halbe Jahr nicht arbeiten kann - und NICHT, dass dies in der VERGANGENHEIT der Fall gewesen sein muss.Nachfrage an die Experten: Welches Aktenzeichen hat das tolle BSG-Urteil?Das ist ja mal eine klare Aussage! Wer Rente will geht also zum Arzt und holt sich eine Krankschreibung. Damit kann er beweisen, dass er nicht mehr arbeiten kann. Könnte er noch arbeiten, hätte Ihn der Arzt nicht krankgeschrieben.Nach der gängigen Rechtsprechung des BSG, haben Sie aber erst dann einen SICHEREN Rechtsanspruch auf Erwerbsminderungsrente, wenn Sie LÄNGER als 26 Wochen krankgeschrieben sind.
Sie sollten mal bitte das BSG-Urteil lesen und verstehen. Und wenn man keine Ahnung hat und sachlich NICHTS (wegen ganz geringen IQ?)beitragen kann, vielleicht mal besser die Klappe halten.Leute wie Du, sollten das Denken besser anderen überlassen. Mit dem eigenen Kopf scheint das ja nicht so zu klappen. Allein Dein „Goldstandard“ ist Schwachsinn pur! Wer dann noch daran glaubt, dem ist nicht mehr zu helfen. Mit dieser Argumentation bekommen die zuständigen Entscheider/innen bei der Rentenversicherung oder vor Gericht höchstens einen Lachanfall.Ich denke, eine AU von mehr als 26 Wochen in der Vergangenheit kann nicht schaden UND ist in Verbindung mit einer schriftlichen ärztlichen Prognose, dass man zukünftig mehr als 26 Wochen nicht arbeiten kann, DER "Goldstandard" schlechthin, um eine Erwerbsminderungsrente SICHER (!) zu realisieren.Das Aktenzeichen habe ich gerade nicht zur Hand. In dem Urteil steht aber auch, dass die PROGNOSE so sein muss, dass man künftig mehr als das halbe Jahr nicht arbeiten kann - und NICHT, dass dies in der VERGANGENHEIT der Fall gewesen sein muss.Nachfrage an die Experten: Welches Aktenzeichen hat das tolle BSG-Urteil?Das ist ja mal eine klare Aussage! Wer Rente will geht also zum Arzt und holt sich eine Krankschreibung. Damit kann er beweisen, dass er nicht mehr arbeiten kann. Könnte er noch arbeiten, hätte Ihn der Arzt nicht krankgeschrieben.Nach der gängigen Rechtsprechung des BSG, haben Sie aber erst dann einen SICHEREN Rechtsanspruch auf Erwerbsminderungsrente, wenn Sie LÄNGER als 26 Wochen krankgeschrieben sind.
Leute wie Du, sollten das Denken besser anderen überlassen. Mit dem eigenen Kopf scheint das ja nicht so zu klappen. Allein Dein „Goldstandard“ ist Schwachsinn pur! Wer dann noch daran glaubt, dem ist nicht mehr zu helfen. Mit dieser Argumentation bekommen die zuständigen Entscheider/innen bei der Rentenversicherung oder vor Gericht höchstens einen Lachanfall.Ich denke, eine AU von mehr als 26 Wochen in der Vergangenheit kann nicht schaden UND ist in Verbindung mit einer schriftlichen ärztlichen Prognose, dass man zukünftig mehr als 26 Wochen nicht arbeiten kann, DER "Goldstandard" schlechthin, um eine Erwerbsminderungsrente SICHER (!) zu realisieren.Das Aktenzeichen habe ich gerade nicht zur Hand. In dem Urteil steht aber auch, dass die PROGNOSE so sein muss, dass man künftig mehr als das halbe Jahr nicht arbeiten kann - und NICHT, dass dies in der VERGANGENHEIT der Fall gewesen sein muss.Nachfrage an die Experten: Welches Aktenzeichen hat das tolle BSG-Urteil?Nach der gängigen Rechtsprechung des BSG, haben Sie aber erst dann einen SICHEREN Rechtsanspruch auf Erwerbsminderungsrente, wenn Sie LÄNGER als 26 Wochen krankgeschrieben sind.Wer Rente will muss so eingeschränkt sein dass er/sie nicht mehr arbeiten kann.Das ist ja mal eine klare Aussage! Wer Rente will geht also zum Arzt und holt sich eine Krankschreibung. Damit kann er beweisen, dass er nicht mehr arbeiten kann. Könnte er noch arbeiten, hätte Ihn der Arzt nicht krankgeschrieben.
Wer das hier angeführte BSG- Urteil wie Sie weder versteht (oder verstehen will) und sich dann noch Trolljäger nennt, ist nichts mehr als ein Schwachkopf oder ein Komiker. Ich konnte jedenfalls herzlich über Ihren Beitrag lachen.Sie sollten mal bitte das BSG-Urteil lesen und verstehen. Und wenn man keine Ahnung hat und sachlich NICHTS (wegen ganz geringen IQ?)beitragen kann, vielleicht mal besser die Klappe halten.Leute wie Du, sollten das Denken besser anderen überlassen. Mit dem eigenen Kopf scheint das ja nicht so zu klappen. Allein Dein „Goldstandard“ ist Schwachsinn pur! Wer dann noch daran glaubt, dem ist nicht mehr zu helfen. Mit dieser Argumentation bekommen die zuständigen Entscheider/innen bei der Rentenversicherung oder vor Gericht höchstens einen Lachanfall.Ich denke, eine AU von mehr als 26 Wochen in der Vergangenheit kann nicht schaden UND ist in Verbindung mit einer schriftlichen ärztlichen Prognose, dass man zukünftig mehr als 26 Wochen nicht arbeiten kann, DER "Goldstandard" schlechthin, um eine Erwerbsminderungsrente SICHER (!) zu realisieren.Das Aktenzeichen habe ich gerade nicht zur Hand. In dem Urteil steht aber auch, dass die PROGNOSE so sein muss, dass man künftig mehr als das halbe Jahr nicht arbeiten kann - und NICHT, dass dies in der VERGANGENHEIT der Fall gewesen sein muss.Nachfrage an die Experten: Welches Aktenzeichen hat das tolle BSG-Urteil?Nach der gängigen Rechtsprechung des BSG, haben Sie aber erst dann einen SICHEREN Rechtsanspruch auf Erwerbsminderungsrente, wenn Sie LÄNGER als 26 Wochen krankgeschrieben sind.Wer Rente will muss so eingeschränkt sein dass er/sie nicht mehr arbeiten kann.Das ist ja mal eine klare Aussage! Wer Rente will geht also zum Arzt und holt sich eine Krankschreibung. Damit kann er beweisen, dass er nicht mehr arbeiten kann. Könnte er noch arbeiten, hätte Ihn der Arzt nicht krankgeschrieben.
Sie sollten mal bitte das BSG-Urteil lesen und verstehen. Und wenn man keine Ahnung hat und sachlich NICHTS (wegen ganz geringen IQ?)beitragen kann, vielleicht mal besser die Klappe halten.Herzlichen Glückwunsch. So schnell hat es bisher kaum jemand zum Troll der Woche geschafft!
um eine Erwerbsminderungsrente SICHER (!) zu realisieren.Da kenne ich einen einfacheren Weg, der auch noch Spaß macht. Einfach mehr als 300 Kilo anfressen, dann ist die EM-Rente quasi Formsache. Jeden Tag erst zu Mc D. Und hinterher zwei Döner, wahlweise Pizza. Damit der Körper fetttechnisch nicht kollabiert auch mal einen Tag mit 2 halben Hähnchen einlegen. Das ganze Essen schön mit 3 Liter(soviel soll man am Tag trinken) Softdrinks befeuchten. Nach ca. spätestens einem Jahr sollte das adipose Wunschgewicht erreicht sein. Viel Erfolg!
Da kenne ich einen einfacheren Weg, der auch noch Spaß macht. Einfach mehr als 300 Kilo anfressen, dann ist die EM-Rente quasi Formsache. Jeden Tag erst zu Mc D. Und hinterher zwei Döner, wahlweise Pizza. Damit der Körper fetttechnisch nicht kollabiert auch mal einen Tag mit 2 halben Hähnchen einlegen. Das ganze Essen schön mit 3 Liter(soviel soll man am Tag trinken) Softdrinks befeuchten. Nach ca. spätestens einem Jahr sollte das adipose Wunschgewicht erreicht sein. Viel Erfolg!Danke für das Teilen Ihrer Erfahrung!
Der Schwachkopf oder Komiker sind Sie selbst. Alle Ihre bisherigen Beiträge sind einfach nur Schrott.Wer das hier angeführte BSG- Urteil wie Sie weder versteht (oder verstehen will) und sich dann noch Trolljäger nennt, ist nichts mehr als ein Schwachkopf oder ein Komiker. Ich konnte jedenfalls herzlich über Ihren Beitrag lachen.Sie sollten mal bitte das BSG-Urteil lesen und verstehen. Und wenn man keine Ahnung hat und sachlich NICHTS (wegen ganz geringen IQ?)beitragen kann, vielleicht mal besser die Klappe halten.Leute wie Du, sollten das Denken besser anderen überlassen. Mit dem eigenen Kopf scheint das ja nicht so zu klappen. Allein Dein „Goldstandard“ ist Schwachsinn pur! Wer dann noch daran glaubt, dem ist nicht mehr zu helfen. Mit dieser Argumentation bekommen die zuständigen Entscheider/innen bei der Rentenversicherung oder vor Gericht höchstens einen Lachanfall.Ich denke, eine AU von mehr als 26 Wochen in der Vergangenheit kann nicht schaden UND ist in Verbindung mit einer schriftlichen ärztlichen Prognose, dass man zukünftig mehr als 26 Wochen nicht arbeiten kann, DER "Goldstandard" schlechthin, um eine Erwerbsminderungsrente SICHER (!) zu realisieren.Das Aktenzeichen habe ich gerade nicht zur Hand. In dem Urteil steht aber auch, dass die PROGNOSE so sein muss, dass man künftig mehr als das halbe Jahr nicht arbeiten kann - und NICHT, dass dies in der VERGANGENHEIT der Fall gewesen sein muss.Nachfrage an die Experten: Welches Aktenzeichen hat das tolle BSG-Urteil?Das ist ja mal eine klare Aussage! Wer Rente will geht also zum Arzt und holt sich eine Krankschreibung. Damit kann er beweisen, dass er nicht mehr arbeiten kann. Könnte er noch arbeiten, hätte Ihn der Arzt nicht krankgeschrieben.Nach der gängigen Rechtsprechung des BSG, haben Sie aber erst dann einen SICHEREN Rechtsanspruch auf Erwerbsminderungsrente, wenn Sie LÄNGER als 26 Wochen krankgeschrieben sind.
Da kenne ich einen einfacheren Weg, der auch noch Spaß macht. Einfach mehr als 300 Kilo anfressen, dann ist die EM-Rente quasi Formsache. Jeden Tag erst zu Mc D. Und hinterher zwei Döner, wahlweise Pizza. Damit der Körper fetttechnisch nicht kollabiert auch mal einen Tag mit 2 halben Hähnchen einlegen. Das ganze Essen schön mit 3 Liter(soviel soll man am Tag trinken) Softdrinks befeuchten. Nach ca. spätestens einem Jahr sollte das adipose Wunschgewicht erreicht sein. Viel Erfolg!Das ist ja prima, dass Sie auf diesem Weg die EMR erhalten haben. Weiter so!
Blubb!Der Schwachkopf oder Komiker sind Sie selbst. Alle Ihre bisherigen Beiträge sind einfach nur Schrott.Wer das hier angeführte BSG- Urteil wie Sie weder versteht (oder verstehen will) und sich dann noch Trolljäger nennt, ist nichts mehr als ein Schwachkopf oder ein Komiker. Ich konnte jedenfalls herzlich über Ihren Beitrag lachen.Sie sollten mal bitte das BSG-Urteil lesen und verstehen. Und wenn man keine Ahnung hat und sachlich NICHTS (wegen ganz geringen IQ?)beitragen kann, vielleicht mal besser die Klappe halten.Leute wie Du, sollten das Denken besser anderen überlassen. Mit dem eigenen Kopf scheint das ja nicht so zu klappen. Allein Dein „Goldstandard“ ist Schwachsinn pur! Wer dann noch daran glaubt, dem ist nicht mehr zu helfen. Mit dieser Argumentation bekommen die zuständigen Entscheider/innen bei der Rentenversicherung oder vor Gericht höchstens einen Lachanfall.Ich denke, eine AU von mehr als 26 Wochen in der Vergangenheit kann nicht schaden UND ist in Verbindung mit einer schriftlichen ärztlichen Prognose, dass man zukünftig mehr als 26 Wochen nicht arbeiten kann, DER "Goldstandard" schlechthin, um eine Erwerbsminderungsrente SICHER (!) zu realisieren.Das Aktenzeichen habe ich gerade nicht zur Hand. In dem Urteil steht aber auch, dass die PROGNOSE so sein muss, dass man künftig mehr als das halbe Jahr nicht arbeiten kann - und NICHT, dass dies in der VERGANGENHEIT der Fall gewesen sein muss.Nachfrage an die Experten: Welches Aktenzeichen hat das tolle BSG-Urteil?Nach der gängigen Rechtsprechung des BSG, haben Sie aber erst dann einen SICHEREN Rechtsanspruch auf Erwerbsminderungsrente, wenn Sie LÄNGER als 26 Wochen krankgeschrieben sind.Wer Rente will muss so eingeschränkt sein dass er/sie nicht mehr arbeiten kann.Das ist ja mal eine klare Aussage! Wer Rente will geht also zum Arzt und holt sich eine Krankschreibung. Damit kann er beweisen, dass er nicht mehr arbeiten kann. Könnte er noch arbeiten, hätte Ihn der Arzt nicht krankgeschrieben.
Gern geschehen, ich nehme auch kein Geld dafür!Danke für das Teilen Ihrer Erfahrung!um eine Erwerbsminderungsrente SICHER (!) zu realisieren.Da kenne ich einen einfacheren Weg, der auch noch Spaß macht. Einfach mehr als 300 Kilo anfressen, dann ist die EM-Rente quasi Formsache. Jeden Tag erst zu Mc D. Und hinterher zwei Döner, wahlweise Pizza. Damit der Körper fetttechnisch nicht kollabiert auch mal einen Tag mit 2 halben Hähnchen einlegen. Das ganze Essen schön mit 3 Liter(soviel soll man am Tag trinken) Softdrinks befeuchten. Nach ca. spätestens einem Jahr sollte das adipose Wunschgewicht erreicht sein. Viel Erfolg!
Das Erhalten war leicht, man muss aber dranbleiben. Drosselt man die Nahrungszufuhr oder bewegt sich zu hastig, fällt es schwer, das Gewicht zu halten. Dann ist es Essig mit der Weitergewährung. Das oberste Gebot lautet :"Faulheit stärkt die Glieder"!Das ist ja prima, dass Sie auf diesem Weg die EMR erhalten haben. Weiter so!um eine Erwerbsminderungsrente SICHER (!) zu realisieren.Da kenne ich einen einfacheren Weg, der auch noch Spaß macht. Einfach mehr als 300 Kilo anfressen, dann ist die EM-Rente quasi Formsache. Jeden Tag erst zu Mc D. Und hinterher zwei Döner, wahlweise Pizza. Damit der Körper fetttechnisch nicht kollabiert auch mal einen Tag mit 2 halben Hähnchen einlegen. Das ganze Essen schön mit 3 Liter(soviel soll man am Tag trinken) Softdrinks befeuchten. Nach ca. spätestens einem Jahr sollte das adipose Wunschgewicht erreicht sein. Viel Erfolg!
Sie können EVENTUELL nach 26Wochen AU (oder auch weniger oder mehr) eine EM-Rente bekommen (wie in Ihrem Fall). Eine GARANTIE - wie es hier fälschlicherweise immer wieder behauptet wird, gibt es aber NICHT.Dann möge @Trolljäger doch das entsprechende BSG- Urteil mit seinen Textpassagen benennen, die seine Meinung unterstützen. Nur das könnte ihm noch helfen, ernst genommen zu werden. Viel Erfolg!Ich war 28 Wochen AU und habe ohne Widerspruch und ohne Gerichtsklagen eine volle Erwerbsminderungsrente erhalten.
Also, wenn mir meine Ärzte schriftlich bestätigen, dass ich künftig für länger als 26 Wochen arbeitsunfähig bin, erhalte ich die Erwerbsminderungsrente? Ist das so richtig?Das Aktenzeichen habe ich gerade nicht zur Hand. In dem Urteil steht aber auch, dass die PROGNOSE so sein muss, dass man künftig mehr als das halbe Jahr nicht arbeiten kann - und NICHT, dass dies in der VERGANGENHEIT der Fall gewesen sein muss.Nachfrage an die Experten: Welches Aktenzeichen hat das tolle BSG-Urteil?Das ist ja mal eine klare Aussage! Wer Rente will geht also zum Arzt und holt sich eine Krankschreibung. Damit kann er beweisen, dass er nicht mehr arbeiten kann. Könnte er noch arbeiten, hätte Ihn der Arzt nicht krankgeschrieben.Nach der gängigen Rechtsprechung des BSG, haben Sie aber erst dann einen SICHEREN Rechtsanspruch auf Erwerbsminderungsrente, wenn Sie LÄNGER als 26 Wochen krankgeschrieben sind.
Ja, das ist so richtig.Also, wenn mir meine Ärzte schriftlich bestätigen, dass ich künftig für länger als 26 Wochen arbeitsunfähig bin, erhalte ich die Erwerbsminderungsrente? Ist das so richtig?Das Aktenzeichen habe ich gerade nicht zur Hand. In dem Urteil steht aber auch, dass die PROGNOSE so sein muss, dass man künftig mehr als das halbe Jahr nicht arbeiten kann - und NICHT, dass dies in der VERGANGENHEIT der Fall gewesen sein muss.Nachfrage an die Experten: Welches Aktenzeichen hat das tolle BSG-Urteil?Nach der gängigen Rechtsprechung des BSG, haben Sie aber erst dann einen SICHEREN Rechtsanspruch auf Erwerbsminderungsrente, wenn Sie LÄNGER als 26 Wochen krankgeschrieben sind.Wer Rente will muss so eingeschränkt sein dass er/sie nicht mehr arbeiten kann.Das ist ja mal eine klare Aussage! Wer Rente will geht also zum Arzt und holt sich eine Krankschreibung. Damit kann er beweisen, dass er nicht mehr arbeiten kann. Könnte er noch arbeiten, hätte Ihn der Arzt nicht krankgeschrieben.
Bei drei von Ihren Ärzten gegen einen Sozialmediziner steht es 3 zu 1 für Ihre Ärzte. Da wird sich das Gericht wohl Ihren Ärzten anschliessen (müssen).Ja, mit folgenden Präzisierungen: - die AU muss in noch zumutbaren Tätigkeiten (also nicht nur in Ihrem letzten oder erlerntem Beruf) zu erwarten sein - es müssen (auch) die Ärzte des sozialmedizinischem Dienst bzw. die vom Gericht bestellten Gutachter dieser Auffassung seinDankeschön an DRV und Valzuun. Falls es zu einem Gerichtsprozess kommen sollte: Schliesst sich das Gericht dann in der Regel eher dem einen Arzt des sozialmedizinischem Dienstes oder meinen drei Ärzten an? Falls es sich in der mündlichen Gerichtsverhandlung so anhören sollte, dass sich das Gericht, den Arzt des sozialmedizinischem Dienstes anschliesst, kann ich dann beantragen, dass bitte ein Gutachten durch einen vereidigten Sachverständigen erstellt wird? Wird das Gericht dann meinem Antrag vermutlich eher stattgeben oder eher nicht?
Im Normalfall erhält man die EM-Rente, wenn der Sozialmedizinische Dienst der DRV aufgrund der Erkrankung(en) oder Behinderung zu dieser Einschätzung kommt. Hierfür muss man nicht eine bestimmte Zeit an Arbeitsunfähigkeit vorliegen. Diese kommt erst ins Spiel, wenn die Rente auf normalem Wege nicht gewährt wird, dann kann man argumentieren, dass sehr hohe wiederkehrende und anhaltende Fehlzeiten dennoch eine Erwerbsminderung begründet. Einfach zum Hausarzt sagen schreib mich mal ein halbes Jahr krank, damit ich Rente kriege, wird nicht ohne weiteres funktionieren. Da könnte schon die KK ein Strich durch die Rechnung machen und selbst vor Gericht muss die lange Krankmeldung bestehen, die können das nämlich als ungerechtfertigt kippen, wenn eine Begutachtung das a zweifelt. Egal wie man es dreht und wendet und welcher Weg es wird, für eine EM-Rente muss man wirklich immer sehr krank sein.Also, wenn mir meine Ärzte schriftlich bestätigen, dass ich künftig für länger als 26 Wochen arbeitsunfähig bin, erhalte ich die Erwerbsminderungsrente? Ist das so richtig?Das Aktenzeichen habe ich gerade nicht zur Hand. In dem Urteil steht aber auch, dass die PROGNOSE so sein muss, dass man künftig mehr als das halbe Jahr nicht arbeiten kann - und NICHT, dass dies in der VERGANGENHEIT der Fall gewesen sein muss.Nachfrage an die Experten: Welches Aktenzeichen hat das tolle BSG-Urteil?Nach der gängigen Rechtsprechung des BSG, haben Sie aber erst dann einen SICHEREN Rechtsanspruch auf Erwerbsminderungsrente, wenn Sie LÄNGER als 26 Wochen krankgeschrieben sind.Wer Rente will muss so eingeschränkt sein dass er/sie nicht mehr arbeiten kann.Das ist ja mal eine klare Aussage! Wer Rente will geht also zum Arzt und holt sich eine Krankschreibung. Damit kann er beweisen, dass er nicht mehr arbeiten kann. Könnte er noch arbeiten, hätte Ihn der Arzt nicht krankgeschrieben.
Und haben Sie Ihre Erwerbsminderung auch mit den langen Fehlzeiten begründet oder waren Sie einfach nur lange krank und haben die Rente bekommen, weil Ihr Leistungsvermögen so eingeschätzt wurde?Dann möge @Trolljäger doch das entsprechende BSG- Urteil mit seinen Textpassagen benennen, die seine Meinung unterstützen. Nur das könnte ihm noch helfen, ernst genommen zu werden. Viel Erfolg!Ich war 28 Wochen AU und habe ohne Widerspruch und ohne Gerichtsklagen eine volle Erwerbsminderungsrente erhalten.
...ich werf' noch 13 Popkorns in die Runde, dann sind die 100 voll ;-) Nebenbei: der Nutzinhalt (nahezu) aller Antworten geht unter den Gefrierpunkt, da schließe ich meinen/diesen mit ein! - #go100 ;-) Gruß w.Ich war 28 Wochen AU und habe ohne Widerspruch und ohne Gerichtsklagen eine volle Erwerbsminderungsrente erhalten.Und haben Sie Ihre Erwerbsminderung auch mit den langen Fehlzeiten begründet oder waren Sie einfach nur lange krank und haben die Rente bekommen, weil Ihr Leistungsvermögen so eingeschätzt wurde?
Ihrer ist sogar der sinnloseste, dieser Thread war schon auf der zweiten Seite zum Verstauben geparkt und Sie Trottel holen ihn wieder hoch!...ich werf' noch 13 Popkorns in die Runde, dann sind die 100 voll ;-) Nebenbei: der Nutzinhalt (nahezu) aller Antworten geht unter den Gefrierpunkt, da schließe ich meinen/diesen mit ein! - #go100 ;-) Gruß w.Und haben Sie Ihre Erwerbsminderung auch mit den langen Fehlzeiten begründet oder waren Sie einfach nur lange krank und haben die Rente bekommen, weil Ihr Leistungsvermögen so eingeschätzt wurde?Dann möge @Trolljäger doch das entsprechende BSG- Urteil mit seinen Textpassagen benennen, die seine Meinung unterstützen. Nur das könnte ihm noch helfen, ernst genommen zu werden. Viel Erfolg!Ich war 28 Wochen AU und habe ohne Widerspruch und ohne Gerichtsklagen eine volle Erwerbsminderungsrente erhalten.
Frage an @Experten-Antwort: Liebe Expertin/lieber Experte, ich bitte um Beantwortung meiner Fragen: 1.) Ist die Antwort von @Sicherer (!) Weg zur EMR fachlich korrekt? 2.) Falls die Antwort fachlich verkehrt sein sollte, was ist der sicherste und schnellste Weg zur Erwerbsminderungsrente? Wobei mir sicher wichtiger ist als schnell. 3.) Macht es Sinn vor der EMR eine Reha zu beantragen oder ist es doch besser direkt EMR zu beantragen, wenn man EMR möchte.Ich denke, eine AU von mehr als 26 Wochen in der Vergangenheit kann nicht schaden UND ist in Verbindung mit einer schriftlichen ärztlichen Prognose, dass man zukünftig mehr als 26 Wochen nicht arbeiten kann, DER "Goldstandard" schlechthin, um eine Erwerbsminderungsrente SICHER (!) zu realisieren.Das Aktenzeichen habe ich gerade nicht zur Hand. In dem Urteil steht aber auch, dass die PROGNOSE so sein muss, dass man künftig mehr als das halbe Jahr nicht arbeiten kann - und NICHT, dass dies in der VERGANGENHEIT der Fall gewesen sein muss.Nachfrage an die Experten: Welches Aktenzeichen hat das tolle BSG-Urteil?Nach der gängigen Rechtsprechung des BSG, haben Sie aber erst dann einen SICHEREN Rechtsanspruch auf Erwerbsminderungsrente, wenn Sie LÄNGER als 26 Wochen krankgeschrieben sind.Wer Rente will muss so eingeschränkt sein dass er/sie nicht mehr arbeiten kann.Das ist ja mal eine klare Aussage! Wer Rente will geht also zum Arzt und holt sich eine Krankschreibung. Damit kann er beweisen, dass er nicht mehr arbeiten kann. Könnte er noch arbeiten, hätte Ihn der Arzt nicht krankgeschrieben.
Guten Abend Anita, ich bin zwar nicht @Experten-Antwort, möchte aber trotzdem kurz antworten. Zu 1.) Ja, die Antwort von @Sicherer (!) Weg zur EMR ist fachlich korrekt. Es ist die bisher beste Antwort in diesem Thread. Zu 3.) Wenn Sie EMR möchten, macht es keinen Sinn eine Reha zu beantragen. Viel Glück und alles Gute!Frage an @Experten-Antwort: Liebe Expertin/lieber Experte, ich bitte um Beantwortung meiner Fragen: 1.) Ist die Antwort von @Sicherer (!) Weg zur EMR fachlich korrekt? 2.) Falls die Antwort fachlich verkehrt sein sollte, was ist der sicherste und schnellste Weg zur Erwerbsminderungsrente? Wobei mir sicher wichtiger ist als schnell. 3.) Macht es Sinn vor der EMR eine Reha zu beantragen oder ist es doch besser direkt EMR zu beantragen, wenn man EMR möchte.Ich denke, eine AU von mehr als 26 Wochen in der Vergangenheit kann nicht schaden UND ist in Verbindung mit einer schriftlichen ärztlichen Prognose, dass man zukünftig mehr als 26 Wochen nicht arbeiten kann, DER "Goldstandard" schlechthin, um eine Erwerbsminderungsrente SICHER (!) zu realisieren.Das Aktenzeichen habe ich gerade nicht zur Hand. In dem Urteil steht aber auch, dass die PROGNOSE so sein muss, dass man künftig mehr als das halbe Jahr nicht arbeiten kann - und NICHT, dass dies in der VERGANGENHEIT der Fall gewesen sein muss.Nachfrage an die Experten: Welches Aktenzeichen hat das tolle BSG-Urteil?Das ist ja mal eine klare Aussage! Wer Rente will geht also zum Arzt und holt sich eine Krankschreibung. Damit kann er beweisen, dass er nicht mehr arbeiten kann. Könnte er noch arbeiten, hätte Ihn der Arzt nicht krankgeschrieben.Nach der gängigen Rechtsprechung des BSG, haben Sie aber erst dann einen SICHEREN Rechtsanspruch auf Erwerbsminderungsrente, wenn Sie LÄNGER als 26 Wochen krankgeschrieben sind.
Ich würde um ganz auf der sicheren Seite zu sein, statt nur einer schriftlichen ärztlichen Prognose, MINDESTENS zwei, Z.B. vom Facharzt und Hausarzt, bei der DRV einreichen. Je mehr Prognosen vorliegen, Z.B. von 2 Fachärzten und dem Hausarzt desto besser. Auch eine Prognose von einer Uniklinik oder sonstigem Krankenhaus / Fachklinik kann nicht schaden.Es ist aber wie so oft eine Einzelfallentscheidung und nicht direkt auf alle anwendbar, wie bereits oft erwähnt ist jede EM Rente immer eine Einzelfallprüfung.Sicher ist es immer eine Einzelfallentscheidung. Das hat niemand bestritten. Die Prüfung durch die DRV, ob "vorher" mehr als 26 Wochen AU vorliegt und eine schriftliche ärztliche Prognose vorliegt, dass man zukünftig mehr als 26 Wochen nicht arbeiten kann, ist doch schnell erledigt. Man reicht einfach die "gelben Scheine" und die schriftliche ärztliche Prognose ein. Und gut ist.
Nachtrag: Prognosen vom Facharzt sind grundsätzlich höherwertiger als vom Hausarzt. Ebenso sind Prognosen von Unikliniken höherwertiger als von kleinen Krankenhäusern. Gleichwohl schaden Prognosen vom Hausarzt und kleinen Krankenhäusern nicht.Sicher ist es immer eine Einzelfallentscheidung. Das hat niemand bestritten. Die Prüfung durch die DRV, ob "vorher" mehr als 26 Wochen AU vorliegt und eine schriftliche ärztliche Prognose vorliegt, dass man zukünftig mehr als 26 Wochen nicht arbeiten kann, ist doch schnell erledigt. Man reicht einfach die "gelben Scheine" und die schriftliche ärztliche Prognose ein. Und gut ist.Ich würde um ganz auf der sicheren Seite zu sein, statt nur einer schriftlichen ärztlichen Prognose, MINDESTENS zwei, Z.B. vom Facharzt und Hausarzt, bei der DRV einreichen. Je mehr Prognosen vorliegen, Z.B. von 2 Fachärzten und dem Hausarzt desto besser. Auch eine Prognose von einer Uniklinik oder sonstigem Krankenhaus / Fachklinik kann nicht schaden.
Wie in den letzten 6 Seiten schon mehrfach erklärt: es ist natürlich nicht verkehrt, nicht unerwünscht und nicht verboten, ärztliche Prognosen bei der DRV einzureichen, aber das a l l e i n e reicht n i c h t aus, um eine EMR bewilligt zu bekommen.Anscheinend können Sie nicht lesen... Dann ist mir alles klar, dann kann man ein Urteil auch nicht verstehen, sorry dies war mir nicht ganz klar. Ironie off...Was ist denn verkehrt daran, ärztliche Prognosen Von Fachärzten, Hausärzten, Krankenhäusern etc. bei der DRV einzureichen? Ist es unerwünscht oder sogar verboten dies bei der DRV einzureichen?
ist nichts verkehrt und gerade bei der EM-Rente je mehr, desto vieler, als das man im eventuellen Widerspruch montiert, dass dieses und jenes noch fehlt oder nicht gewürdigt worden ist.Gerade bei mehreren Einschränkungen müssen schon alle Karten auf den Tisch, auch wenn man diese vielleicht in erster Linie nur nebensächlich erscheinen. Der geübte Sozialmediziner wird Wechselwirkungen schon erkennen, auch wenn man die selber nicht unbedingt sieht.Anscheinend können Sie nicht lesen... Dann ist mir alles klar, dann kann man ein Urteil auch nicht verstehen, sorry dies war mir nicht ganz klar. Ironie off...Was ist denn verkehrt daran, ärztliche Prognosen Von Fachärzten, Hausärzten, Krankenhäusern etc. bei der DRV einzureichen? Ist es unerwünscht oder sogar verboten dies bei der DRV einzureichen?
Richtig! So lange Krankmeldungen müssen auch entsprechend fundiert sein. Einfach lange Kasse machen alleine reicht nicht aus, die Krankheit/Behinderung muss schon so schwerwiegend oder chronisch sein, dass eine Gesundung in absehbarer Zeit nicht zu erwarten ist. Und dann und nur falls die Krankheiten /Behinderungen nicht direkt zur Ewm führen, könnten die langen Fehlzeiten trotzdem zu einer solchen führen.Was ist denn verkehrt daran, ärztliche Prognosen Von Fachärzten, Hausärzten, Krankenhäusern etc. bei der DRV einzureichen? Ist es unerwünscht oder sogar verboten dies bei der DRV einzureichen?Wie in den letzten 6 Seiten schon mehrfach erklärt: es ist natürlich nicht verkehrt, nicht unerwünscht und nicht verboten, ärztliche Prognosen bei der DRV einzureichen, aber das a l l e i n e reicht n i c h t aus, um eine EMR bewilligt zu bekommen.
Danke Erklärbär, dass man auch durchgehend gelbe Scheine für mehr als 26 Wochen braucht, habe ich verstanden.Was ist denn verkehrt daran, ärztliche Prognosen Von Fachärzten, Hausärzten, Krankenhäusern etc. bei der DRV einzureichen? Ist es unerwünscht oder sogar verboten dies bei der DRV einzureichen?Wie in den letzten 6 Seiten schon mehrfach erklärt: es ist natürlich nicht verkehrt, nicht unerwünscht und nicht verboten, ärztliche Prognosen bei der DRV einzureichen, aber das a l l e i n e reicht n i c h t aus, um eine EMR bewilligt zu bekommen.
Danke Daran, meine Ärzte haben auch Nebendiagnosen attestiert.Was ist denn verkehrt daran, ärztliche Prognosen Von Fachärzten, Hausärzten, Krankenhäusern etc. bei der DRV einzureichen? Ist es unerwünscht oder sogar verboten dies bei der DRV einzureichen?ist nichts verkehrt und gerade bei der EM-Rente je mehr, desto vieler, als das man im eventuellen Widerspruch montiert, dass dieses und jenes noch fehlt oder nicht gewürdigt worden ist.Gerade bei mehreren Einschränkungen müssen schon alle Karten auf den Tisch, auch wenn man diese vielleicht in erster Linie nur nebensächlich erscheinen. Der geübte Sozialmediziner wird Wechselwirkungen schon erkennen, auch wenn man die selber nicht unbedingt sieht.
Liebe Tina, leider haben Sie immer noch nichts verstanden. Eine AU von 26 Wochen ist nicht erforderlich und auch für die Bewertung einer Erwerbsminderung nicht von Bedeutung. AU schreibt ein/e Arzt/Ärztin, wenn Sie in Ihrem Beruf derzeit nicht arbeiten können. Eine Erwerbsminderung hat damit nicht allzu viel mit zu tun, da es dabei auf alle er denkbaren Tätigkeiten ankommt. Und auch ohne 26 Wochen kann man erwerbsgemindert sein. Also brauchen Sie auch nicht die gelben Scheine beibringen. Ich kenne auch keinen, der das getan hat, warum auch? Lesen Sie sich bitte mal Post 99 durch, da habe ich einen Fall beschrieben, bei dem es auf eine AU ankommt, für die dauerhafte ZUKUNFT. Ob ihr Arzt Ihnen schreibt, dass Sie mehr als 26 Wochen AU sind, interessiert keinen. Denn wie soll er das Wissen, Glaskugel? Und wenn Sie dauerhaft nicht mehr arbeiten können, dann sind Sie auch erwerbsgemindert, was der ÄD der DRV dann auch feststellt, ohne gelbe Scheine oder Hinweise darauf. Lassen Sie sich bitte nicht hier verwirren, mit solchen Aussagen zu dem Urteil und 26 Wochen AU. Sie werden nur Zeit verlieren und spätestens beim Gutachter/Reha oder Rentenbescheid wissen Sie was Sache ist... Aber das wird Ihnen sicher ein Experte noch einmal bestätigen oder Sie lesen mal in der Vergangenheit, wie dieses Thema bis zum... diskutiert wurde.Danke Erklärbär, dass man auch durchgehend gelbe Scheine für mehr als 26 Wochen braucht, habe ich verstanden.Wie in den letzten 6 Seiten schon mehrfach erklärt: es ist natürlich nicht verkehrt, nicht unerwünscht und nicht verboten, ärztliche Prognosen bei der DRV einzureichen, aber das a l l e i n e reicht n i c h t aus, um eine EMR bewilligt zu bekommen.Anscheinend können Sie nicht lesen... Dann ist mir alles klar, dann kann man ein Urteil auch nicht verstehen, sorry dies war mir nicht ganz klar. Ironie off...Was ist denn verkehrt daran, ärztliche Prognosen Von Fachärzten, Hausärzten, Krankenhäusern etc. bei der DRV einzureichen? Ist es unerwünscht oder sogar verboten dies bei der DRV einzureichen?
Sie können alles, was für die Bewilligung einer EM-Rente an Voraussetzungen notwendig ist ausführlich in den GRA (gemeinsame rechtliche Anweisungen der RV) zu §43 SGB VI nachlesen: https://rvrecht.deutsche-rentenversicherung.de/SharedDocs/rvRech… Da ist auch besagtes Urteil erwähnt, was selbstverständlich auch mit berücksichtigt wird, sobald ein Antrag auf EM-Rente gestellt wird. WAS also soll der 'DRV-Experte' da noch anderes zu sagen, als eben auch auf diesen § zu verweisen? Wie es im Übrigen auch die DRV-Praktiker 'Schade', KSC', W°lfgang und andere auch hier in diesem Thread bereits gemacht haben? Wer meint, ihm stünde eine EM-Rente zu, soll einen Antrag stellen und das Ergebnis abwarten. Wenn ihm/ihr das Ergebnis nicht gefällt, kann er/sie Widerspruch einlegen. Einen schönen Abend!Auch wenn gerade 111 erreich wurde, der Rekord zu diesem Thema liegt bei 123, da geht also noch was... oder der Thread wird geschlossen, was sinnvoll wäre, denn es wurde ja bereits alles gesagtNein, @Experten-Antwort/Ihr Admin hat am 30.06.2022, 07:22 Uhr wohl Beiträge gelöscht, aber in der Sache selbst noch NICHT geantwortet. Eine Antwort ALLER Fragen VON @Experten-Antwort an die Thread-Starterin, in der Sache selbst, wäre sehr nett.
Hallo, meine Ärzte haben nur gesicherte F Diagnosen schriftlich bescheinigt, jedoch keine Einschränkungen, die sich daraus ergeben. Ist es von Vorteil, wenn ich meine Ärzte bitte, zusätzlich alle Einschränkungen (Frau Wagner kann die Tätigkeiten A, B, c, d etc. nicht mehr ausführen) schriftlich zu bestätigen?Was ist denn verkehrt daran, ärztliche Prognosen Von Fachärzten, Hausärzten, Krankenhäusern etc. bei der DRV einzureichen? Ist es unerwünscht oder sogar verboten dies bei der DRV einzureichen?Gerade bei mehreren Einschränkungen müssen schon alle Karten auf den Tisch, auch wenn man diese vielleicht in erster Linie nur nebensächlich erscheinen.
Hallo in die Runde, was bitte sind gesicherte F Diagnosen? Mein Arzt hat nur meine Krankheiten aufgelistet. Meine Einschränkungen hat er nicht aufgelistet. Die Unterlagen an die DRV habe ich bereits abgeschickt. Wird mein EMR Antrag jetzt wahrscheinlich abgelehnt?Hallo, meine Ärzte haben nur gesicherte F Diagnosen schriftlich bescheinigt, jedoch keine Einschränkungen, die sich daraus ergeben. Ist es von Vorteil, wenn ich meine Ärzte bitte, zusätzlich alle Einschränkungen (Frau Wagner kann die Tätigkeiten A, B, c, d etc. nicht mehr ausführen) schriftlich zu bestätigen?Gerade bei mehreren Einschränkungen müssen schon alle Karten auf den Tisch, auch wenn man diese vielleicht in erster Linie nur nebensächlich erscheinen.Anscheinend können Sie nicht lesen... Dann ist mir alles klar, dann kann man ein Urteil auch nicht verstehen, sorry dies war mir nicht ganz klar. Ironie off...Was ist denn verkehrt daran, ärztliche Prognosen Von Fachärzten, Hausärzten, Krankenhäusern etc. bei der DRV einzureichen? Ist es unerwünscht oder sogar verboten dies bei der DRV einzureichen?
Das ist nicht gesagt. Es geht aber am Ende vornehmlich darum, zu welchen Einschränkungen die Erkrankung (en) /Behinderung (en) führen. Diagnose X führt dazu, daß man nicht mehr stehen, laufen, heben, greifen kann usw. Was ich mit Nebenerkrankungen meine, sind Erkrankungen die man hat, aber die vielleicht mit der Erwerbsminderung auf den ersten Blick nichts zu tun haben,die man aber dennoch mit angeben sollte. Beispiel Rentenbegehren wegen multipler Sklerose, außerdem besteht noch eine Magenerkrankung, die nicht rentenrelevant zu sein scheint. Da könnte der Gutachter schlussfolgern, dass die Medikation wegen der MS zum weiteren Bestehen und sogar zur Verschlimmerung des Magenleidens führen könnte. Natürlich muss man nicht jede Schramme aus der Kindheit anführen, aber alle aktuellen chronischen und akute Leiden/Beschwerden.Hallo in die Runde, was bitte sind gesicherte F Diagnosen? Mein Arzt hat nur meine Krankheiten aufgelistet. Meine Einschränkungen hat er nicht aufgelistet. Die Unterlagen an die DRV habe ich bereits abgeschickt. Wird mein EMR Antrag jetzt wahrscheinlich abgelehnt?Hallo, meine Ärzte haben nur gesicherte F Diagnosen schriftlich bescheinigt, jedoch keine Einschränkungen, die sich daraus ergeben. Ist es von Vorteil, wenn ich meine Ärzte bitte, zusätzlich alle Einschränkungen (Frau Wagner kann die Tätigkeiten A, B, c, d etc. nicht mehr ausführen) schriftlich zu bestätigen?Was ist denn verkehrt daran, ärztliche Prognosen Von Fachärzten, Hausärzten, Krankenhäusern etc. bei der DRV einzureichen? Ist es unerwünscht oder sogar verboten dies bei der DRV einzureichen?Gerade bei mehreren Einschränkungen müssen schon alle Karten auf den Tisch, auch wenn man diese vielleicht in erster Linie nur nebensächlich erscheinen.
Ich würde an Ihrer Stelle, den Arzt bitten, Ihre Einschränkungen und gesicherten F Diagnosen aufzulisten. Zusätzlich können Sie eine Art Tagesprottokol erstellen und dort aus Ihrer Sicht schildern, was sie gar nicht mehr können und was Ihnen sehr schwer fällt. Das Arztschreiben und Tagesprottokol können Sie ohne Probleme bei der DRV nachreichen. Je mehr Einschränkungen und gesicherte F Diagnosen Ihnen Ihr Arzt schriftlich bestätigt, um so eher wird die EMR von der DRV genehmigt. Das gleiche gilt auch für Ihr Tagesprottokol. Das ärztliche Schreiben ist jedoch wichtiger als das Tagesprottokol.Hallo in die Runde, was bitte sind gesicherte F Diagnosen? Mein Arzt hat nur meine Krankheiten aufgelistet. Meine Einschränkungen hat er nicht aufgelistet. Die Unterlagen an die DRV habe ich bereits abgeschickt. Wird mein EMR Antrag jetzt wahrscheinlich abgelehnt?Hallo, meine Ärzte haben nur gesicherte F Diagnosen schriftlich bescheinigt, jedoch keine Einschränkungen, die sich daraus ergeben. Ist es von Vorteil, wenn ich meine Ärzte bitte, zusätzlich alle Einschränkungen (Frau Wagner kann die Tätigkeiten A, B, c, d etc. nicht mehr ausführen) schriftlich zu bestätigen?Was ist denn verkehrt daran, ärztliche Prognosen Von Fachärzten, Hausärzten, Krankenhäusern etc. bei der DRV einzureichen? Ist es unerwünscht oder sogar verboten dies bei der DRV einzureichen?Gerade bei mehreren Einschränkungen müssen schon alle Karten auf den Tisch, auch wenn man diese vielleicht in erster Linie nur nebensächlich erscheinen.
Hier der gewünschte Thread: https://www.ihre-vorsorge.de/expertenforum/archiv/detail/erwerbs… Hier ein weiterer interessanter Link von der DRV: https://www.ihre-vorsorge.de/magazin/lesen/erwerbsminderungsrent… Ab dem Absatz, "Auch bei häufiger Arbeitsunfähigkeit Erwerbsminderungsrente möglich" stehen sehr gute Informationen. Viel Spass beim Lesen.Auch wenn gerade 111 erreich wurde, der Rekord zu diesem Thema liegt bei 123, da geht also noch was...Können Sie bitte den Thread mit den 123 Beiträgen nach hier verlinken. Ich möchte sehr gerne auch dort die Beiträge der Experten und User lesen.
Wie aber aus anderen Beiträgen hervorgeht, kann die Ausstellung einer Sterbeurkunde einige Wochen dauern, dies müsste man dann wohl zur Antragsbearbeitungszeit hinzurechnen... Der Hinweis ist aber dennoch nicht dahergesucht, denn wenn der EM-Kanditat weiter so lange überlegt, ob er erst Reha oder erst EM-Rente beantragt, kann das schon mal so lange dauern, bis ohne seinen eigenen Antrag dann der/die Witwe(r) -sofern vorhanden- zumindest die Hinterbliebenenrente mit den Zuschlägen 'wie bei einer EM' erhält. Diese müsste dann allerdings auch beantragt werden, ist komplett ohne Reha möglich, kann aber längstens für 12 Monate rückwirkend beantragt werden. Und man musste mindestens ein Jahr lang verheiratet gewesen sein vor dem Ableben des dann ohne Reha doch Erwerbsgeminderten aber nun mehr leider nicht mehr unter uns Weilenden...Nachtrag: Prognosen vom Facharzt sind grundsätzlich höherwertiger als vom Hausarzt. Ebenso sind Prognosen von Unikliniken höherwertiger als von kleinen Krankenhäusern.hmm ...am Höchstwertigsten ist die unmittelbare Feststellung in einer Sterbeurkunde/Tod = Antragsteller ist nur noch u0 Std. erwerbsfähig - zumindest bei Tageslicht. Jetzt aber bitte keine Statistiken für zulässige Beschäftigung/Hinzuverdienst bei Nachtarbeit nachfragen ;-) Gruß w.
Sonderrechtsnachfolge dürfte hier entfallen, denn lt. der eigentlich ursprünglichen Frage "Ich stehe vor der Frage, ob ich erst eine Reha beantragen soll (wie von @W°lfgang vorgeschlagen) oder besser direkt die Erwerbsminderungsrente beantragen soll." wurde noch kein Antrag gestellt, weder auf Reha noch auf EM-Rente, somit gibt es noch kein anhängiges Verfahren, zumindest nicht im vorliegenden Fall. Immerhin aber haben Sie ja erreicht - es war ja IHR ursprünglicher Hinweis, der zur Frage veranlasste - dass es nun hart auf die Top 200 zumarschiert ;-)(...)Bei schon anhängigem EM-Verfahren (auch aus Reha ff.) -> Sonderrechtsnachfolge/Erbfolge. Nach etwaiger/folgender Hinterbliebenenrente hat hier noch keiner gefragt ...dazu bitte "neuen Beitrag" aufmachen, wenn SIE dazu Nachfragen haben ;-) Gruß w.
Guten Abend, gestern Abend hat @W°lfgang u.A. geschrieben: "Antrag stellen, Ergebnis abwarten! TIPP: Reha-Antrag vorab stellen ...Ablehnung/zu gesund /können Sie sich den EMRT-Antrag gleich abschminken. Bei 'eingeschränktem' Leistungsvermögen nach Reha geht es in die nächste Runde: volle/teilweise EMRT ...vielleicht. Unabhängig davon, können Sie natürlich einfach mal einen EMRT-Antrag der DRV zuwerfen." Nun meine Fragen an die EXPERTEN: Ich stehe vor der Frage, ob ich erst eine Reha beantragen soll (wie von @W°lfgang vorgeschlagen) oder besser direkt die Erwerbsminderungsrente beantragen soll. Welcher der beiden Wege ist erfolgreicher und kürzer, die Erwerbsminderungsrente OHNE Widerspruch und Gerichtsprozess zu erhalten? Wobei mir erfolgreicher wichtiger ist als kürzer. Was kann ich dazu beitragen, dass ich die Erwerbsminderungsrente OHNE Widerspruch und Gerichtsprozess erhalte? Auf was kommt es besonders an? Nun meine Frage an die Betroffenen: Wie habt Ihr es geschafft, eine Erwerbsminderungsrente OHNE Widerspruch und Gerichtsprozess zu erhalten? Für gute Hinweise bin ich sehr dankbar.Hallo Susi, der Tipp von Wolfgang "Reha-Antrag vorab stellen" ist falsch. Wenn Sie Erwerbsminderungsrente haben möchten, beantragen Sie diese. Da macht es keinen Sinn, Reha zu beantragen. Wer Porsche haben will kauft Porsche und keinen ollen Opel. Ein Reha-Antrag kostet nur Zeit, bringt Ihnen aber Nichts. Im Netz habe ich die Seite von einem Rechtsanwalt gefunden. Dort werden zwei für Sie günstige BSG-Urteile mit Aktenzeichen genannt. Hier der Link zu dem Rechtsanwalt: https://rechtsanwalt-und-sozialrecht.de/erwerbsminderungsrente-a… Es ist sinnvoll die DRV darauf hinzuweisen, dass Sie die BSG-Urteile kennen und die DRV bitten, die BSG-Urteile zu berücksichtigen.
Hallo Abschläge, Sie haben sicherlich Recht, dass es sinnvoll ist, alle Beiträge in diesem Post zu lesen. Leider war es aus zeitlichen Gründen nicht möglich, die vielen Beiträge in diesem langen Thread gründlich zu lesen. Ich habe in einem anderen kurzen Thread einen Beitrag von Wut gelesen: "Da wird munter betrogen und 50% aller EM-Anträge abgelehnt, weil wegen Betrügereien dann das Geld fehlt." In dem Thread hat keiner widersprochen, dass es nicht so ist. Auch Experten-Antwort, von der DRV hat nicht widersprochen. Hier der Link zu dem Thread: https://www.ihre-vorsorge.de/expertenforum/forum/detail/witwenre… Da wird dann wohl, eher bei den Cleveren, die BSG-Urteile mit Aktenzeichen kennen, der Antrag nicht abgelehnt, weil das Geld wegen der Betrügereien fehlt. Die DRV wird sicherlich kein Interesse daran haben, vor Gericht kostspielig Prozesse bis zum BSG hoch zu verlieren. Daher mein Rat an Susi: "Es ist sinnvoll die DRV darauf hinzuweisen, dass Sie die BSG-Urteile kennen und die DRV bitten, die BSG-Urteile zu berücksichtigen." Was bitte ist verkehrt / schlimm daran, so zu verfahren, wie ich es vorgeschlagen habe?... Es ist sinnvoll die DRV darauf hinzuweisen, dass Sie die BSG-Urteile kennen und die DRV bitten, die BSG-Urteile zu berücksichtigen.Hallo Michael, es wäre sinnvoll gewesen, wenn Sie alle Beiträge in diesem Post gelesen hätten. Die von Ihnen gefundenen Urteile wurden bereits erwähnt. Aber vor allem werden sie auch selbstverständlich von der DRV berücksichtigt, wenn ein Antrag auf EM-Rente gestellt wird. Sie weisen den Porscheverkäufer ja auch nicht darauf hin, dass bei dem Fahrzeug bitte auch die gesetzlichen Abgasnormen zu berücksichtigen sind... ;-)
1. Ich hindere die DRV-Mitarbeiter nicht ihre Arbeit zu machen. 2. Sie haben das Hauptproblem nicht erkannt: Ich habe in einem anderen kurzen Thread einen Beitrag von Wut gelesen: "Da wird munter betrogen und 50% aller EM-Anträge abgelehnt, weil wegen Betrügereien dann das Geld fehlt." In dem Thread hat keiner widersprochen, dass es nicht so ist. Auch Experten-Antwort, von der DRV hat nicht widersprochen. Hier der Link zu dem Thread: https://www.ihre-vorsorge.de/expertenforum/forum/detail/witwenre… 3. Auch wenn ich nicht betroffen bin, löst es trotzdem ein starkes Unwohlsein aus, das 50% aller EM-Anträge abgelehnt werden, weil wegen Betrügereien das Geld fehlt.... ... Was bitte ist verkehrt / schlimm daran, so zu verfahren, wie ich es vorgeschlagen habe?So lange 'Susi' sich noch nicht entschieden hat, ob sie erst Reha beantragt oder gleich EM-Rente, sind diese Urteile eigentlich eher 'irreführend'. Für 'nur'eine Reha haben wollen sind sie eher bedeutungslos, denn eine Reha ist dafür gedacht, den Gesundheitszustand zu verbessern. In einer Reha wird dann lediglich festgestellt, ob diese 'Verbesserung' anscheinend erfolgreich war und ob ggfs. weitere Maßnahmen (z.B. eine LTA) zur weiteren Unterstützung empfohlen werden. Nicht immer also führt eine Reha dann auch zu einer EM-Rente. Und deshalb wäre es dann schnurzpiepe, ob eine Verweisungstätigkeit vorliegt, denn dann gibt es nichts zum Verweisen. Dann kann 'Susi' nach der Reha weiter arbeiten und gut ist. Und wenn 'Susi' den Weg wählt, direkt eine EM-Rente zu beantragen, kann es zwar auch passieren, dass sie zuvor in eine Reha geschickt wird, weil man noch einmal genauer schauen will, wie sich die Einschränkungen auswirken und ob nicht doch noch was zu retten ist. Es gibt aber auch Fälle, in denen die Aktenlage ziemlich klar ist, dann wird nicht erst noch eine Reha verordnet, dann ist 'Susi' entweder erwerbsfähig (Ablehnung) oder erwerbsgemindert (teil oder voll). Im ersten Fall (nur Reha) braucht sie die Urteile gar nicht. Im zweiten Fall (EM-Rentenantrag) werden diese (und auch alle anderen jemals vom BSG zu diesem Thema gefällten Urteile) ohnehin berücksichtigt. Tatsächlich helfen wird es 'Susi' aber nicht, diese Urteile zu kennen und das auch gleich herauszuposaunen, denn wenn nicht nur ein Fitzelchen davon auf sie zutreffen könnte, tja, dann sind diese Urteile für sie ohnehin vollends irrelevant. Also lassen Sie doch einfach die DRV-Mitarbeiter ihre Arbeit machen. Die wissen schon, was sie da tun, und dennoch gibt es keinerlei 'Garantie' für was ist der bessere - Weg erst Reha oder erst Rente'. Aber es ist natürlich nicht wirklich 'schlimm', auf die Urteile nochmaaaals hinzuweisen, insbesondere nicht, weil dieser Thread ja anscheinend tatsächlich alle Rekorde brechen soll, auch wenn irgendwie alles und sogar mehrfach bereits gesagt wurde ;-)
Haben Sie auch fachlich relevante Dinge beizutragen, die wichtig sind und noch nicht erwähnt wurden oder wollen Sie sich nur wichtig machen, wie gefühlt 80% der in diesem Thread schreibenden User? Wen interessiert denn ihr Unwohlsein wenn Sie auf den Zug der Polemik aufspringen, dass „angeblich“ 50% der Anträge betrügerisch abgelehnt werden?So lange 'Susi' sich noch nicht entschieden hat, ob sie erst Reha beantragt oder gleich EM-Rente, sind diese Urteile eigentlich eher 'irreführend'. Für 'nur'eine Reha haben wollen sind sie eher bedeutungslos, denn eine Reha ist dafür gedacht, den Gesundheitszustand zu verbessern. In einer Reha wird dann lediglich festgestellt, ob diese 'Verbesserung' anscheinend erfolgreich war und ob ggfs. weitere Maßnahmen (z.B. eine LTA) zur weiteren Unterstützung empfohlen werden. Nicht immer also führt eine Reha dann auch zu einer EM-Rente. Und deshalb wäre es dann schnurzpiepe, ob eine Verweisungstätigkeit vorliegt, denn dann gibt es nichts zum Verweisen. Dann kann 'Susi' nach der Reha weiter arbeiten und gut ist. Und wenn 'Susi' den Weg wählt, direkt eine EM-Rente zu beantragen, kann es zwar auch passieren, dass sie zuvor in eine Reha geschickt wird, weil man noch einmal genauer schauen will, wie sich die Einschränkungen auswirken und ob nicht doch noch was zu retten ist. Es gibt aber auch Fälle, in denen die Aktenlage ziemlich klar ist, dann wird nicht erst noch eine Reha verordnet, dann ist 'Susi' entweder erwerbsfähig (Ablehnung) oder erwerbsgemindert (teil oder voll). Im ersten Fall (nur Reha) braucht sie die Urteile gar nicht. Im zweiten Fall (EM-Rentenantrag) werden diese (und auch alle anderen jemals vom BSG zu diesem Thema gefällten Urteile) ohnehin berücksichtigt. Tatsächlich helfen wird es 'Susi' aber nicht, diese Urteile zu kennen und das auch gleich herauszuposaunen, denn wenn nicht nur ein Fitzelchen davon auf sie zutreffen könnte, tja, dann sind diese Urteile für sie ohnehin vollends irrelevant. Also lassen Sie doch einfach die DRV-Mitarbeiter ihre Arbeit machen. Die wissen schon, was sie da tun, und dennoch gibt es keinerlei 'Garantie' für was ist der bessere - Weg erst Reha oder erst Rente'. Aber es ist natürlich nicht wirklich 'schlimm', auf die Urteile nochmaaaals hinzuweisen, insbesondere nicht, weil dieser Thread ja anscheinend tatsächlich alle Rekorde brechen soll, auch wenn irgendwie alles und sogar mehrfach bereits gesagt wurde ;-)1. Ich hindere die DRV-Mitarbeiter nicht ihre Arbeit zu machen. 2. Sie haben das Hauptproblem nicht erkannt: Ich habe in einem anderen kurzen Thread einen Beitrag von Wut gelesen: "Da wird munter betrogen und 50% aller EM-Anträge abgelehnt, weil wegen Betrügereien dann das Geld fehlt." In dem Thread hat keiner widersprochen, dass es nicht so ist. Auch Experten-Antwort, von der DRV hat nicht widersprochen. Hier der Link zu dem Thread: https://www.ihre-vorsorge.de/expertenforum/forum/detail/witwenre… 3. Auch wenn ich nicht betroffen bin, löst es trotzdem ein starkes Unwohlsein aus, das 50% aller EM-Anträge abgelehnt werden, weil wegen Betrügereien das Geld fehlt.
Aus welchem Loch sind Sie denn gekrochen? Leute wie sie machen ein offenes Forum zu einer Farce!Wer Rente will muss so eingeschränkt sein dass er/sie nicht mehr arbeiten kann. Welche Antworten erwartet diese Fragestellerin eigentlich?Sorry @Schade, aber Ihre Antwort ist (wie schon so oft) wieder mal Unsinn. 1. Man kann sehr wohl eine Erwerbsminderungsrente erhalten, wenn man noch arbeiten kann: Unter 3 Stunden = volle Erwerbsminderungsrente 3 bis unter 6 Stunden = halbe Erwerbsminderungsrente 2. Das Sie als DRV-Mitarbeiter dieses Grundwissen nicht draufhaben, ist einfach erbärmlich. Oder sind Sie gar kein DRV-Mitarbeiter?? 3. Die Fragestellerin darf in einem EXPERTENforum sicherlich eine fachlich korrekte Antwort erwarten. 4. Etwas mehr Empathie würde Ihnen sicherlich auch nicht schaden. 5. Für Sie zum Lesen und hoffentlich auch verstehen: file:///C:/Users/Nur%20Internetnutzung/Downloads/erwerbsminderungsrente_das_netz_fuer_alle_faelle%20(26).pdf 6. Bitte erlassen Sie korrekte Bescheide und geben Sie den Antragstellern was Ihnen zusteht.
Wie erbärmlich ist das denn? Einen Satz aus dem Zusammenhang reißen und dann den Schreiber niedermachen? Beispiel aus der Bibel, wo steht: Kain erschlug seinen Bruder Abel. Und es steht auch in der Bibel: Und Gott sprach, geht hin und tuet das Gleiche! Also steht in der Bibel man solle seinen Bruder erschlagen! Liebe Moderatoren, setzt bitte diesem Trauerspiel ein Ende.Wer Rente will muss so eingeschränkt sein dass er/sie nicht mehr arbeiten kann. Welche Antworten erwartet diese Fragestellerin eigentlich?Sorry @Schade, aber Ihre Antwort ist (wie schon so oft) wieder mal Unsinn. 1. Man kann sehr wohl eine Erwerbsminderungsrente erhalten, wenn man noch arbeiten kann: Unter 3 Stunden = volle Erwerbsminderungsrente 3 bis unter 6 Stunden = halbe Erwerbsminderungsrente 2. Das Sie als DRV-Mitarbeiter dieses Grundwissen nicht draufhaben, ist einfach erbärmlich. Oder sind Sie gar kein DRV-Mitarbeiter?? 3. Die Fragestellerin darf in einem EXPERTENforum sicherlich eine fachlich korrekte Antwort erwarten. 4. Etwas mehr Empathie würde Ihnen sicherlich auch nicht schaden. 5. Für Sie zum Lesen und hoffentlich auch verstehen: file:///C:/Users/Nur%20Internetnutzung/Downloads/erwerbsminderungsrente_das_netz_fuer_alle_faelle%20(26).pdf 6. Bitte erlassen Sie korrekte Bescheide und geben Sie den Antragstellern was Ihnen zusteht.
Wie bitte meinen Sie das?: "das man nicht auf Ihrem Schreibtisch landet." Können Sie die verlinkte Broschüre auf Ihrem Bildschirm nicht lesen? Und wie bitte mache ich eine korrekte Verlinkung?...Wenn Sie etwas zu verlinken haben, dann doch bitte so, das man nicht auf Ihrem Schreibtisch landet. Danke. Wäre jedenfalls für interessierte Mitleser sinnvoll. Denn @Schade kennt nicht nur den Inhalt dieser Broschüre, sondern sämtliche Paragraphen, die 'dahinter' (und dennoch nicht in der Broschüre) stehen. Und dies schon seit einer Zeit, in der Sie vermutlich noch nicht einmal über die Tischkante luchsen konnten
Ihre Einträge sind öffentlich und können von jedem gelesen werden. Bitte geben Sie daher keinesfalls persönliche Daten an.
Verzichten Sie auf politische Diskussionen. Dieses Forum soll schnell und unkompliziert helfen und ist kein Diskussionsforum.
Achten Sie auf einen friedlichen und respektvollen Umgang ohne Anfeindungen, Unterstellungen und Provokationen jeglicher Art.
Bleiben Sie beim Thema Rente, Altersvorsorge oder Reha. Bei Fragen etwa zum Arbeitslosengeld, zur Krankenversicherung oder bei Steuerfragen müssen unsere Experten leider passen.
Keine Bewertungen, Empfehlungen oder Beratungen zu einzelnen Produkten, Anlageformen etc. Unsere Experten dürfen grundsätzlich nur allgemein und produktunabhängig beraten.
Bitte beachten Sie die weitergehenden Informationen und Nutzungsbedingungen.
Nach der Rentenerhöhung fragen sich viele Ruheständler: Muss ich jetzt eine Steuererklärung abgeben? Und wovon hängt es ab, ob das Finanzamt Geld will? Das Bundesfinanzministerium hat dazu neue Zahlen, die Rentenversicherung neue Beispielrechnungen vorgelegt. Ein Leitfaden.
Bis zu 2.000 Euro Arbeitslohn kann steuerfrei hinzuverdienen, wer im Alter sozialversicherungspflichtig beschäftigt ist. Doch wie wirken Job, eigene Altersrente und Hinterbliebenenrente zusammen? In 8 konkreten Fällen zeigen wir, ob Sie mit einem Plus oder einem Minus rechnen können.
Ein Pflegefall lässt den Finanzbedarf sprunghaft steigen. Doch mit diesen sechs staatlichen Hilfsangeboten und gezielter privater Vorsorge sichern Sie sich vor finanzieller Notlage.
Länger im Erwerbsleben bleiben und später in den Ruhestand treten: Um dieses Verhalten zu fördern, setzt die Politik viele Anreize. Doch nicht jeder Plan einer „Kombi-Rente" geht finanziell auf, wie sich vor Gericht gezeigt hat.
Welche Ansprüche Hinterbliebenen zustehen – und wann die angesparten Beträge verloren sein können.
Ein Prozent vom eigenen Lohn, ein Prozent vom Arbeitgeber: Die neue Kapitalrente soll ab 2028 die gesetzliche Rente ergänzen und Millionen Menschen im Alter besser absichern. Wie das Geld angelegt wird, wer davon profitieren soll – und warum dabei Schweden das große Vorbild für Deutschland ist.
Unser Newsletter informiert Sie regelmäßig und aktuell rund um die Themen Rente, Finanzen, Gesundheit und Soziales. Keine Werbung und 100% kostenlos.
